Reprise du message précédent :

as-tu reçu les tiens  

Pour des photos de soirées/discos/clubs ce n'est vraiment pas un problème  
Par contre pour certaines autres choses ça peut être très gênant!
 
 

Bon OK: en fait ce sont les objectifs ultimes qui arrivent à produire un chef-d'oeuvre à partir de (pratiquement) n'importe quoi! La classe totale...
 
(j'en ai ptêtre fait un peu trop cette fois, non?)

 
naaan c'est bon, personne n'a relevé, tant que c'est toi qui affirmes ça, ça passe    

'jour hop  
 
c'est bien le 50 1.4 AF

heu non (comprendre : tous les autres vont te dire le contraire)

 
  c'est question sérieuse la carpette  
j'envisage de chauffer la carte bleue sur ce coup là  
 
bon j'achète alors  

 
Si tu es sûr que la focale te convient c'est alors un très bon objectif, avec son ouverture extrême il met quelques fois un peu à mal la précision de l'autofocus (notament d'assez près, à faible profondeur de champ).

Exact, c'est une question d'utilisation avant tout.
 
Personnellement je possède ce FA 50 f/1.4 et je le trouve vraiment bon, c'est même sûrement mon caillou préféré tant par son utilisation que son excellent rapport qualité-prix.
Après atession (comme on dit chez nous), c'est du 50 et ça peut être long pour certaines utilisations. Du coup certains ici lui ont privilégié le 35mm f/2 qui est tout aussi bon.
 
A toi de voir

 Va te le chercher  

 
 
Ils faut dire :
Les objectifs SDM pOOtrent    

je m'en doute blondeuse
 
je l'ai eu, je connais : pas adapté à mon usage
trop long/trop court, piqué bof en dessous f2.8
 
je lui préfère le 35 mm pour le tout venant, et du 105 mm pour du portrait

 
Je viens de l'acheter je l'adore déjà.
L'ouverture de furieux est bien pratique quand la luminosité se fait très faible pour garder une vitesse suffisement élevée pour éviter (grâce à la stab) les flous de bougé (par contre avec une chèvre en mouvement, ça marche pas à tous les coups quand même).
 

 
El vivitaro ?
Il est A mais pas AF ce fameux vivitar c'est bien ça ?

*(&(P(&(&?(*&_(&$&& )_P*_) Espèce de maudite peluche    

Bah l'idéal, c'est d'avoir les deux ;o) maintenant que j'ai acheté un A 50mm f/1.7, je sais qu'un jour je me paierai un FA f/1.4

lui même
et oui, focus manuel (ce qui élimine pas mal de soucis de back focus finalement, si on ne se fie pas au collimateur d'aide à la MaP mais plutôt à son oeil )

 
j'ai un sac à main, pas un sac de voyage pour trimballer le matos  
 
50 + 18/200 + 500adaptall..........................................ah bah si c'est un sac de voyage en fait  
 

le 50 mm est d'un encombrement similaire au 35 mm, ils sont assez faciles à caser
bon d'accord, pas autant que les DA limitide (qui portent le nom de 'crêpes' à juste titre !)

Le 35m c'est le mal  

 
35 mètres ? Ouah quelle focale !
 

   pourquoi faire, en novembre si tout va bien je suis en Suisse je passerai prendre ceux de lazar
 
 
   c'est le minimum    
 

ca pÔotre massif

 
En même temps, que ceux de Lazar  
passe voir Tata gin.net elle a de beaux Limited    
 

   good tuyau

Bonjour.
 
Je viens de me commander un Pentax k10d, en ayant lu que par exemple sigma réalise des objectifs compatibles.
 
Sur le descriptif du k10d, la monture est indiquée comme de type KAF2. Comment recouper avec les noms de montures utilisés dans ce topic et savoir quels objos Sigma sont comptatibles, et s'il y a des restrictions? J'ai vu aussi du KAF2-. Est-ce la même chose que KAF2?
 
Merci!

100% des optique pentax et tous les objectifs sigma/tamron/tokina etc de ces différentes marques en monture pentax tout simplement. sigma propose plein d'objectif pour pentax
 
K KA KAF ou KAF2 etc

Et sans perdre certaines fonctionnalités? Est-ce que si je prends un objo avec AF motorisé chez Sigma, je pourrait profiter de cette souplesse sur mon k10d?
 
J'avoue que je suis un peu perdu dans les références. Sur le site des Sigma ils disent être compatibles avec "Pentax Z-MZ-*ist-K (SF pour certains objectifs)". De là à recouper avec KAF2, KAF2-, KAF-, et les références de ce site (Pentax à vis M42, Pentax-K, Pentax-M, Pentax-A, Pentax-F, Pentax FA et DFA), c'est un peu rude...

 
tu ne perds rien du tout en fait! (pour pentax il n'y a pas le HSM sigma d'ailleurs ce n'est pas ecrit chez sigma pour les montures pentax) mais pentax lui propose du SDM si tu fait ref à ca
les objectifs des marques autres que pentax (mais en monture pentax) font la meme chose que le objectif pentax, seul la marque change c'est tout.
 
Voir 1er post en page1 tout est reférencé
 
mais un objectif sigma AF pour pentax est prévu expres et uniquement pour pentax donc tout est 100% opérationnel

Oui, effectivement, je faisais allusion au HSM, et je pensais à cet objectif pour des paysages:
http://www.sigma-photo.fr/site/bou [...] it=0000023
Dans sa version Pentax le HSM sera donc inactif?
 
Pour ce qui est de ton premier post, c'est bien lui et son caractère exaustif qui m'a attiré, mais je m'y perds un peu -pas taper! -.

 
Sur sigmaa tout est ok sauf le HSM inexistant pour les pentax. Sigma n'a pas encore prévu d'en faire en HSM pour pentax mais pentax lui en fait enfin débute, il y a en 2 et bientot 4 etc.
 
Le mieux est d'aller sur des sites comme digit photo que sigma meme

Ca vaut quoi le Sigma AF 18-50mm f/2.8 DC EX Macro en monture Pentax, quelqu'un a deja essayé ?

Moulag le possède sur P1 et il l'adore, il y a même des photos  

il est au top

y'a tous ski faut sur péhin !

quelques cailloux à admirer sur le lien suivant, posté sur péhin par un membre
 
*** attention : santé fragile, ne pas cliquer ***
 
http://www.pbase.com/carpents/equipment
 
 
 
(je vous aurai prévenus)
 

C'est passé inaperçu, mais Pentax ont annoncé un DA 18-250mm, probablement une version rebadgée du Tamron.
 
http://www.pentaximaging.com/produ [...] _35mm_zoom

tu m'étonnes que ça passe inaperçu...

visiblement y a bien que l'habillage qui change un peu, meme le paresoleil garde la meme forme (peut etre aussi le coating)
 
enfin c'etait pas le pire tamron

y a des pentaxistes qui vont au salon de la photo mercredi ?

 
Je le possède depuis fin juillet, j'ai vraiment rien à lui reprocher !
L'AF est rapide, la qualité de fabrication est nickel, comme tous les Sigma EX, et la qualité optique, très très bonne !
 
Son seul défaut, c'est qu'il n'est pas tropicalisé ...
 
++

 
Oui il m'a l'air pas mal cet objectif, par contre c'est vrai que je vais quand même attendre les tests du 16-50 sdm car avec l'automne qui arrive je vais prendre de plus en plus de photos sous la pluie (l'autre jour le K10 c'est fait innonder sous une pluie battante, j'avais un peu de scrupules pour ce pauvre 18-55 qui certes risque de ne plus servir quand j'aurai un zoom transstandard de meilleure qualité mais qui ne mérite pas les mauvais traitements eu égard à tous les services qu'il m'a rendu et me rend encore).

 
Je pense y aller, pour mercredi je vais voir ça avec mon chef demain. Histoire de prendre un jour de congé. Mais pas sûr sinon Samedi.

J'irai faire un saut également, mercredi en fin de matiné