Reprise du message précédent :

 
 
Pas mal oui, dommage que tu n'ais pas fermé à f/11 ou f/16 au lieu de f/8 car la PDC est faible.

 
Si le mode M ne fonctionne pas, faut appeler Bayrou.

 
A ben bravo voila qu'il y a aussi des jeux de mot dans ce fofo

bof, je la trouve exceptionnelle avec ce caillou pour ma part  
fermer plus pour tout avoir net... en fait plus je fais de macro, plus je trouve intéressant le détail et la mise en relief d'un élément et non de l'ensemble d'une bestiole
après chacun ses goûts, moi je la trouve impec ainsi
 
allez zou, retour aux cailloux

 
Merci du conseil.
Sinon, tu as tout à fait raison pour la vitesse nécessaire. Cela dit, j'étais à seulement 800 iso. Peut-être qu'avec un bon logiciel de traitement derrière on peut se permettre de monter ? (et puis la lumière dans la salle de concert était vraiment faible, certainement plus que dans une salle de sport).
 
Bref, comme certains l'ont dit, l'idéal est de faire quelques tests pour préciser les besoins !

 
J'aime bien cette photo comme elle est. La faible profondeur de champ permet de mettre en valeur la tête de la libellule. Une ouverture à F16 ferait courir le risque d'une diffraction, et l'arrière plan serait peut être moins chouette.
 

Question aux assidus de la baie (Gimly et les autres), pour l'instant, un Pentax A-50mm f/1.7 se négocie combien max, ou disons plutôt à partir de quand fait-on une mauvaise affaire? Là, les prix commencent à s'envoler, 60€ déjà...
Merci pour vos avis éclairés sur le sujet.

A 60€ tu ferais une très bonne affaire.
J'ai vendu le mien 100€ fdpin.

 
Si je me souviens bien, dans les affaires que j'ai suivi ces derniers temps, c'est arrivé aux alentours de 80-100€

Dis castor, ami commercial pentax qui connaît tous les DA* présents et à venir.
 
Dans la feuille de route des objectifs à venir, outre l'intéressant 55 f1,4 ;
je vois un 35mm sdm.
On a pas d'info sur l'ouverture, pour celui-ci ?
 
Edit: ah ben mince c'est un DA pas un DA* ça doit être celui qui existe déjà... mais alors pourquoi sdm ?

 Mais il ne restera pas à 60 euros  

 Cetrio, je viens de gagner sur Ebay un 35mm F/2,8 Vivitar M42  

 
Content pour toi  
Moi j'ai arrêté de regarder la baie, il y aurait toujours quelque chose que je veux
 
Je vais déjà m'équiper en objos actuels (les focales fixes que je me suis fixé d'acheter); pour les anciens j'ai une transaction en cours avec quelqu'un du forum pour un pentax 135 f2,5 et un 40-80 f2,8-4 celui ci étant destiné à faire du portrait en attendant l'acquisition du 50 f1,4 et du 77mm limited (qui p00tre des tigres en peluche); après, je pourrai me chercher un ME et ce 40-80 servira de bouchon
Quand j'aurai donc mon 31 mon 50 mon 77 et ce 135 il me restera plus qu'à rélféchir entre un 12-24 ou un 21mm; et à voir si j'ai ou non besoin d'un 100mm.
 
Edit: rannnh c'est un M42 que t'as remporté; je l'aurais bien voulu pour mon SP1000

Bonsoir,
 
Y a t-il une grosse différence de qualité entre le FA50/1,4 et le F50/1.7. J'ai vaguement lu des histoires de piqué. Et ce dernier à 160 €, ça fait cher ?
 
Et d'accord avec Cetrio, dangereux la baie.

 
Je viens de faire un tour sur ebay, il y en a 2 en fin de vente à des prix encore assez bas .. avec un peu de chance ça peut passer

 
C'est justement en fin de vente que la surprise  se passe    
 
mais je souhaite que ça passe assez bas pour ceux qui en ont besoin ici.

 
Tu vas voir qu'il est excellent ce Pentax 40-80mm f2,8-4   , moi je l'aime bien.

 
un limited pire que moi  
 
deux remarques:
  * ça va pas faire un peu beaucoup de cailloux tout ça ?
  * au risque de te décevoir, le 12-24 n'est pas du tout en concurrence avec le 21, ils sont complémentaires, il faut les deux.. tiens j'ai l'impression que ça te déçois pas, au contraire
 
sérieusemement, tu penses que le 77 est meilleur que le 70, luminosité à part ? vu le prix quasi identique, (voire un peu plus pour le 77), la construction identique, et la compacité du 70, à image égale pourquoi encore regarder le 77 ? c'est une question et pas une affirmation

Il y a tout un débat la dessus... le 50/1.4 est adulé par certains, un peu critiqué par d'autres. On lui reproche un piqué moindre à ouverture équivalente et une mise au point quelque peu difficile à grande ouverture. Tu peux parcourir certains forums ou topics qui portent sur ce sujet.
Perso, j'adore le rendu du 50/1.4. Si je ne me trompe pas, le piqué du 1.7 est meilleur selon Pixel. C'est donc une affaire de choix, d'opportunité...

D'après ce que j'ai lu et vu, le f1.7 serait un tout petit peu meilleur (plus de piqué) à f1.7, f2 et ptêtre aussi f2.8, mais après c'est +/- pareil...
Par contre le f1.4 aurait un rendu un peu meilleur et aussi un bokeh plus beau (diaphragme avec plus de lames).
 
 
 
Aucune info à propos du DA 35mm SDM à venir... bcp de gens espèrent qu'il ouvrira à f1.4 et deviendrait donc +/-  l'équivalent du FA 50mm f1.4 en argentique.
 
Si c'est vraiment un DA et non un DA* (ce qui peut ptêtre encore changer vu qu'il ne va pas sortir tout de suite), dommage pour la tropicalisation mais tant mieux pour le prix.

C'est moi qui l'ai trouvé en premier, DON'T TOUCH    

 
Oui et non; vu que l'usage en est bien différent (31 photos de ville; 50 portraits rapprochés; 77 portraits plus éloigné); ils ne seront pas en concurrence.
Et puis je me doute bien que quand j'aurai ceux là le 40-80 ne servira plus sur le K10, mais en attendant d'avoir les sous pour les 3 autres, ce qui prendra tout de même plusieurs mois, ça me fera un bon objectif.
Le 135 pareil c'est pour des cas particulier donc il sert moins mais reste utile.
 

 
Ouaaaiss, super, 800 euros de plus à dépenser; trop content
Je ne suis pas tellement d'accord. Moi c'est surtout le besoin d'un grand anlge pour les photos d'architecture, donc le 21mm pourra faire l'affaire pour la plupart des photos... je me disais pourquoi pas le 12-24 parce qu'avec le 18-55 je me suis tout de même plus d'une fois servi des 18mm. Pour les paysages vu que je vais avoir un trepied je pourrai toujours faire des pano.
 

 
Le 70 serait même plutôt plus homogène mais je préfère le 77 pour son ouverture.
Bon, on peut toujours, encore, encore et toujours hésiter avec un zeiss 85 f1,4 encore meilleur... mais à plus de 700 euros sur matsuiyastore et sans af.

ajout du fa 135 2.8 au kikakoi
 
 
ptite question, y a personne qui a les FA* 85/1.4, 80-200/2.8 et 300/2.8 ? (de preference sur paris pour pouvoir les tester et me faire envie )

DA 35 F1.4
sdm pourquoi pas, mais c'est pas la priorité.. par contre une finition metal ça me dérangerait pas, du moins pas le pov plastique du FA 35
 
cetrio> 21(eq31) c'est vraiment la limite supérieure du grand angle! pour une maison isolée avec des champs autour ça va, pour une cour intérieure par exemple, ça devient chaud. quoique la solution panorama soit aussi utilisable.. 800€ t'exagere un peu

Je préfère un objectif en plastique (d'ailleurs la coque des DA* n'est pas en metal et c'est tant mieux)... plus léger et moins cher
 
Et selon certains c'est mieux adapté que le metal pour les objectifs.

   top secret !  
 

 
   je reve où depuis le coup de pub (euh belles photos ) de seb613 avec son vivitar tout le monde se met au vivitar?
 

 
en gros c'est les memes sauf que l'un ouvre + et l'autre coute moins cher voilà mais j'ai opté pour le 1.7 car entre 1.4 et 1.7 c'est quasiment pareil et je descends dejà peu à 1.7 mais vu la différence de prix j'ai pris le 1.7    
 
 

 
   et tu veux pas un 400 f2.8 aussi, non mais tu as vu le prix (:O)
 

 
   trop précieuxxxxxxxxxxxxxxxx le castor !
 
 
 
(:O) on ne rit jamais au tigre !  

j ai pas dit que je pouvais me les payer
 
ouais j ai vu les prix au japon

mais je veux bien que tu me les payes, Dieu te le rendra  

on s'en fout de ton Dieu castrouille
 
loue le Dieu Brouzouf plutôt, là c'est du tangible

 
   spa mon Dieu, veux juste qui me lache un teleobjectif f2.8 (:O) maintenant il ne crachera pas le morceau    
 
    tu sais grand tigrounet si bon et genereux que je veux un DA* tu le sais ca?  

s'il m en rend 10 ca peut etre rentable

ok je lui en toucherai 2 mots  
 
Donc c'est bon tu me l'offres hein

tu sais que je viens de subir une ablation rénale pour me payer un gros caillou, tu le sais ça ?

Le terme neuronale est surement plus approprié...    

   on va reequilibrer les charges, lache un poumon de diou  

   ca m'aurait pas plu

tékitoa !
 

nan bah moi non plus figure-toi

   mord le   !!!

  Z'ai pas pu résister... à la tentation... ne t'inquiètes pas, demain je m'exile sur une île   (en plus, c'est véridique)