Reprise du message précédent :

 Tu veux dire un Macho    

  Il pourrait réparer  le tien avec de la colle  

nan je veux un nouveau  
 
 
 
fer
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
mari aussi ?

s'cusez moi, j'voi une tasse, j'trouve en fer, un homme... z'aurez pas vu des objos sur ce topic ???
 
ok je sors... ;-)))))))))))

j'étais en train de scruter la photo à f1.7 pour trouver un fer
 
plumcake_17>bien dit, retournez sur le topic du précieux vils trolleurs

Hello,
 
Les premiers Pentax DA* f/2,8 16-50mm arrivent au compte goutte. J'en ai eu un entre les mains 3 minutes et trente secondes, voici quelques photos banales mais qui permettent de juger du piqué à f/2,8 et à f/8 !
 
Et également de la résistance au flare !!!
 
http://pentaxzone.free.fr/02-15_Pentax-DA_16-50mm.html
 
Oui je sais il y en a une qui est un peu sous-ex...

 3 minutes et 30 sec.    
 
pas long , ton plaisir  
 
Hey puis tes impressions sur le poids, qualité  revêtement et vitesse de l'AF  

Hello
 
Deux questions bêtes :
 
- Les objectifs KA permettent-ils la gestion p-ttl du flash à l'inverse des KM ?  
 
- Où on en est des frais de douanes par USPS ? loterie ?  
 

 
Ouais en même temps pour faire le beau, je dis que je repasse (ce qui est vrai en cas de situation catastrophe), mais dans la vraie vie, sans les paillettes, ben j'avoue que l'envie m'en prend pas souvent...

Pour la rapidité de l'AF, j'avais un DS donc c'est rapide mais sans plus.
Sur le K10D, c'est beaucoup plus rapide. La différence se fait sentir en AF continu (AF-C).
 
Le revêtement est tout à fait correct, construction très sérieuse, un peu à la manière des nouveaux Canon en série L avec un revêtement en polycarbonate. Mais c'est un cran en dessous du DA f/4 12-24mm et du DA f/2.8 14mm tout en métal...
 
Sinon, zut, il y avait une grosse poussière en haut à gauche de mon capteur.  

 
J'ai reçu mon colis par USPS. Pas de frais de douane.
C'est la poste qui récupère et qui livre comme un colissimo. Seuls les colis suspects passent à l'échafaud du contrôle douanier (lourd, hors gabaritt...).
 
Sinon le KA marche en mode priorité à l'ouverture, à la vitesse. Et le manuel du k100d précise que le p-ttl fonctionne... (p. 186).

 Merci  

 
Super merci
ça m'apprendra à rtmf
 
 
Bon les enfants quelqu'un serait interressé par mon fameux vivitar90 macro ?  

 
Merci pour le retour ;-)
 
J'attend avec impatience les futurs retours d'expèrience  

Voila pour moi. Je sors de chez phox (je n'habite pas Paris, ni la RP). Il sent le neuf ...    
 

 
 
Une autre...
 

 
La suite.
 

 
J'ai passé une heure à l'essayé avec le K100D. LA vendeuse paniquait un peu, et du coup ca rentrait pas ... moi un peu deçu. elle me le tend pour essayer, ca rentre nikel !!
 
Par contre il pèse son poids le cochon !! on l'a bien en main. C'est la première fois que je touche à cet qualité d'objectif. Je ne vois pas trop quoi dire pour l'instant. Ah si, je l'ai mis sur mon ist DL, et bien pour la mise au point ca me suffit. Moi qui voulait sauter le pas pour un K10D, je vais attendre que mon ist me lache complètement.

tu l'aimes plus  

  Ce n'est pas la boîte qu'on veut voir, mais des photos prises avec  

 
Ca c'est du matos, belle objo, reste à voir les photos.    
 
On compte sur toi  

 
 
Je sais ....    

 
Oh que si je vai m'en séparer avec regrets mais ce matin j'ai trop galéré pour régler l'expo en M et cet après midi je pense avoir trouver une bonne occase en monture KA qui m'assurera autant de piqué (j'espère).

 
 
Mais je n'ai plus de batterie ...

ET l'aF avec le SDM et le bruit aussi? ca donne quoi par rapport à un objectif sandard    vite vite lol

 
apres une année de bon service je cherche un 18 à 200 max en f 2.8 que penser du :
 
http://www.digitfoto.de/p-TAMRON_1 [...] 72-30.html  
un peu moins lumineux    
 
et du :  
http://www.digitfoto.de/p-SIGMA_17 [...] 60-30.html qui me tente en complement 18/55 Pentax et 55/200 sigma
 
il est surtout prévu pour les photos en église et interieur avec flash ou sans  
 
merci de votre éclairage  suis ouvert à vos sugestions  

Bon, et bien sur ce.. je pars en wouacances !

Question : combien ce bijou ?
 
La vache, les deux photos du coucher de soleil  

 
Aucun doute qu'on a affaire à une femme
 
     tjs trop cher

 
tu quoque ?

Au fait, ils coûtent combien les DA* chez Phox?

En provenance d'un forum allemand, comparaison entre le 16-50, le 16-45 et le 31 limited à f4
 
Coin supérieur gauche http://www.photonenjaeger.de/16-50/31_16-50_16-45.png
de cette photo
http://forum.digitalfotonetz.de/vi [...] 759#469759

Déjà que je trouve mon (plus pour longtemps) DA 16-45mm excellent, je sens que je vais adorer le DA* 16-50mm qui semble encore un peu meilleur d'après ce "test"

Je trouve encore mieux ce test sur Dpreview
http://forums.dpreview.com/forums/ [...] e=24238949

Les abérrations chromatiques sont beaucoup moins importantes sur le 16-50 que ce qui était craint ...

y a pas de doute, le DA* 16-50, sur cette image est "presque" aussi bonne que le 31 ltd. Il me semble néanmoins que question piqué, le 31ltd reste "the best", tout à fait normal vous me direz...

J'ai eu le mien en Californie via eBay à 192 € soit 215 € avec le port. Pas mortes les boutiques mais elles ont du soucis à se faire...

Il pique quand meme ce 16-50 mieux que le 16-45 sur ces photos mais les limited de diou ce piqué de ouf !!! mais bon focale fixe même si meileur piqué ca m'intresse moins car j'ai pas envie de changer tout le temps d'objectif parce que je suis trop court ou trop long
 
bref adios 18-55 et vive 16-50
 
mais j'aimerais avoir des avis sur la rapidité AF et le silence par rapport à un 18-55mm et par rapprt à un usm

 
Un vendeur du mag phox où je vais m'a dit 899 euros.
 
Personne pour acheter le mini PC de ma signature ? l'est super beau

Bienvenue au club, il n'a pas quitté mon K10D pendant près de 2 mois...

 S'il avait fallu qu'il pique moins que le 16-45mm  ,ça aurait été le comble  
 
Intéressant tous ces tests qui commencent à sortir
enfin de quoi se mettre sous la dent   (Castor, dents, Castor, dents) tu la pige  

 
Pfiou, j'ai beau regarder les trois images, j'arrive pas à y voir la moindre différence.
Et comme le disait une vieille pub de chez sigma (je crois): si vous voyez la différence, payez la différence. Bref, pas le moment de casser ma tirelire je sens
 
 
Edit: Je croyais que le 16-45 était en haut à gauche. Donc finalement, on voit ptet bien une différence, mais ça ne me saute pas tant que ça aux yeux

 
Si tu regardes la barrire en bois en arrière plan, tu vois clairement la différence.
 
Le 16-45 permet tout juste de distinguer que ce sont des piquets accrochés les uns aux autres. Avec le 16-50 on voit clairement les piquets.
 
Avec le 31 on voit chaque piquet.
 
Moralité : Rien ne vaut une barrière de piquets pour mesurer le piqué