Reprise du message précédent :
Le nouveau oui, l'ancienne version etait sorti en Pentax, le non macro.
Il était meme en destock en septembre dernier sur rue du commerce à 600€, y'en a qui se sont fait plaisir pour pas cher, mais a l'epoque j'etais pas sur d'aller chez Pentax.

Oui j'ai vu ça sur rdc, ça m'a dégouté pour le prix!
Sinon j'ai essayé de le chercher en occaz' et c'est parei, introuvable. Donc j'attends le nouveau et surtout le 60-250 f4 sdm, et je vous dirait ce que ça donne mes objos ebay...même si je me fait pas trop d'illusions!

 
il y en a d'autres interessants mais pas en monture pentax avec de bon prix  

y'a peu d'occaz de ce genre d'objo.

Oué c'est pour ça que je prends du dépannage histoire de pas trop dépenser en attendant qu'ils sortent.
D'ailleurs quelqu'un connait la date de dispo du Sigma?

Pour le 50-150 f2.8, Sigma annonce "fin de l'été, au mieux"

Bonjour,
 
Cet objectif est-il adaptable sur le K10D ? (Je ne sais pas reconnaître les différents modèles de baïonnettes. )
 

 
(C'est un makinon 200mm f3.3).
 
Merci !
 
 
(Toutes mes excuses, j'ai posté deux fois le même message (dans deux rubriques différentes), petit problème technique. )

Il me semble en avoir vu un sur ebay pour Pentax à pas cher

Justement, celui-ci est en vente sur ebay mais impossible de savoir si je pourrai le monter sur mon K10D...

 
 
Il est écrit dans l'annonce qu'il es compatible avec le K10D !!!
Le vendeur est un moderateur du forum pentaxK10D.
Très sympa et sérieux.
Donc pour la transaction y a aucun souci à se faire.
 
 

Je dirais non.
J'ai comparé avec les baionettes des mes objos, c'est différent.

Edit: j'ai rien dit alors .....

On ne parle pas du même, belledecadix... le vendeur m'a dit qu'il ne savait pas si l'objectif était compatible ou non et la vente est maintenant terminée donc tant pis. Merci tout de même !

en motorisé ultra sonique ?

 
Non

 
Roooh mais quand est ce que tu vas comprendre

Payer un objo non motorisé le même prix que la concurrence motorisé c'est vraiment extra, excuse moi de poser la question hein.

 
Je possède cet objectif et il fonctionne parfaitement sur mon K110D, MAP et ouverture manuelles, par contre je le trouve moyen à 3,3

Es-tu certain que la monture est la même ? (toute façon c'est trop tard, grrr ! )

C'est bon j'ai changé le 35-80 contre le 18-55 !!!!!!  
Et dans la foulée j'ai commandé le 70-300 APO.
 

tu as très bien fait!  

 
 
J'ai vendu un 35 80mm sur ebay il y a deux ans pour 10 euros...
C'est dire le peu d'intérêt pour cet objectif...le 18 55mm est autrement meilleur...même s'il a des petits défauts.

je suis d'accord mais on l'a déjà dit plein de fois, rien chez sigma, ca n'as pas été annoncé du tout, ils vont pas nous faire la surprise.
Quant a l'objo dont on parle , le 50-150 il coutera quand meme moins cher que le pentax

C'est pourtant ce qui se passe depuis un moment déjà... et à mon avis ça va continuer pendant au moins encore 1 an.

question prix ce qui me surprend c'est la différence entre le tokina 12-24 et le pentax 12-24 (alors que c'est à la base le même objectif)    
http://www.rueducommerce.fr/Photo- [...] -Canon.htm
http://www.rueducommerce.fr/Photo- [...] -24-F4.htm
 
du simple au double  

Ca me depasse ausi j'avoue.
Mais les prix francais du DA sont explosé  par rapport au prix allemand par exemple, alors que parfois la différence est pas énorme.

Ben franchement sur cet objectif c'est assez étonnant les différences de prix entre les boutiques surtout. Je ne parle même pas de la fnac où je l'ai vu à presque 1100€ il me semble, quasi le double du prix teknicdirekt

 
 
C'est une monture K, mais je ne peux pas affirmer que mon objectif soit identique à celui sur la photo car on ne le voit pas bien, mais ça y ressemble.
 
 
J'ai reçu un SMC Pentax-M 28mm f2,8 commandé sur eBay, en l'essayant je vois que je n'arrive à l'utiliser qu'à la plus grande ouverture, la bague n'a pas d'effet (j'ai bien autorisé dans le menu l'utilisation d'optiques M). En regardant de plus près, je me suis aperçu que la tigette métallique présente coté monture sur l'objectif est tordue, et vient notamment frotter contre "le chassis" de l'objectif.  
J'en déduis que mon problème vient de là.
Il suffirait peut-être de retordre la tigette dans le bon sens, mais je n'ose pas forcer...  
 
Avez-vous déjà tenté cette manip'? Vaut-il mieux contacter le vendeur pour qu'il reprenne l'objet?
 
 
Voici pour illustrer:
 

 
 

   
Tu risques de la casser en tentant ça, ou abîmer le mécanisme interne.
dur à revendre un truc comme ça pour le vendeur,  
il pourrait baisser son prix  
et te laisser tenter de la détordre.
 
Mais à toi de voir avec lui  

Ne touches pas à çà malheureux!
C'est normal que la tiche soit "inclinée" et non tordue
Si c'est un M c'est toujours facile à réparer.
Mais si tu n'as pas l'ame de bricoleur retourne le (tout dépends combien tu l'as payé)
Dis m'en plus

Bonjour,
 
quelqu'un pourrait-il me dire ce que vaut le SMC PENTAX-DA 14mm f/2.8 ED (IF) ?
 
Merci

tige

http://www.photozone.de/8Reviews/l [...] /index.htm

 
  J'en ai un semblable et
 la tige est parfaitement droite

merci

 
 
C'est bien un M, j'ai écrit au vendeur, il ne l'avait pas spécifié dans la description du produit...
 
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] %26fvi%3D1
 
Je ne suis pas plus bricoleur que ça, mais j'ai bien envie de tenter, ça me frustre un peu de devoir ne l'utiliser qu'à 2.8...
 
Au pire, si je casse la tige, que se passe-t-il? il restera utilisable à pleine ouverture non?

Le sujet a sans doute déjà été traité mais... Je cherche un objectif polyvalent et surtout petit pour avoir toujours mon K10 sur moi. Je voyage beaucoup et souvent je regrette de ne pas avoir le "précieux" sur moi mais l'encombrement de mes objectifs actuels est trop important (CAD en plus du kit "affaires": PC, vêtements chargeurs, documents et en configuration "toujours pressé" pas question d'enregistrer des bagages...).
 
Donc, j'hésite entre les deux "pancakes" ltd 21 et 40 avec un petit faible pour le premier qui complèterait bien ma gamme (31ltd et 77 ltd + zoom du kit, j'ai un faible pour les focales fixes...) mais qui risque d'être un peu trop "grand angle" et son 3.2 n'est pas non plus un point fort.
 
Des avis de la part d'utilisateurs de l'un et de l'autre ???
 
Merci

 
 
tu as aussi le 43ltd tout petit qui coomplètera bien ta collection ! sinon le 40 est minuscule et c'est le moins cher... Tu t'y retrouveras surement.

 
Tres content du DA21. Excellent objectif. Le GA est assez polyvalent. Je fais meme parfois des portaits avec.
la limite c'est l'ouverture à 3.2 si tu veux faire des photos en intérieur. mais ca ne me gene pas vraiment.

Les pancakes Pentax DA (21/40/70) sont tous testés sur photozone et visiblement question piqué ça décoiffe  

Merci à tous ! En fait c'est moins le côté technique (j'ai lu des reviews et la réputation des ltd est excellente)  que pratique qui me fait me poser la question. Si on ne doit avoir qu'un seul objectif avec soi pour cause de gain de place serait-ce plutôt un 21 ou un 40 ? CAD 36mm ou 60mm version argentique.  
J'avais un 35mm avec un appareil argentique et c'était mon objectif de base pour la photo de rue/paysage et de voyage d'où mon attirance pour le 21mm mais il est aussi 2x plus cher que le 40mm et un peu plus gros. Le 43mm ltd complèterait effectivement bien ma gamme mais il est aussi plus gros et plus cher - bien que moins que le 31mm qui a été un morceau un peu dur à avaler côté budget...

40 sans hésiter