Reprise du message précédent :

DA* 16-50 f2.8
DA* 50-135 f2.8
DA* 60-250 f4
DA* 55 f1.4

Entre autre. C'est le haut de gamme pentax

200/2.8 et 300/4, on doit avoir toute la gamme DA*

edit

 
 
Tu as un joli topic ici,
exclusif pour les M42 et la bagues et pour toutes tes questions,
ici on se limite aux montures "K"
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

merci je vais de suite demander et lire le topic !!

 
Tu peux re-faire le test au pire :
 
http://www.youtube.com/watch?v=Eo61t5fH6Qw
 
(sorry si ça avait déjà été posté)

Bonsoir. Je cherche un objectif lumineux plus long que mon Tamron 90 pour faire du portrait. Des conseils entre l'offre Sigma (150, 50-150n 70-200), Tamron (70-200) et Pentax (50-135, 60-250, 200, 300) ? J'ai un budget de l'ordre de 600 euros (donc plus d'occasion pour la plupart des modèles cités). Merci par avance

Plus long... de combien ?
Parce que tu cites le 300 f/4, en portrait il faut un sacré recul...

Prends une photo de ton sujet à ta distance de prédilection avec ton Tamron, et regarde de quel facteur il faut la croper pour avoir le cadrage de ton choix, ça te permettra de connaître la focale dont tu as besoin...

Efféctivement j'ai cité le 300, mais j'ai plus en tête et des focales max de 150/200. J'ai peur que le 50-135 soit un peu court et ne m'apporte pas beaucoup plus en longueur que mon 90.

un des meilleurs en portrait que j'ai est le 50-150mm F2.8 de Sigma
 et il n'a rien à envier au 50-135mm de Pentax pour le piqué, plus rapide aussi avec son moteur HSM et plus fiable

mon Tamron 70-200mm F2.8 est super aussi

Merci pour ta réponse pixel. Les deux objectifs que tu cites avaient retenu mon attention. Les qualités optiques du Tamron ont l'air au RDV. L'AF est plus souvent décrié. Tu confirmes ?

le Sigma est beaucoup mieux pour l'AF, mais le Tamron n'est pas si mal,
j'ai vu pire que ça

 
Pareil pour le 50-150, c'est mon objectif à portrait préféré.  
Il est un peu lourd, mais son piqué même à PO vaut son encombrement.

Ok merci. Mais il est pas si facile que cela à trouver d'occasion cet objectif ! Pour le neuf, il ne se fait plus en Pentax, c'est  ça ?

Non de fait, il était difficilement trouvable neuf il y a un an quand je l'ai acheté, maintenant il est introuvable.
 
Faut avoir un peu de chance sur l'occasion.

J'etait partit acheté le tamron 28-70 2.8 et la le vendeur me dit je peut vous proposer une affaire intéressante vue que vous m'informer que vous réaliser généralement  du 35/4x mm
 
Je vous vend un pentax smc da 35mm f2.4 al 129 euro....
 
J'ai craquer et j'ai dit oui
 
J'ai bien fait ?

Bah il est très sympa ce petit 35mm (168€ neuf chez digit photo).
Faut voir l'état, toussa ...

 
Je viens de l'avoir aussi. Je n'ai pas fait grand chose avec pour te donner un vrai avis.

il a un topic ici http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 1099_1.htm

 
 
Neuf de chez neuf
 
Il lui en restait 10 en stock (erreur de commande) donc on vide les stock
 
Je viens de mater le topic sur cette objectif , pas mal du tous, je me demande si on peut mettre un tube d’allonge dessus et combien de F/ on pert
 
Même question avec un filtre close up +2 ou +4

J'ai une possibilité de récupérer qch chez B&H bientôt, mais les prix ne sont pas si intéressants que ça, j'ai trouvé que le 43ltd à 584$ soit 450€ (manque juste les taxes).
Y'a d'autres bonnes affaires, pour ceux qui connaissent?
Merci

C quel mag ?

 
un magasin phox vers saxe gambeta a lyon

Bonjour à tous les pentaxiens !
Je demande vos lumières (à ouverture maximum ) pour une question. Je pars en Islande trois mois cet été, et j'ai envie de me payer un nouvel objectif pour deux utilisations :  
-Photos de paysages (etonnant, hein !)
-Quelques photos de rues/passants
 
J'ai un K-x avec un 85mm 1.4 qui me convient parfaitement pour les portraits et quelques autres petits trucs. J'ai aussi le Da de base 17-55 mais qui est dans un piteux état, dieu est son âme (quelques rayures sur l'objo ;'().
 
Bon, j'ai la possibilité d'acheter un 12-24 pour environ 500 euros. ça me tenterait beaucoup mais après beaucoup de lectures, j'ai l'impression que c'est pas une si bonne idée que ça pour l'utilisation que je veux en faire. (On me parle plus d'architecture..), et que c'est trop large pour s'adapter au paysage lunaire de l'islande....En plus, je suis pas sûr qu'il faudrait pas que je complète avec un 35 pour avoir de la bonne photo de rue...
 
Du coup j'hésite à me prendre juste le 35 (Pas limited), je me dis que ça pourrait coller pour les deux utilisations, mais j'ai peur d'être un peur frustré si je veux faire quelques plans larges...
 
Si vous avez des avis sur mon problème, je suis preneur...
Passez un bon week end !

 
Si c'est pour remplacer le 18-55, il y a en zoom :
 - le tamron 17-50 f2.8 ( bon rapport qualité /prix )
 - le  pentax 16-45 f4 (trouvable a pas cher en occaz),
 - le pentax 17-70  f4 (un peu plus cher mais range plus large)
 - le sigma 17-50 f2.8 (plus cher que le tamron )
 - le pentax 16-50 f2.8 (cher, mais tropicalisé )
 
Sinon en focale fixe, un 35mm c'est ce qu'il y a de plus polyvalent, mais tu ne fera ps toutes les photos que tu souhaite avec. ton 18-55 est vraiment hors d'usage ou c'est juste l'aspect esthétique ?

Perso j'ai le 18-55 et le 35 /2.4 et ce dernier quitte rarement le boitier

j'y vais aussi début juin. On m'a vivement conseillé d'utiliser des objectifs tropicalisés à cause des vents de poussières de lave et de prendre des zoom couvrant le plus large possible afin d'éviter de changer d'optique.
l'UGA a toute son utilité là-bas, j'y amène d'ailleurs le 14/2.8 samyang sur 24X36.
il y a un sujet islande que je te conseille de consulter
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t2208030

Merci à vous trois !  
le 12-24 de Pentax semble donc une bonne option. J'ai juste peur qu'il ne vaille pas son prix. (Je peux l'avoir pour 455 euros). Pour la tropicalisation, tu dois avoir raison, mais même si celui ci n'est pas tropicalisé il me semble qu'il est de bonne qualité et résistant à l'eau et à la poussière pour une utilisation modéré.  
 
 
@Ixl : Avec le 35, tu fais de la photo de paysage?
 
Merci pour le sujet pour l'islande, c'est dingue le nombre de personnes que je rencontre qui partent là bas xD

 
Ps: Mon 18-55 a des méchantes tâches de fongi. Il a vécu des moments pas adaptés pour un non WR

Un peu, mais j'en fais surtout en intérieur.

Ce que j'aime avec le 35, c'est le fait d'avoir une focale très naturelle par rapport a la vision humaine.

Mais en dehors du côté reportage c'est pas une optique faite pour les photos atypiques...

vous avez vue les offre rue du commerce ?
 
http://www.rueducommerce.fr/Photo- [...] Pentax.htm
 
http://www.rueducommerce.fr/Photo- [...] Pentax.htm
 
ca ma donner l'eau a la bouche, j'ai commander le 28-75

Pour le 17-50 c'est le prix habituel ou alors la promo est finie

puree je viens de voir de partout c'est la chute le 17-50 , certain le vende 280 euro .... c'est quoi le bordel ? y a un nouveau model ou un sur stock ?
 
par contre le 28-75 reste imbattable

je viens de recevoir un mail pour mon 28-75 .... rupture de stock livraison plausible 30 jours....

j'ai envoyer un mail au service technique de pentax pour le 35 mm 2.4, le sujet du mail était "peut ton mettre un convertisseur/multiplicateur dessus"
 
Ils m’ont répondu part sms : un convertisseur DA AF RC 1,4x gardant tous les automatisme des objectif DA est en préparation, il pourras être utiliser sur tous les objectif pentax, il devrai sortir d'ici peut.
 
en voila une bonne nouvelle
 
j'ai même pas vue la pièce joints : www.pentax.fr/media/1d4e72b257e16b [...] t_Lens.pdf

 
Mettre un convertisseur sur un 35mm, ça peu passer au niveau mécanique, mais je doute de la qualité du résultat.

Non mais l'actualité est intéressante ! Sur un télé ça peut etre utile ...
J'ai hate de voir el prix si c'est comme le 50mm 1.8 je passerais mon chemin sinon il sera en ma possession

 
 
il y a actuellement des x1,4 qui monte que de 1 diaphragme , donc tu passe de 2,4 a 3,4 , ou de 2,8 a 3,8 , bon mais la c'est de la supposition vue il n'ai pas encore sortie.

 
Avec un convertisseur 1.4, tu perd toujours 1 diaphragme. Par contre de 2.8 tu passes à 4.
Pour la qualité du résultat, je parlais de la qualité des photos obtenues. Un 50mm donnerai des meilleurs photo qu'un 35mm avec convertisseur. Ces derniers sont utiles  pour des téléobjectifs, pas des grand angles / objectifs standards.

 
 
vue tous mes objectif :
Pentax DA 55-300 4-5.8
Tamron 18-200 3.5-6.3
Tamron 28-75 2.8
Pentax DA 35mm 2.4
Pentax DA 18-55 mm 3,5-5,6
 
et un futur SAMYANG 85mm f/1.4 (avec un x1,4 ça vas être pas mal 120mm 2.4 )
 
ce petit bijou de x1,4 ne me quittera plus  

Bon choix le 85 1.4, j'en suis tellement ravi ! Un portrait (d'animal), fait il y'a peu :
http://www.flickr.com/photos/singu [...] otostream/
 
Par contre, en intérieur avec faible lumi, c'est vraiment hard. je sais pas si c'est moi qui suis pas doué avec le manuel, mais je deviens rapidement dingue qu'il n'accroche très peu.