Reprise du message précédent :

 
J'ai déjà fait du portrait (même serré) au 8-16, ca marche bien  

 
des exemples ?

je demande a voir
 
mais moi c'est plus des portrait de ce type que je veut faire avec un 2.8
 

Déjà posté ici :

 
Fonctionne aussi avec les chats: http://i1.minus.com/ibbwkbS85fiyHp.jpg /alerte_rtc

 
http://kajiwara.weebly.com/takumar-1535.html

Joli tapis Ikea    

La promo Samsung 12-24mm + NX1000 est de retour   J'ai craqué pour l'objectif, ça fait un total de 463,76€
Vu dans les bons plans PentaxKparK :
http://www.pentaxkpark.com/t41071p [...] sur-amazon

 
hum il n'y a plus que des kit APN Samsung sur la page de l'offre, impossible de cocher le 12-24 avec

et on est au courant qu'un mois après, c malin ça m'intéressait bien moi un 12/24 apacher..
y'en a un qui le revend 390€ sur pentaxone..

 
 
http://www.focus-numerique.com/news-2013-03-27.html
 

 
 
Bon je me lance , je prend finalement le 28-75 en tamron 2.8 ^^
 
Merci quand même de ta proposition
 
Le 17 a un gros problème que n'a pas le 28  : http://www.focus-numerique.com/tes [...] ain-4.html
 
Plus cas cassez la tirelire.

Je songe justement à me prendre ce 17-50.
Si la qualité moyenne au delà de F16 et la distorsion à 17 ne me gène pas plus que ça, je suis très frileux pour tout ce qui concerne les AC !
Pour ceux qui l'ont, que pensez vous des AC avec cet objo ?
Vendu à moins de 300 € chez DP je sens qu'il va bientôt finir dans mon sac

les bons logiciels de traitements s'occupent très bien des AC, donc ce n'est plus un problème; mais il faut retraiter la photo.

D'après Dxo, pas tant que ça : http://www.dxomark.com/index.php/L [...] amera)/680 (en version Nikon)

Au final il obtient une meilleure note que le 28-75 et le 16-50
17-50 http://www.dxomark.com/index.php/L [...] amera)/680
28-75 http://www.dxomark.com/index.php/L [...] amera)/440
16-50 http://www.dxomark.com/index.php/L [...] amera)/213

Reste le http://www.focus-numerique.com/tes [...] ict-6.html ou le http://www.monuniverspentax.com/te [...] 17_70.html

 
f 4 bof , c'a reste quand meme bien mieu un 2.8
 
j'ai fait des photo d'un spectacle il y a une semaine avec du 4 dans une salle sombre quel merdeeeeeeeeeeee , le photographe devant moi qui avec un 2.4 il en rigolais de me voir avec tous mes réglage.....

Quand tu vas voir qu'il est meilleur à f4 qu'à 2.8 et qu'au final tu l'utiliseras qu'à f4 tu en rigoleras moins aussi ...  
Un cailloux on le ferme d'un poil la plupart du temps c'est mieux sauf un objectif du style 31 limited

 
 
meilleur en quoi ?

En piqué, rendu couleur

par raport a quoi ? car des objectif tu a de tous de 100 euro a 10 000 euro , et forcement les qualiter ne ce valent pas.
 
si tu pend un objectif hors de prit en 4 forcement ca conception n'ai pas la même.
 
comme tu aura du voir plus haut dans le topic mes objectif sont des objectif peut chere genre tamron 18-200 3.6/6.5 ou les 55-300 de pentax en DA etc....  
 
forcement un 2.8 de tamron sera bien meilleur que mes objectif d’entrer de gamme.
 
personne na le même budget, on fait avec les moyen que l'on a.
 
il y a des test tamron 2.8 vs pentax DA , et quand on voit la différence c'est flagrant
 
il y a même des test sigma 2.8 a 5XX euro vs tamron 2.8 qui sont quasiment identique niveau performance sauf niveau vignetage (mais bon ce n'ai pas les même technologie de verre)

Le monsieur a juste dit qu'un objectif qui ouvre à PO à 2.8 sera meilleur en terme de piqué fermé à f/4. Grosso merdo, à peu près tous les objectifs gagnent en piqué lorsqu'on ferme de quelques crans.

 
J'ai le Tamron 17-50mm et aussi le 28-75mm, il se complète et c'est tout , on ne peut pas comparer le 28-75mm à des objectifs débutant à 16 ou 17mm  
et pour la qualité je trouve que ça se vaut pas mal , mais j'aime mieux mon 17-50mm si j'avais à choisir entre les deux ...    
 
car de 17mm à 28mm c'est important je trouve sur APS-C  
je me sers 10 fois plus souvent de mon 17-50mm,  
que du 28-75mm qui a un range pas trop commode    

Exactement

C'est d'autant plus vrai que l'ouverture est grande. Rares sont les 1,4 très bons à PO. Dans le temps ces très grandes ouvertures étaient utilisées essentiellement pour la luminosité, rarement pour des flous artistiques en portraits étant donné la très (trop) faible PDC. Il faut dire aussi qu'à l'époque on aimait que le sujet soit net dans sa profondeur. On nous apprenait PO=Danger! On faisait du flou artistique mais calculé et dosé comme il fallait. Aujourd'hui les gens ont perdu l'habitude de l'echelle de PDC. On avait ça sur chaque objectif. Et quand on réglait l'ouverture on le faisait en regardant cette échelle.

et les échelles démarrent à 4 car il n'y a pratiquement pas de pdc en-dessous.

cross topic moyen format.
 
Un 55 mm pour mon Pentax 6x7 à 250 € vous en pensez quoi?
Plutôt dans la fourchette basse non ?

Bonjour,
 
je viens de faire l'acquisition d'un sigma 50-150 et je me pose une question.
 
La bague de mise au point continue à tourner (bien que plus dur) au delà de l'infini et de la MAP mini est-ce normal? Je pensais qu'il y aurait une butée.
 
Auparavant j'avais un sigma 10-20 et ce n'était pas le cas.
 
Merci pour vos lumières.

Oui c'est normal c'est "l'astuce" pour la retouche de point, il y a en gros une pièce de friction entre la bague de map et le mécanisme (mécanisme en butée et du coup la bague glisse dessus d'où la variation de couple que tu sens).

Ok c'est donc un peu un quick-shift mais chez sigma.
 
Effectivement même en autofocus on peut retoucher la MAP.

Bon je viens de craquer sur le 15mm limited en prévision de mon voyage dans l'ouest USA  

 
Monté sur un APS-C ?

J'ai un k5 oui.

 
Tu n'as jamais songé a te mettre à l'argentique ?

Attendons déjà de maitriser en num.  
J'ai un pote qui a un pentax en argentique avec qq objo, je vais partir au Japon avec lui, je vais lui taxer un peu pendant qu'il fera joujou avec mon k5.

Le Limited 15mm n'est pas étanche, il ne doit pas entrer en contact avec du brassin !

 
 
Cela dit je croyais que les limited étaient WR, un petit tour sur pentaxforum me confirme l'inverse.  

Nan, les DA* le sont par contre

D'ailleurs c'est principalement pour le WR que j'ai pris le 18-135 : j'adore mes Limited, mais l'inconvénient de la focale fixe c'est... qu'elle est fixe

Et si les conditions météo sont délicates, tu perds tout l'intérêt du WR si tu dois changer ton objectif...

 
 
tu entent quoi par DA* ? je connaissais les DA , les DA-L mais pas DA*
 
Ayant un DA 18-55 et un DA 55-300 il ne sont pas du tous étanche, c'est garantie c'est dans la notice ne pas les utiliser sous la pluie.

DA* 16-50 f2.8
DA* 50-135 f2.8
DA* 60-250 f4
DA* 55 f1.4

Entre autre. C'est le haut de gamme pentax