Reprise du message précédent :
Pourquoi une redface ? C'est clair que 35 mm (sur un APS-C) c'est long pour du paysage 'large'. C'est pour ça que je disais que dans ce cas je prenais le 18-55. Il n'y pas de mystère, l'objo unique parfait n'existe pas, et il est différent pour chaque photographe...
 
Moi par exemple je 'kifferai' un zoom 10-18-24-35-50-85 f/2.0, sans intermédiaire entre les focales. Un truc comme ça en fait (pour les microscopes) :
http://www.optique-ingenieur.org/f [...] igEC02.jpg  
 
Mais en plus beau.

Si je me balade et que je fais des photos de bâtiments, je suis bien content de pouvoir descendre à moins de 20mm, sinon, je devrais creuser un trou dans le sol pour tout faire rentrer dans le cadre...

Oui enfin le prix aussi fait bien plus

le plastic wonder, c'est l'optique parfaite : lumineuse, piquée et pas cher.

Bah clairement ce zoom là, je le cherche pour faire de la photo fainéante, parce que quand je suis le seul à prendre des photos je ne peux pas passer 1mn à réfléchir, me positionner, changer d'optique, tester différentes ouvertures... non, c'est "ah tien c'est sympa ça... *clic* "

Mon manque actuel, c'est dans le grand angle (que je ne peut pas avoir avec le 35) et dans le télé (que je ne peut plus cropper depuis le 35)... et en étant monté en 35, si je croise admettons un écureuil sur un arbre j'ai peu de chance de le choper, le temps de changer d'optique...

Il n'y a qu'une seule solution : avoir 2 ou 3 reflex avec optiques déjà montées

Oui c'est sûr, c'est la méthode utilisée par pas mal de pros cela dit (mariages, sport...)

 
   
tu l’achètes neuf ou d'occase ton 18-200 ?

 
Effectivement, ça permet d'avoir le cul de plomb, chose plus difficile avec un fixe

De base je lorgnais dessus parce qu'ils le proposent chez Boulanger en kit a la place du 18-55, mais pk pas d'occase !

   
dans ce cas là, si c'est de l'occase, prend plutôt le 18-250, en tamron
 
si tu veux, je peux te le faire essayer, je vais de nouveau à lille ce samedi
 
essayer mais ne sera pas à vendre  

mes sorties TTG, je les fais en général avec le 21, c'est petit, ça pèse rien et on peut toujours croper (oui je sais c pas bien, mais c du TTG ).
Ou bien je prends le 35 ou le 40, et je fais les photos qui vont avec ces focales, et si y'a un beau paysage et ben tant pis, le monde s'en remettra..
ou alors je fais un pano si je suis motivé

Ouai le 18-250 est mieux réputé mais bien plus cher...

Très gentil de proposer mais je quitte la region très tot ce samedi

Ouais t'exgagere un peu la, la geometrie à 17mm est pas exactement la meme que a 50mm
T'aura beau avancer ou reculer, ca changera pas le rendu avec un 35mm  
Chaque optique a son usage, enfin je voit ca comme ca

Ce que je veux dire, c'est qu'on a plus facilement tendance, avec un zoom, a tourner la bague pour ajuster ce que l'on a dans le cadre, plutôt que choisir la focale adaptée au rendu voulu et bouger pour ajuster les éléments contenus dans le cadre

 
C'est clair... (bon, en même temps, il y a des situations où bouger est impossible !)

Oui c'est vrai ce que tu dit pour ceux qui utilisent un zoom "a la TGG", un peu comme on peut aussi utiliser un flash "a la TGG",
ou un reflex encore aussi a la "TGG", comment veut tu que je puisse te contredire, c'est impossible la.
Et c'est pas du tout une critique pour ceux qui font du TGG, c'est pour expliquer.
 
Pour ma part, je l'utilise (ou pense a son utilisation) comme plusieurs focales fixes, je veut tel rendu geometrique, je me mets a telle focale.
Par exemple le Tmr 17-50 va de 15 a 50 (on devrait etre d'accord normalement ), tu aurai l'idée toi de faire un visage a 17mm,
ou d'utiliser la position macro a 17mm
 
Lorsque je veut du 35, je le regle a 35mm, puis defois je me le decale a 37 ou 38 ou l'inverse 32mm et ca aussi c'est trop pratique.
 
Apres il y a le cas cités par zesheriff.
 
Les 2 systemes (Fixes et zoom) ont leurs avantages, pourquoi etre sectaire et se priver d'un des 2.
Vive le "Fromage " ET le "Dessert" et pas (Fromage OU dessert)
 
Bref l'bon épicurien quoi

Faut pas oublier que parfois tu veux aussi être sur les photos, et que l'utilisateur noob à qui tu prêtes ton reflex ne sait pas zoomer/cadrer avec ses pieds...
 

trépied et retardateur, au moins t'es sur d'avoir ta photo comme il faut    
sinon, tu fais tes réglages, zoom, ae-lock etc etc et tu demandes à quelqu'un d'appuyer sur le déclencheur sans rien toucher  

+1  
Quasiment plus de zoom chez moi. Je ne me souviens plus quand j'ai monté mon 17-70 la dernière fois. Ah si en intérieur au flash en famille.

"Le monde s'en remettra"

Mais ca fait quand même chier

 
Pareil  

Quels sont les bons cailloux sympa en dessous de 50 € (occaz - A & co. sera très bien)

Sous les 50€ tu trouvera plus facilement des m42 que des montures K à mon avis... les Helios 50 f/2 et autres Takumar 50 f/1.8 se trouvent à la pelle !

Mais tu peux trouver des 28mm ou des 50mm sympa, mais en tout-manuel.

Parfois tu peux faire des affaires sur des braderies ou des boutiques "cash", j'ai trouvé mon Vivitar 75-205 en montute K a 30€ alors qu'il est coté facilement le double.

Mais, en fait, c'est quel focale que tu cherches ?

Fais un tour dessus :
http://www.pentaxforums.com/lensreviews/

La section Pentax et celle des autres marques (third party) liste assez exhaustivement les objos avec cote et note/avis d'utilisateur, ca permet de degrossir l'offre !

Takumar 50/1.8

Bonjour. Petite question: puisque le prix est bien différent entre les 2 objectifs Sigma. Sigma semble déjà s'imposer face au Tamron. Quelle est la réelle différence entre le Sigma 10-20 (ouverture 4-5.6) et le Sigma 10-20 (ouverture 3.5) ?  
Et quel diamètre de filtre polarisant choisir pour ces objectifs ?
 
Merci de votre aide !

C'est 55mm les 1.8 c'est ça ? les helios c'est 58mm aussi...

Je suis pas une bible

Tu enduis les gens avec de l'erreur

Pardonnez-moi professeur

ici il faut demeurer prudent,  
pour que les membres n'essaient pas de trouver des trucs qui n'existent pas    

 
T'as toute l'explication ici : http://www.pentaxforums.com/review [...] ction.html

Merci pour les pistes
 
Sinon disons qu'une focale fixe en manuel entre 35 et 80 mm à pas cher me ferait bien plaisir pour remplacer un 50mm 1.8 disparu ;(
 

50mm F2.0
55mm F1.8
55mm F2.0  

il doit bien y avoir ça dans mon sujet de vente

Salut,

Je viens me renseigner pour une amie. Et vu que ça parle de 50mm je voudrais savoir si il y a un 50 mm lumineux motorisé cheap ? (a la sauce canikon et sonyolta )

Parce que le seul que je remarque coûtes plus que 250 € : o

Si il n'y a pas d'autres alternatives, alors un objo sans AF serait convenable car c'est pour de la photo posé.
Pouvez vous me propser un modèle ?

Et si possible la même chose côté 35mm lumineux un peu cheap manuel ou AF .

Merci

Pour le 50, effectivement le apacher lumineux avec AF  est... trop cher
Regarde du côté du topic de destockage de db__ pour un 50 manuel...
En 35, le DA 35/2,4 est abordable et très apprécié...

 
je vais étudier l'affaire !

Bonsoir à tous et bonne année,
 
Chtite question : On pourrait mettre cette page en premier post pour signaler la comparaison avec ou sans téléconvertisseur ?  
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 862_11.htm
 
Je trouve le test de tcom particulièrement bon et utile à ceux qui se posent la question de l'achat d'un TC ou non !

 
Test du DA 50 f/1.8 chez LensTip : http://www.lenstip.com/360.1-Lens_ [...] ction.html
 

il résume très bien,  
il est trop dispendieux pour ce qu'il donne    
 
mille fois mieux acheter le FA 50mm F1.4 que cet objectif qui mériterait se vendre pas plus que 100 euros,
le prix  des autres marques dont le 50mm F1.8 est beaucoup plus de qualité et moins dispendieux    
 
 
 
 
Cons:
 
    too weak image quality near the maximum relative aperture,
    distinct coma,
    too much plastics in the casing,
    disastrous autofocus,
    high price.

Bonsoir
en 18-250 (ou proche) vous préfériez quoi
tamron, ou sigma
 

on me propose celui ci en occase  
apparement fissuré, mais les photos faites avec ne semble pas affectées  
vous tenteriez le coup ?

Ça dépend du prix que tu le payes et de si tu as moyen de l'essayer. Mais la fissure n'augure rien de bon sur ce qu'a subit l'objectif et l'alignement des lentilles...

Moi j'ai l'original Pentax 18-250mm, le même que Tamron je crois,  
je le trouve assez bien pour ce range,
 
mais jamais de toute ma vie je n'achèterais un objectif fissuré,
car on dit: " l'art de courir après les futurs problèmes"  de lentilles ou autres types,
 
 cet objectif a reçu un très bon coup pour être fissuré comme ça  

je viens d'acquérir un FA 50mm 1.7... à un prix très honnête..
 
Merci au vendeur !