Reprise du message précédent :

 nan même pas! nouvelle auto, nouveau mode de chauffage .......pfff, j'ai beaucoup + perdu que gagner  

En fin de journée, je voulais comparer la qualité photo entre le DA*300 + Pentax F 1.7x AF converter et le DA*300 seul.
 
J'ai essayé, au bord du lac, de prendre une mouette, avec et sans le TC. Ensuite, j'ai recadré la photo sans TC de manière à obtenir env. la même photo:
 
DA*300 + TC 1.7x

 
DA*300 recadré

 
Les deux photos ont été prises à mains levées et à f/8

à priori en édition vignette web, on dirait que l'oeil de la deux (sans le TC) est plus net. Correct ?
 

Oui, la version sans TC est plus nette, de plus le TC ajoute un peu d'AC.

Mais il me faudra encore quelques essais, avec une lumière meilleur...

le flou arrière de la version avec TC est plus joli

Si y'a perte de qualité avec le TC ce n'est pas flagrant(en 1024*768 sur flickr).
Par contre soit la lumière a changé, soit le TC rajoute une petite dominante jaune.
 
En tout cas ca à vraiment l'air d'un objo de qualité.
 
Et +1 sur la qualité du flou avec le TC

La PDC est en effet plus faible avec le TC, et la mouette se détache plus du fond. La perte de qualité avec le TC est en effet pas flagrante.
 
Je vais en tout cas refaire quelques essais supplémentaires avec une meilleur lumière.
 
kunoeil: il n'y a pas beaucoup de temps entre les deux photos, mais la lumière changeait rapidement. Je n'exclus pas une légère dominante jaune. A suivre...

@ tcom,tu avais déjà fais l'essai avec le 200mm ? (m'en rappelle plus )
si oui le quelle est meilleure.
 
st emilion  

st emilion: non, je n'ai pas fait la même comparaison avec le DA*200. J'ai utilisé ce TC 1.7x aussi bien sur le DA*300 que sur le DA*200, mais je n'ai jamais fait de comparaison direct. Mais avec les résultats obtenus sur le DA*200 + 1.7x TC, je dirais que l'impact sur la qualité est minime.

Avec le retour du soleil, j'en ai profité pour refaire quelques photos de comparaison entre le DA*300 seul et le DA*300 avec Pentax F 1.7x AF converter:

DA*300 seul, f7.1

DA*300 + 1.7x TC, f7.1

DA*300 seul, f11

DA*300 + 1.7x TC, f11

Conclusion: le TC diminue légèrement les détails et ajoute un peu d'AC. A ouverture identique, la PDC diminue avec le TC et le sujet se détache mieux du fonds.

Encore deux photos avec ce magnifique DA*300:
 

 

super    
 
 tu as une sans poste traitement.

Oui, en cliquant sur la photo suivante, tu arrives à la photo sous flickr, sans post traitement, directement sorti de silkypix:
 

 
 
tcom: belles images, et le bookeÿ avec le TC est vraiment bien.
et là, j'ai eu juste le temps de sortir l'appareil pour 2 airbus qui se tiraient la bourre:

 
et crop 100%:

 
et à f/2.8, ça le fait.
 

(cross post topic objos)
 
Hello,
 
Devinez qui a eu un problème avec son DA*300 ce week-end ?    
 

You !    
 
Développe !  

Right !
 
Bah j'ai fait quelques photos tranquillement et puis quelques minutes plus tard, l'objo faisait le léger bruit caractéristique du SDM mais sans faire la MAP. J'ai commuté AF-S, AF-C rien !
 
Seulement le mode manuel fonctionnait (normal).
 
 
J'ai ensuite essayé de mettre remettre l'AF et de donner quelques coups de "quick shift"... Là il a tourné un peu mais en faisant du bruit comme un objo classique comme si le SDM était inactif. Et puis de nouveau bloqué. Un coup de quick shift et il repartit un peu comme avant. Puis plus rien.
 
J'ai enlevé l'objo. Vérifié les contacts. Remis. Marchait toujours pas. J'ai dû rentrer chez moi prématurément pour essayer d'autres objos (je n'avais que le 300 sur le terrain). Aucun souci avec d'autres objos.
 
Je remet le 300... Et ca remarche ! Comprends pas.  

J'ai appelé Pentax Univers (chez qui j'ai acheté ce 300) pour leur signaler le problème. Ils m'ont dit qu'ils ont un client qui avait eu le même problème. Pentax a remplacé son 300 par un autre exemplaire neuf. Il a de nouveau eu le problème...
 
Le point commun entre cette personne et moi d'après eux, c'est qu'on a utilisé le grip...
Ca reste à confirmer mais il semble qu'un faux contact avec le grip (mal serré) pourrait provoquer ca... Un technicien Pentax qu'ils ont contacté dit ne pas voir le rapport mais c'est ce qu'aurait constaté l'autre type qui a le problème. Et comme j'avais moi aussi le grip monté...  
To be continued...

J'espère que ce n'est que ça
 

 
J'ai aussi des problèmes avec le grip, quand une molette reste entre deux positions !

Quel genre de problèmes ?

 
Pfff, j'en ai marre.  
 
En plus aujourd'hui, un oiseau m'a chié sur le crâne...  
Je dois aller jouer au loto ?

c'est pas possible !! t'as une poupée vaudou à ton effigie toi aussi ???

 
Je pourrais inventer ca rien que pour rigoler un peu mais même pas !

 
Non, lave-toi les cheveux    
Mauvaise passe, ça passera. Tu as toujours survécu ...    
 
 

Je ferai ca demain.  

Nan, n'y touche SURTOUT pas, on dit que ça porte bonheur chance...  
 
Bon à part ça, dépêchez-vous d'en acheter des DA*300, il n'y aura pas plus long...  

 
C'est fait  

Crécerelle au DA*300mm par temps pourri de chez pourri ce week-end + crop de ouf :
 

 
Pas mal post-traitée mais la question est plutôt... un autre objo aurait-il donné les mêmes possibilités de retouches ? Toute de même pas mal... sachant que :

 
(non je n'ai pas sous-exposé et ce n'était pas à la nuit tombée   )

c'est pas facile de faire des photos avec des objos d'aussi mauvaise qualité ...

Bah... on finit par s'y habituer.

là je suis un peu débordé mais dès que j'ai 5 minutes à moi, je te plains...

C'est quand même dommage de pas être monté en iso, t'avais de la marge

ou de pas être monté tout court, ça aurait évité un méga-crop.      

 
Bah justement ya 2 raisons de pas avoir fait ni l'un ni l'autre (et les deux sont liés) :
1- Je pouvais me mettre à faible iso, la vitesse restait suffisamment élevée. Et pourquoi ce choix ? Voir 2...
2- Je ne pouvais pas m'approcher plus car, je ne savais pas si vous savez mais, c'est un peu farouche ces bestiauds    
Donc je savais que je devrais faire un crop. En montant en iso, le crop aurait été de moins bonne qualité.  
Bref, c'était quitte ou double.  
 
J'ai eu le temps de faire 4-5 photos en m'approchant entre chaque prise. Celle-ci est la plus près et la meilleure : il a bien tourné la tête sur ce dernier cliché puis il a décollé.
Après c'est vrai qu'elle reste un peu sous-ex (maintenant ca reflète la réalité, il faisait vraiment aussi sombre) et donc qu'une petite montée en iso aurait ptet compensé ca (dilemme du niveau de bruit avec 100iso sous-ex VS 200iso bien exposé) mais là c'est la mesure matricielle qui s'est chiée . Par manque de temps et d'habitude pour ce style de photos, j'ai pas mis en mesure spot pour exposer sur le plumage... et en TAV avec les mêmes paramètres vitesse/ouverture que ce que j'ai utilisé, le K20 serait sans doute passé à 200 iso ou un peu plus.

+0.7 EV
A 200 iso on aurait pas vu la différence

Je suis bien d'accord. Tu as les explications au dessus.  
 
L'essentiel est d'avoir un cliché correct plutôt que pas de photo du tout : le mieux est l'ennemi du bien...
(surtout quand on est pas entraîné)  

Premières photos en général des TALC parce que journée sans soleil, donc super difficile de chopper quelques choses de jolie dans le viseur.
Les photos du héron sont re-cadrées
 

 

 

 

 

 

 

Une autre série toutes recadrées