Reprise du message précédent :
absolument
Ca coussinne les 4 bords de l'image a egalité de ce que "ramasse" au centre (sans parler des pb d'interpolation qui te pourissent le piqué).
comme aussi les corrections d'AC d'ailleurs qui bouffent aussi le piqué si on en fait
 
Gnomo: Ou isi  tt que tu fait avec c'est que du paysage tout va/ira bien, la correction est a 90% inutile (J'agrée)
De mon cote je l'utilise Bcp en archi, et la si tu corrige pas, ca le fait/fera pas
Pour la nuit: Je prends un pied photo, comme ca je m'offre le luxe de faire ca en 100 Iso lorsque je veut du piqué

 
 
Du coup, je regarderais comment se comporte le piqué quans je corrige la distortion
 
Par contre, j'ai du mal sur les mots qui suivent "gnomo..."    
 
 

Je tente la traduction du début
 
 
"Oui si tout ce que tu fait avec "

Joli

exact, c'est ca mot a mot (cd5)
 
Desole gnomovtt, clavier non chicklet du n55sf, lorsque je tape vite,
je fais souvent du "ripage incontrolé " de touches, le clavier est tout collé, et j'evite d'effleurer ce grand bidule horrible au millieu en bas nommé "touchpad".
Voila tu sait tout desormais

il n'a jamais été interdit de se relire avant de valider le message.

merci de ton soutien Db__ sisi

 
Pas de soucis jpette

 
ça serait pas mal en effet, surtout qu'il me semble avoir déjà fait la remarque (en rose peut-être )

 
 
J'ai quand même vu des résultats très corrects sur plusieurs forums avec cet objectif....
 
Bon, je ne suis pas un expert non plus  

Aujourd'hui les objectifs vraiment mauvais sont très rare, enfin je parle pour du tirage 20*30 et moins.
Après on peut toujours regarder du 100% mais bon c'est pas vraiment productif pour un amateur.

Je viens de recevoir le Sigma 17-70 2.8-4 HSM (version Non-OS), Pas vraiment eu le temps de le tester l'ayant reçu sur mon lieu de travail, j'ai prit 5mn pour le déballer, monter sur mon K5 et vérifier que tout semble fonctionner, tout semble être ok sauf un détail sans importance mais... sous Lightroom 3.6 il est reconnu comme Pentax 77mm limited (et que le cliché soit à 17mm ne semble pas le contrarié plus que ça )

tu renvoies le tout à pentax et exige que la marque mette en conformité l'objectif pour qu'il corresponde aux mentions lues dans les exif du boitier.

 
et RicoH va t'envoyer paître ,    
 
il est fabriqué par Sigma cet objectif, et Pentax/Ricoh s'en balancent  royalement de LR,
car ce n'est pas la première ni la dernière fois que ça arrive  

C'est pourtant assez pénible et dommageable comme problème pour Pentax je trouve...
 
Mon Sigma 10-20 est reconnu en "Sigma or Tamron lense"
 
Mon Sigma 17-50 f2.8 n'affiche tout simplement rien du tout.
 
Mon ancien 55-300 de Kit n'affichait rien non plus
 
Mon Sigma 50-150 2.8 est noté 70-200 2.8
 
Mon Nokton 58 1.4 n'a je suppose pas de puce et affiche donc "A Series Lens"
 
Bref, il n'y a que le FA*300 f4.5 qui soit reconnu correctement...
 
Ceci étant Lightroom propose une parade assez simple une fois connue :
 
Il faut choisir le profil qui correspond réellement à l'objectif (marque-modèle-profil) et ensuite cliquer sur le champ "Configuration Personnalisé" qui est affiché juste au dessus et cliquer sur "Enregistrer les nouveaux profils d'objectifs par défaut".
 
Une fois ceci fait, une simple activation des corrections de profil réapplique le profil que l'on a enregistré comme étant "par défaut", en discernant l'objectif utilisé grace au numéro de série ou autre je suppose.
 
Et pour aller plus loin on peut enregistrer un paramètre prédéfini  de développement (que j'applique à l'importation personnellement) et qui appliquera toujours le profil par défaut, profil propre à l'optique utilisé donc.

Scoup:  
tu a un probleme pour le DAL 55-300 est parfaitement reconnu chez moi.
 
le sigma 10-20 ca marque comme toi "Sigma or Tamron lense"
 
Pour ton Sigma 17-50 f2, la pas de bol , le tmr 17-50 f2.8 ca fonctionne
pour les autres je les ai pas, donc ?
pour la fin de ton post, je fait comme toi
a+

Mon exemplaire du DAL 55-300 était particulièrement mauvais optiquement de toute façon... Je l'ai eu en double kit et il construction est la pire que j'ai vu jusqu'à maintenant. C'est une version "allégée" de celui qui se vend seul et qui a des performances théoriquement honorables.
 
Mon problème actuel côté optique c'est l'absence d'un standard qui ouvre à pas cher et qui soit bon.
 
En gros on à le choix entre le sigma 30 f1.4 relativement couteux et surtout très mauvais sur les bords, et le Pentax 31 f1.8 complètement hors de prix et aux performances discutables(et encombrant qui plus est).
 
Du coup des fois j'ai envie de prendre un D5100 avec le DX 35 f1.8, ce sera toujours moins cher que le Pentax... c'est quand même idiot...

prends un D4, fait toi plaisir alors
tiens tu est le 3eme a avoir un mauvais 55-300 (je compte)
toi, Db_, Fred Zuzhu (Celui de fred etait effectivement une cata)

Mon 55-300 était effectivement une cata. Aberrations élevées et piqué dans les choux assorties d'un vignettage sensible et une distortion digne d'un zoom x6.
Le passage au FA 300 est absolument radical, même si l'AF est très bruyant.
Sinon pour te répondre, si Pentax ne sort pas d'optiques lumineuses et abordables je pense sérieusement m'intéresser au futur D400. En espérant un meilleur capteur que le nouveau Sony 24mpx.

 
il va falloir te décider,    
 
 
j'ai ce DX 35 F1.8 avec  mon Nikon D300 ,
et mon K5 n'a rien à leur envier du tout    
 

Le D300 est vieux, un comparatif D300s ou D7000 vs K5 aurait été plus adapté, mais dans tous les cas ce sont des boitiers monstrueux, donc au final c'est le photographe qui fera la différence

ou l'optique

Bah la plastic wonder est de moins bonne facture que le 35mm 1.8 de Nikon

 
d'un point de vue strictement capteur le D300s se prend une claque comparée aux deux autres.
 
http://www.dxomark.com/index.php/C [...] nd3)/Nikon

Oui, il est plus vieux, mais en terme d'EV il y a peu de différences, et pour la montée en iso, on est un poil en dessous, mais ça n'a rien à voir avec du Canon ou un K7 par exemple

2 EV c'est conséquent quand même

je crois que ce n'est pas le topic pour une discussion de ce genre

Je te le fais pas dire, le K5 date de 2010, le D300S de 2009 et le K20 de 2008, ils ont chacun 1EV de différence.
 
D7000 : 13.9EV
K5 : 14.1EV
D300S : 12.2EV
K7 : 10.6EV
K20 : 11.1EV
 
Donc le K20 a plus de dynamique que le K7 mais moins que le D300S, et les K5/D7k sont au dessus.
 
Fin de la parenthèse

le FA300 est effectivement excellent et utilisable à po
si tu passes au D400 tu auras un 35 abordable mais pas de 300
en gros, il te faut un boitier pentax pour le FA300 et un boitier nikon pour le 35/1.8
c'est jouable, mais c'est lourd.

tu peux détailler là, car je ne vois pas grand chose à lui reprocher sauf des franges pourpres et AC en contraste très violent ce qui arrive à tous les objectifs.

Il a du lire le test de Lazarre
 
http://www.monuniverspentax.com/te [...] 31ltd.html
 
j'aime bien ces tests mais sur ce coup là il s'est foiré ou alors il a eu un très mauvais exemplaire

ben pour les acs, c'est vrai que pentax ....
Puis c'est aussi souvent au coup de bol ou de pas de bol les objos tu en sait qq chose avec le 55-300
a+

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Ça peut arriver, suffit de le faire vérifier par le SAV
 
Le 55-300 est une bouze d'après mon expérience
Rien à rattraper sur celui là
 
Bellemousse : on fait bien des fusées qui coûtent des millions/milliards et certaines explosent au décollage (copyright à un collègue, je bosse pour le service technique d'une boîte d'info haut de gamme)
 
Le risque 0 n'existe pas sur une production à la chaine, que ce soit du haut de gamme ou pas. Serais tu prêt à payer l'objectif encore plus cher pour qu'il soit vérifier un par un ? 1200 euros c'est pas un prix justifiant de tel moyen de contrôle, tu te trompes de marché.

   c'est la meilleure de l'annee 2012 celle la    
Enfin quelqun qui commence fort (la poignee dans le coin), c'est ca etre un motard (respect la )
Ben....  
Tu peut commencer (dans l'ordre) par Sigma dans leurs series EX  
Et tous les autres constructeurs d'optiques d'ailleurs...
Comme si Pentax ou Sigma Ou Etc..
Allaient jusqu'a controler ce qui se passe chez le Marchand ou pendant la chaine de transport, re-etc...
 
@fred_zhuzhu:"Rien à rattraper sur celui là "
+1
Le tiens c'estait...un "prototype" (vu les photos a l'epoque avec le pot de fleurs, je me rappelle bien)
Et tu m'a grillé de .. qq Mn precisement ...pour la reponse dammned (Calage au depart c'est innnnjjuussttteee )
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

C'est pas ce que j'ai dit!
Tu interprete et c'est pas bien  (bon la je plaisante et j'espere que tu t'en doutes )
 
J'ai dit ca peut etre de n'importe qui (De Ptx qui l'a pas bien controlé, Du transporteur qui l'a (trop) secoué, Du marchand qui fait tomber la boite, etcetc...
Je t'ai dit que Ptx n'allait PAS controler l'etat au moment de la transaction entre TOI et le marchand.
D'ou le risque 0 n'existe pas
Pour les autres Sigma, Tamron, Cnn, Zeiss, ... c'est pareil.
Et pour le reste comme t'a repondu Fred, inutile de se repeter.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Dans le monde de l'objectif 1200 euros pour une focale fixe haut de gamme c'est dans la moyenne. Pas la peine de faire de la démagogie sur la comparaison avec un smic, certains s'achètent des voitures haut de gamme et qui pense qu'un objo c'est trop cher, chacun ses priorités. Des voitures cheres ont des défauts aussi

J'ai été chanceux j'ai payé mon 31mm LTD
628.72 euros  neuf et livré gratuitement ,  et le Sigma peut allez se rhabiller devant lui  
et aujourd'hui je le rachèterais sans regret à 1200 euros

et pour ceux trouvant trop cher ce merveilleux 31 mm Limited,

allez vers Leica alors LOL

on se bat à 15,000,00 $ CAN pour les avoir  

http://img851.imageshack.us/img851/5690/sshot76.jpg

ou lui à 27, 255,00 $ CAN + 507,00 de livraison , de seconde main en plus

http://img192.imageshack.us/img192/933/sshot341.jpg

vous en aurez peut être pour votre argent LOL  ,

sinon le 31mm Limited est une aubaine