Reprise du message précédent :
Ben autant pour le module KPS ca m'interessait (ps Je t'ai bien repondu et mis tous les lien la bas sur HWFR section K5)
Autant cette carte Gps a 120 Euros... j'y ai jamais (meme une seconde)
songé... donc j'ai pas gardé. (120 EUROS pour ce truc tu est fou aussi et )
Si je remets la main dessus (je suppose que tu parle de la GPS la) la wifi moi je la connaissait pas , je remettrai le lien.
A+

8 ou 16 mo : on peut mettre une ou une demi photo en raw

HEU GB pardon      
(jsuis mort de rire j'ai confondu que un rapport de 1000... un "chouilla" quoi)

  mais je n'ai pas l'intention de changer.    

En fait, ça me semble fou d'avoir un capteur GPS dans une SD.  

un récepteur glonass c'est tellement plus chic  

Les cartes sd gps ont existées au temps des palm et des pda, mais c'étaient plus des cartes d'extension qu'autre chose. C'était plus gros, ça dépassait du pda, et ça servait juste d'antenne pour faire tourner un équivalant de tomtom sur le pda.
 
 
Enfin le plus simple si vous voulez taguer les photos c'est de faire un trackme sur son smarthphone, et de synchro sur le pc avec l'heure des photos, il doit y avoir des petites truc tout fait trouvable facilement pour faire ça.

Si tu a un vieux gps hs, tu sort la tete Gps, tu l'ouvre (la boite en metal), il sera dedans.
Et deja meme a l'epoque c'etait integre en un seul chipset (depuis ca c'est encore bien miniaturisé)
Les 99% de la boite c'est l'antenne, et la ca doit etre un "doublet" 1/4 d'onde qui doit faire office
d'antenne dans la sd (et pas une "cavitée" ) donc t'attends pas a des miracles non plus.
Bref ca doit etree (encore) un gros gadget qui fonctionne qd il fait beau et ca fonctionne
car les puces gps sont a -156Dbm de sensibilité (peut etre encore mieux depuis)

Donc reve pas trop, sans une vraie antenne ca fonctionnera, mais ca sera pas miraculeux.

Et un module Wifi c'est encore bien plus compliqué qu'une tete Gps a integrer dans une SD,
car la c'est Emission ET reception (faut pas pourrir le reste des composants avec la SHF)
Pour l'antenne c'est donc identique, c'est du Wifi "a 3 metres"
A+

Ben heuu.. j'ai pas dit le contraire la
Celle ci a juste en plus 8 ou 16 Gb de memoire.. c'est la seule difference et c'est vendu tres/bien trop cher (120 Euros).
Je suis completement d'accord avec le reste de tes propos (geotagguer)
A+

pas bête le coup du téléphone.
par contre une carte SD avec gps intégrée, tu mettrais où l'antenne ?
j'attends plutot que ça soit intégré au boitier avec un bouton de désactivation pour ne pas trop pomper sur les batteries.
puis l'intérêt astro ok, mais pour le reste à part pour tcom et ses voyages into the wild, je vois pas trop l'intérêt.

 
Tu peux géotagger une photo avec un iphone, alors pourquoi pas avec un reflex    
 

Je t'ai repondu en Gras

Et la j'arrette car on est dans le topic objo...et pas gps
Si vous y tenez absolument a la geoloc, faites plutot comme abadon302 vous a dit plus haut, ca me parait bien plus economique et mieux

Ou un K3 FF avec GPS intégrer débraillable, gyroscope, déclencheur radio de cobra et emetteur wifi  

Si le budget n'est pas un souci, le FA-31mm/f1.8 Limited est le meilleur, bokeh superbe, objo exceptionnel. Sinon, soit le FA-35mm/f2 (bokeh plus classique, optiquement très bon) ou le DA-35mm/f2.4 Limited (qui ouvre quand même moins mais qui a l'air peiti et très bon).

J'ai eu le FA-35/f2 avant de le revendre pour un FA-31mm/f1.8 (que je voulais, ça ne se discute pas ) et j'en étais très content.

Bonjour
 
Quelqu'un connaitrait un test du smc FA 35 / 2,0 AL de pentax ou bien des photos prises avec pour que je puisse voir le rendu svp ? Le problème des mots clés pour les moteurs de recherche, c'est qu'ils ne prennent pas en compte en dessous de 3 caractères, du coup je fais choux blanc à tous les coups :-s Merci pour vos infos ^^

google image est ton ami

Au fait, s'il y a des gens intéressés, je me sépare de mes Sigma 10-20mm f/4-5.6 et Tamron 17-50mm f/2.8

Combien

Pour ne pas polluer cette section, je t'invite sur le fil de la vente : http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 5059_1.htm

 
http://www.pixel-peeper.com/

 
 
on trouve de tout et n'importe quoi là dessus, si je dois enregistrer chaque image pour mater les spefs j'ai pas fini

J'ai trouvé un test sur chasseur d'image, je vais commander le mag de juin 2008 où ils ont testé le 35mm f/2, vu que le fdp coutent 2 fois le prix du mag, quel autre objectif je peux chercher dans d'autres chasseur d'image pour rentabiliser les ports ? Sachant que je veux remplacer mon obj standard 18/55.
 
Je cherche un objectif lumineux pour portraits et paysages. Le 50 f/1.4 aurait était nickel mais 50 me force à prendre trop de recul pour les portraits

Si tu pratiques l'anglais, photozone permet en général de se faire une bonne idée de ce que vaut un objo optiquement parlant :  
 
http://www.photozone.de/pentax

Arrête de chercher des tests et commence plutôt à chercher l'objectif à un prix raisonnable

tu peux chercher le samsung D-Xenogon 35mm F/2 : c'est le même rebadgé samsung.
 
tu le trouves généralement un peu moins cher.

 
 
ba figure toi que j'ai trouvé un site via un autre forum mais le prix du neuf étant celui de l'occaz, je trouve ça trop étrange, regarde ça : http://www.microglobe.co.uk/catalo [...] le-af-lens
 
magie noir ? conspiration chinoise ?

il est pas en stock

je vois pas ou y'a marqué pas de stock, je vous juste un "Delivery time 3-5 days"

 
c'est vraiment la même cam ? (tout comme le k10d était le gx10 ?)

Juste en dessous, "E-mail me when in Stock"

tu viens de casser ma joie

 
oui

 
 
merci pour l'info !

+1, et pour en avoir plus (echantillon + large) regarde aussi en dehors de la partie /pentax/
dans les parties Canon, Nikon, etc...en APS-C (si tu est en Aps-C)
A+

 
http://www.photozone.de/pentax/123 [...] est-report  
 
EDIT grilled  
 

n°239, décembre 2010, un numéro historique avec les tests du K-5, 645D et D7000.  

je connais pas ton budget, mais vu le prix d'un FA35/2 neuf, je prendrais plutot un 31 d'occasion, ou bien je me contenterai d'un DAL35 que je completerai avec un 70ltd, tj en occaz.
le 50 est trop long en intérieur c'est vrai, mais en extérieur pour du portrait le 70 est royal et pas si cher.
si tu veux du 50 lumineux (mais un paysage au 50, je comprends pas trop..), prend un A50/1.7, ça coute rien.
 
pour du portrait volé serré, j'aime beaucoup le 135/2.5, même si la map n'est pas facile.

 
 
scuse j'avais sauté ton message : nickel même si anglais je prends, merci
 
edit : en fait j'étais déjà tombé sur ce lien, tu me confirmes qu'il n'y en a pas tant que ça

 
 
arf j'ai commandé hier soir trop tard