Reprise du message précédent :
Bonjour,  
 
Je souhaiterais avoir vos avis concernant le choix de mon futur 35 mm  
Sachant que ce qui m'importe le plus est un bokey doux, moelleux    et un piqué d'enfer  

Tu as le "plastic wonder" dont je n'ai entendu dire que du bien pour un prix tout doux
Mais si tu as le budget, on devrait pouvoir lui trouver des concurents
 
http://www.photozone.de/pentax/598-pentax_35_24

Je viens de commander le plastic wonder justement (comme mon tamron est tout pourri ), donc on va voir ce que ça vaut

Il y a moyen ici d'avoir une estimation de prix de matériel ?
J'aimerais savoir combien valent mes objos :
 
- Tamron 17-50 f2.8
- Sigma 10-20 f/4-5.6
- Pentax-A 50mm f1.4
- Zenitar 16mm f2.8
 
C'est en vue d'un passage chez les jaunes, merci

Le Tamron vaut 290-300€ neuf.
Si il n'est plus garantie ni rien, je dirais 200-210€ max (enfin moi c'est le prix max que je payerais), au dessus mieux vaut le neuf
Les autres, aucune idée

 
Justement j'hésite entre le "plastic wonder", le limited et le FA f/2    
 
D'occasion les 2 derniers se trouvent à 300 euros ce qui correspond au budget    Du coup je ne sais lequel choisir!

Il est encore garanti jusqu'en septembre/octobre, de mémoire.

Le 50A c'est 70-80€ fdpin, forcément d'occasion.
 
Les autres je ne sais pas non plus.

Le 50A est à 1.4, pas 1.7.
Le 1.7 se revend à 60€, le 1.4 je le vois de temps en temps sur la baie entre 150 et 170€.
Il a un excellent piqué !
 
D'après ce que j'ai vu, le Tamron 17-50 se revend à peu près 220€ encore garanti, le 50A dans les 160€ et le Sigma dans les 350€.
Pour le Zenitar, aucune idée

 
Le zenitar, 100 euros maxi, sauf si les prix de cet objo ont explosé.

Ah ça a bien baissé dis donc, il y a 2 ans c'était recherché comme pas possible, j'avais payé le mien 200€ alors que les prix du marché étaient plus proches de 250€, et depuis pas mal de temps déjà.
Rah la crise, ma bonne dame

J'avais acheté le mien 120 euros neuf sur ebay à un vendeur biélorusse, il y a 3 ou 4 ans.

Et c'était le prix du marché, mais c'est vrai qu'il est vite parti quand je l'ai vendu 90 euros

Ben dis donc impressionnant comme ça peut bouger rapidement le prix de ces choses là !!
C'est comme le prix de mon flash Sigma DG-530 ST Super je sais pas quoi, payé 250€ y'a 3 ans, j'imagine même pas le prix maintenant...

au moins le flash il est multicolor donc pas besoin de le vendre
je suis bien intéressé par ton 16 mm pour moins de 100 en main propre si possible

Le flash est compatible entre les marques, y compris en P-TTL ?!
Il me semble qu'il est écrit sur la boite "Pentax" (c'est un Sigma, je précise).
 
Pour le Zenitar, à ce prix là du coup je sais pas si je vais m'en séparer, je garde mon K100D pour certaines optiques qui me tiennent trop à coeur pour m'en séparer (optiques de famille, sans réelle valeur financière - Pentax-A 70-210 f/4, Pentax-A 50mm f/1.7 - Pentax DA 16-45 f/4) donc il pourra toujours m'être utile.
Je réfléchis et je te tiens au courant

allé allé, avec moi tu es sûr qu'il sera régulièrement utilisé et tu pourras voir ce qu'il donne sur le forum, au moins il continuera à vivre, il prendra pas la poussière

J'ai un ami qui le reluque aussi depuis que je l'ai, donc je vais lui demander d'abord, désolé, mais après je te tiens au courant

Personne qui connaisse les 35 mm de chez Pentax?

 
Non, pas ici, vaut mieux aller sur le Topic Nikon

 
le 1.7 a un meilleur piqué que le 1.4 à ouverture équivalente

 
ils sont pas trop comparables :
 
au niveau optique les 3 sont excellents, tu seras pas déçu.
 
le 35 f/2 a pour lui l'ouverture, compatible FF avec bague d'ouverture et une construction correcte
le limited macro 2.8 à pour lui la mise au point très proche du sujet et la construction limited
le plastic wonder est un bout de plastique très cheap mais pas cher (pas de pare-soleil fourni)
 
J'ai pris le 35 f/2

 
Mais le 1.4 a un meilleur bokeh Aucun des deux n'est meilleur, tout dépend du point de vue pour ces deux objos

 
les deux sont très bons et déçoivent rarement

C'est vrai que le 1.7 pique comme un fou, mais en effet le bokeh et la très faible pdc à 1.4 sont à tomber
 
Je crois que je vais rester chez Pentax, l'amour pour cette marque est trop fort pour partir chez les jaunes, trop "industriels" à mon goût

Reviens dans le droit chemin rouge  

 
 
Merci pour ta réponse Mais ça ne m'aide pas    
 
J'aimerais un bokeh doux et en même temps un superbe piqué    La finition m'importe peu. Ce sera pour être monté sur un K5 et je crois que du coup tous n'ont pas le même rendu?

Moi oui, c'est d'la ..... (Enfin t'a compris le mot avec les 5 points, commence par "M" termine par "e" )
Les seules super correctes que je connait, c'est les nikon, mais la c'est "bonbon" le prix.
A+

A+

Hier j'ai utilisé mon K 200/2.5
 

 
Il faut y mettre le prix et prendre un vrai ltd, j'ai nommé le 31 f1.8

 
 
  Pour le coup, totalement hors budget    
 
 
Personne n'a d'avis sur la question sinon?

tu ne seras déçu par aucun de ces 4cailloux, après le reste dépend de ton budget.
perso je le trouve pas si fantastique que ça le FA35@PO, je préfère le DA35ltd qui ne me déçoit jamais à PO. Son plus gros pb, c'est le capuchon qui tient pas très bien.
Autre avantage, le pare-soleil intégré, très pratique pour le soleil et pour protéger la lentille en cas de macro (on est très près du sujet).
Le FA35 sera compatible avec le FF et durement plus longtemps que le DA35/2.4 vu sa monture en métal.
Le 31 ne te décevra pas, mais il faut le trouver pas cher, ce qui n'est pas facile.

 
Ben oui mais c'est pas la même ouverture à PO !
Mais je suis d'accord, le FA35@2 n'est pas si fantastique que ça, mais pour du portrait ça suffit bien. Et il me semble que son bokeh est plus doux que celui du Ltd. Ca, tu pourrais nous le confirmer d'ailleurs

c vrai qu'il faudrait que je fasse un petit comparatif de bokeh entre les deux, un jour

Donc si la qualité est équivalente ( ) autant rpendre le moins cher (puisque la finition n'est pas un critère de choix)?

ouh la, non ils ne sont pas équivalents, relis bien ce qu'il a été écrit.

C'est ce que je comprends pourtant au niveau de la qualité.  
Après viennent la monture plastique, pare soleil ou non etc. et bien sûr l'ouverture, la macro.
 
La réputation du 35 f/2 se tient sur un K5?
 
Y'a t-il une grande différence entre f/2,4 et f/2.8?  
 
Merci
 

Oui, la luminosité de l'objectif, et donc la profondeur de champ à PO, et donc le bokeh.

Oui, je ne pensais pas que cela faisait une différence importante. Du coup évidemment avec f/2 ...
 
Quelqu'un a t'il utilisé le f/2 avec un numérique et plus particulièrement un gros capteur comme celui du k5?

gros capteur... attention il y en a qui vont rigoler