Reprise du message précédent :

 
 
arf j'ai commandé hier soir trop tard

 
 
l'occaz j'adhère pas trop, comme je suis pas super balaise niveau connaissance matos et photos, je suis capable, même si je l'essaye d'occaz avant de l'acheter, de louper un défaut. J'ai un pote qui a acheté un super cailloux d'occaz mais qui finalement a regretté car il a dû le faire rerégler en boutique (me souviens plus si c'était l'AF de foireux ou autre chose), résultat 300€ de réparation du coup ça lui est revenu le prix du neuf  

Bon, après les premiers tests, il semble que mon 17-50 tout neuf ait besoin d'être corrigé à -2 en focus... (à 50mm en tous cas...)

Cela dit, tout le monde recommande un 70tld d'occasion, mais ça fait un moment que je n'en ai pas vu passer...

en négociant un peu le prix il y a ça : http://www.leboncoin.fr/image_son/ [...] tm?ca=12_s

les limited c'est du costaud, avant de les abimer faut y aller sévèrement.
tu peux simplement les acheter ici auprès d'un forumeur connu, y'aura aucun risque.
sinon il reste les solutions asiatiques, mais c'est moins intéressant que cela n'était (à moins de connaitre qq qui fait le voyage), et tu as le même risque que l'occaz si le caillou est déréglé.
 
zesheriff>n'insiste pas, je revends pas mon 70, j'ai fait la betise de revendre mon FA35 au prix d'achat une fois (200€), ça m'a suffi

70 d'occaz ici
http://www.leboncoin.fr/image_son/ [...] tm?ca=12_s

impressionnante vente mais un poil cher

http://www.leboncoin.fr/image_son/ [...] tm?ca=12_s  

La tu a pas tord ....

Salut,
Je compte me separer de mon matos, car le monde du reflex est trop encombrant pour moi en rando ou trek.
 
J'aimerai avoir votre avis pour le prix que je pourrai tirer en vendant tout separement.
 
Pentax Kx + 18-55mm : ?
Pentax 55-300mm : ?
Tamron 90mm macro : ?
Sigma 8-16mm : ?
 
Le tout bien entendu en parfait etat.
 
Merci

c'est un peu idiot, un kx n'est vraiment pas gros, par contre tu n'as pas de petit caillou, c'est pe là le problème.
pour les randos, j'utilise uniquement mon 21ltd, c'est vraiment pas gros/lourd, ça serait dommage de s'en priver

C'est vrai que j'ai pas les plus petits objo, mais c'est surtout le poid qui me donne envie de changer.
Et j'ai vraiment besoin de toutes ces focales quand je sort

Si c'est pour se retrouver avec un compact a zoom 12x....

 
 
  Le zoom 12x est parfois bien pratique, parce qu'avec l'objectif de kit sur un K-x, les photos d'isards ou de marmottes, c'est pas facile.
 
  En rando, un reflex est lourd, nécessite souvent plusieurs objectifs (paysage, macro, télé), hors on a pas forcement de la place dans le sac. Mais sans compter la qualité des photos, le viseur est parfois quasi indispensable pour faire des photos en plein soleil.
 
  Pour mes prochaines rando, je pense que je vais me trouver un 100mm Macro que j’associerai idéalement à un grand angle (le 21 Ltd coûte un peu cher pour moi). C'est sur que ça pèsera pas le même poids qu'un compact, mais ça reste raisonnable et ça me suffira (pour l'instant).

non je penchai plutot au fujifilm HS20 24-720mm

avec mon kx si je met le poids de l'appareil + les objos de coté, la marmotte ou le busard, le temps que je mette le bon objectif, ils ont eu largement le temps de se faire la malle

 
 
Oui
 
Faudrait que je mettes en ligne, mais j'ai déjà fait trek de 1 semaines avec le K200D + 35mm et uniquement cela.
Et crois moi, je ne regrette pas.
Essaye la qualité d'un compact avant de revendre, tu sera peut être déçu.
Au prix d'un compact, c'est pas la peine de tout revendre, si?
Revends le macro, au pire tu en acheteras un autre plus tard si tu regrettes.
 
Pour le coup d'avoir besoins de toutes les focales, si tu t'obliges à faire des sorties avec un seul objo, tu n'auras plus de regrets. D'autant que parfois n'avoir qu'un objo et ne pas avoir le bon pour un instant précis fait que tu profites plus e l'instant plutôt que de changer d'objo pour louper l'instant
 

Entièrement d'accord avec Gnomovtt !
Les souvenirs, c'est d'abord dans la tête, la photo ne vient qu'après.

J'ai (enfin ma copine a) deja un TX5, et j'arrete pas de me dire que la qualité est presque equivalente par beau temps...

Pi les marmottes, au début tu les prends en photo, et après quelques balades dans les Ecrins ou en Vanoise (où tu peux les prendre avec un 21mm) tu n'en peux plus des photos de marmottes

euh là tu commences la mauvaise foi, regarde plus précisément les photos (même pas forcément à 100%), regarde la capacité de régler ton appareil comme tu veux et pas comme ce $^{[||# d'algo à la noix décide, je ne parle pas du raw sur lequel tu peux rattraper pas mal de choses, et des 12mp qui ne sont pas pour le chiffre mais bien pour être utilisé, croppé..
j'oublie bien sur les haut iso qui sont qd même sympa pour les photos le soir au coin du feu (sans flash bien sur).
 
le poids : un kx pese 700g avec un 21, un vrai compact (canon G1*) pèse 400g.
est-ce que tu es à 300g près lors d'une sortie ? tu fais de l'ultratrail ou quoi ? change de sac à dos, ça te coutera moins cher et tu gagneras vite tes 300g.
non le seul pb c'est l'encombrement et le temps de sortir l'appareil si on veut pas le garder en permanence sur soi, là ok.
 
et ne te fais pas d'illusion avec les zoom x23560, tu auras à peine le temps de faire le zoom, ton autofocus sera à la ramasse, l'aigle ou le vautour sera déjà parti bien loin.
si tu veux faire des photos d'animaux, il faut faire une sortie pour ça, et avoir son matériel à portée de main.
 
comment être moins d'accord avec gnomovtt sur le nombre de cailloux, on apprend beaucoup à n'en prendre qu'un. le 35 est aussi intéressant pour la rando, même si le 21 est plus souple. oublie les uga, fais plutot des panoramas

 
Avec un bridge, n'oublies pas que tu perds à la fois la pdc, et les UGA (24mm c'est un télé objectif comparé à 12mm)

+1
 
@earthquake2
Tu fait une connerie, je te promets que je dois etre pire que toi (niveau encombrement poids), et lorsque je mets le fa 35f2.0 ou 50f1.4
 sur le kx, c'est que du bonheur, apres qd comme toi je mets le 10-20 (qui est moins lourd que le 8-16) je le sent de suite  
(c'est nettement moins le bonheur en terme d'encombrement et de poids )
AVANT de tout revendre, essaye comme te dit unhunter un 21, ou gnomo...tu verra c'est hallucinnant.
Apres c'est toi qui voit...mais au moins APRES tu pourra pas dire que personne t'en a parlé
 
Pour "Et j'ai vraiment besoin de toutes ces focales quand je sort "
Ben la j'suis mort de rire (la c'est un argument a meme pas 3 euros, mais 3 francs CFA )
Je viens de te taper un concert (pour des potes) que je suis depuis un moment deja.
La si j'ai pas change 40 Fois d'objos sur les 1050 Raws, j'ai pas change d'objo...une fois.
Dans le NOIR (ou tres sombre, un concert...tu imagine bien), j'ai mis entre 5 Sec et 10 Sec entre chaque changement d'objos
(et en remettant a chaque fois le bouchon de la pupille du precedent vs le suivant) le sac en mode "servante d'objos"
Je remettait pas les bouchons de la frontale, vu que j'ai un MCUV sur chaque objo qui la protege.
Et tu m'expliquera sur ton bridge comment tu pourra monter a 3200 ou 6400 en montant un 50mm F1.4 (que tu regle a F1.6 ou 2.0 ou 2.4).
Apres lorsque tu part faire de la macro, ton SP 90 il y est pour un moment (par exemple), tu fait pas SP90 puis 8-16 puis 55-300 puis..
Enfin l'histoire du poids/encombrement je te suis... l'histoire de changer d'objos..je te suis plus.
 
Puis je te reponds franchement, le jour ou je trouve un bridge leger avec un capteur propre, une visee correcte, et une optique
correcte qui ouvre bien et qui part de 10 a 300mm, avec un AF correct,  il est CHEZ MOI, et pour l'instant, ca n'existe pas .
A+

je mets une option sur le Sigma 8-16 si le prix est ok avec ma bourse

On a relaché les rapaces

 Je vais reposer ici une question posé sur le topic K-x.
 
  J'ai donc acheté un objectif Pentax-A 50 mm F/1,7 que je monte sur un Pentax K-x. Quand je place la bague d'objectif sur A, l'objectif fonctionne bien comme je veux (visée à PO puis fermeture du diaphragme à l'ouverture choisie). J'ai donc un viseur lumineux et une zone nette courte, ce qui facilite la MAP.
 
  Mon "problème" apparait quand je passe en visée Lineview où l'objectif se ferme à F/4 quand il est en mode A. C'est dommage car au vu de la qualité de l'écran et de l'aide à la visée du K-x, la MAP serait plus évidente à PO. En plus si on souhaite photographier à PO, la zone nette est plus grande à la MAP en lineview que sur la photo prise par l'appareil. Ma question est donc de savoir si ce comportement est propre à tous les reflex Pentax et si on peut choisir de faire la MAP en lineview à PO.
 
  J'ai remarqué qu'en mettant la bague d'ouverture sur n'importe quelle ouverture autre que A, la MAP se fait bien à PO et le diaphragme se ferme à l'ouverture choisi au déclenchement, ce qui au final reviens à peu près à ce que je voulais, par contre le petit défaut est que les EXIF ne contiennent pas l'ouverture choisi et si on veut modifier l'ouverture, on doit tourner la bague de l'objectif, ce qui est moins agréable que de changer à la molette en mode Av.
 
 Sinon à part ce "problème" qui n'en ai pas vraiment un, l'usage des objectifs A me parait pas trop mal même avec le viseur du K-x (y'a du déchet mais ça va), du coup je chercherai bien un objectif macro autour de 100mm et F/2,8, ça existe en A ? En neuf y'a le 90mm Tamron, le 100mm Pentax et le 105mm Sigma, mais ils sont un peu hors-budget pour le moment.

Deja merci pour tous vos conseil
 
Ma pratique de la photo est la suivante :  
- uniquement des photos de paysages, animaux et insectes
- les seuls moments ou je fait de la photo c'est pendant des rando, des trek, ou du VTT
 
Pour moi, chaques photo sont souvent imprevu, 8-16 pour paysages, 55-300 quand je tombe sur un animal, 90mm sur un insecte.
 
J'ai choisi ces objo en fonction de mes besoins et ils me conviennent parfaitement, cependant c'est trop lourd a trimballer.
 
 
Si j'emmene uniquement un 21mm (ou utilise uniquement mon 18-55), pour moi j'ai l'impression que je ne pourrai plus faire les photos que j'aime faire.
 
J'aimerai garder mon reflex, mais j'ai l'impression d'etre dans une impasse.
J'espere qu'apres avoir expliqué ma situation vous comprendrez un peu plus mon soucis ^^

Ça m'intéresse aussi ça fait pareil avec mon Kr.

rrrouuu rrrrouuu dit le rapace du haut de sa branche, moi y'a un de tes objos qui me fait de l’œil

Marrant le comportement des objos A en live view, c'est exactement le comportement que j'avais sur un pentax super A (c'est un vieil argentique ).  
 
L'expo est correcte même en fermant à f16 par exemple ?
 
Quelqu'un a testé avec un objo M ?

Live view sur un Super A ?  

J'en profite pour préciser, du coup
 
Ce que je veux dire, c'est que c'est le comportement des anciens boitiers avec ces objos : on tourne la bague, le diaph reste à PO mais ça se ferme lors du déclenchement seulement, et la mesure de lumière est faite selon la position de la bague de diaph, tout est parfait dans le meilleur des mondes
 
Sauf que je me souviens qu'avec un K10D, ça n'a jamais marché comme ça, ce qui fait que les objos M étaient un peu plus embêtants à utiliser que les objos A (qui permettaient une mesure de lumière sans se prendre la tête ! ).

Et précisons également que la mesure de lumière sur les M ne se fait qu'en pondéré centrale ou spot  
 
Alffir: Tu les macro vivtar Serie 1 en 105mm f2.8 et monture A, ca doit se trouver dans les 300€
J'en ai un et j'en suis content

300 euros le vivitar
 
Il est loin le temps où le vendeur d'ebay avait retrouvé un stock de ces objos, et vendait ça à 150 euros pièce

+1, alors que en cherchant bien tu te paye dans ces eaux la (300 - 350 Euros) un Tmr Sp 90 F2.8 NICKEL...ou un autre du meme acabit.
A+

L'impasse, c'est qd tu va te dire Ouahhh ce paysage en contre jour (ou tu aura besoin de dynamique sur ton capteur), et ou tu aura besoin d'un UGA.
 
Ou c'est qd tu fera du concert, ou du portrait (gros flou arrierre plan bye bye...), ou....etc...
 
Puis pour le 18-55 (vu que tu le cite), tu te prends une bonnette correcte(poids et encombrement ridicule), tu a donc acces:
1) A de la macro presque 1:1 (avec une Dcr 250 par exemple et ton DAL a 55mm)
2) Du paysage (en 17mm)
3) Du "Urbain" large (24mm)
4) Du echelle oeuil humain (35mm)
5) Du portrait type "buste" en 55 ou 50 mm
6) Et toutes les autres choses que je n'ai pas nommees que l'on peut faire avec.
 
Pour moi tu est dans un faux probleme la...Prends le bridge de ton amie..ca repondra a tt tes questions.
C'est pas l'apn qui fait les photos...mais bien celui qui est derrierre.
A+

Tiens de temps en temps on trouve ce sigma 8-16 en promo a un prix correct.
Si j'en revoit passer une je la mettrai ici.
A+

jpettebubu tu parles de bonnette, t'as des conseilles à me donner, en attendant d'avoir un objectif macro, je pense qu'une petite bonnette fera l'affaire.

Raynox et c'est tout ^^, c'est les meilleures.

  les meilleures c'est les made in Jpette (bon je plaisante)
Les raynox sont tres correctes (surtout pour ton 18-55 qui a une frontale d'un diametre peu important)
Si tu est "sportif" une Dcr 250, si tu a moins le gout du risque (ou que tu debute) Une DCR 150 est mieux

Pour d'autres modeles d'objos avec frontales plus grandes, apres c'est du cas par cas,
 pour pas trop perdre de lumiere dans l'ensemble de l'objectif (bref a tester au coup par coup)

Edit: En parlant de ca je suis tombé par hasard justement sur des bonnettes de grand diametre (pour ceux qui cherchent)
Bonnettes MARUMI (made in Japan, pas China )
http://photoaddict.fr/catalogsearc [...] 2&q=marumi
J'ai pas testé, mais si qqun connait, merci pour le retour ..

A+

C'est les seules qui soient de bonne qualité et accessibles. Après on a le choix du cul de bouteille moins chère ou du truc qui coute le même prix qu'un objo macro.

@abadon302: Je suis un peu d'accord avec toi.
(sauf pour les grands diametres ou malheureusement on est coincé avec les raynox.)
Tu  connait mes Marumi ? (J'ai edité mon msg precedent)
A+