Reprise du message précédent :

 
C'est ça. Il n'y a qu'à voir qu'on a déjà gagné environ 2-3cm derrière le plan film, alors que les boitier argentiques avaient souvent moins d'un centimètre d'épaisseur derrière le-dit plan
 

 
Question electronique, pas tellement, quoi qu'il faut des capteurs AF, des cellules que le compact n'a pas besoin puisqu'utilisant l'image récupérée par le capteur. Par contre en non électronique, d'une part, de plus grosses batteries, un "vrai" viseur, et bien sur le miroir.
 

 
Pas deux fois. Mais bon, d'une part, un un gros pentaprisme (et ça pèse), une cage miroir plus grosse, avec un miroir plus gros, et je pense qu'il y a aussi une autre question, celle de la stabilité. Un APS-C avec son 18-55, ou au pire un 17-50/2.8, ça reste équilibré. Un FF, susceptible de recevoir des objectifs bien plus lourds, se doit de permettre un bon équilibre (il n'y paraît pas, mais plus ce qu'on a dans les mains est lourd, plus c'est facile à stabiliser soi même, dans certaines limites de poids bien entendu).

Compare un d300 et un d700, i n'y a pas beaucoup de différence, pas mal de composants prennent plus de place, c'est une question de taille, ça ne rentre pas.
Faut voir les photos des boitier démontés, il y en a du matos de dedans, les boutons et les fils ça prend de la place !
Les ingés et les users, n'en veulent pas absolument un boitier plus petit pour les raison cité par carbonr.

Faut pas s'inquiéter un evil FF sera forcément fabriqué dans quelques années.

 
Non ils vont tous revenir aux  discussions  sur les objectifs .K. pour Pentax,

 
Bah ... ils ont bien réussi à faire un réflexe FF minuscule au début des années 80 :
 

 
Pentax ME Super vs K100d
 
Il parait qu'il y avait même des compact FF qui tenaient dans la poche. C'est fou comme l'électronique à fait grossir les boitiers

tu as comparé la finesse du film sur la pellicule et l'électronique qui est nécessaire pour un capteur ?

Si tu enlèves la place pour la pellicule... Je veux bien perdre 1/2 cm pour le capteur, mais merde, c'est l'an 2000 depuis 10 ans, hein

Capteur + son support + carte qui le supporte + écran + boitier en plastique plus épais qu'un boitier/dos métallique, et voilà tes plus de 2 cm d'épaisseur, sans compter que l'électronique chauffe, donc tu peux pas non plus tout compacter, et un boitier trop petit, ça serait des "il est trop petit, on a du mal à le tenir, pas stable, blablabla"

Tu ajoutes une cage réflex et un prisme au Nex et t'as un truc aussi petit (si ce n'est plus) qu'un ME...

+1 mais le nex si tu prend plus de 10 photos il rentre en fusion interne faut le savoir, car quand le Ci est fondu et te tombe sur les pieds ça fait très mal.

c qd même clair non ?

 
oui revenons au thème principal ,
 nous en avons assez causé de tout ça,  
 
il y a d'autres topics pour ça,  

ici on se limite aux objectifs "K" Pentax
 
merci  

la bonne blague des objectifs manuels... je viens de trouver un exif avec un A135f1.7 dans mes photos
 
et oui faut pas se tromper qd on indique la focale d'entrée sur un A50/1.7

et le boitier t'indique bien 1.7 d'ailleurs ? Je pensais qu'il arrondissait à 1.8 ?

le boitier m'a tjrs indiqué 1.7 sur un le 50mm 1.7 A

bonsoir ;
 
je cherche des infos sur le PENTAX-D FA MACRO 100mm F2.8 WR
 
est-ce quelqu'un l'a déjà utilisé ???
 
si oui , à part la construction , qu'elles sont les différences avec son prédécesseur ???
 
merci

  ça m'arrive aussi des fois de changer d'optique sans ouvrir le menu correspondant.
T'as pas eu une sur-correction du bougé par hasard ?

Il est tropicalisé  

mais je bouge jamais voyons
 
(nan j'ai rien vu de tel, mais le résultat est pas fameux de toutes façons )

 
De memoire Son diaph est different (lamelles arrondies ?" et fait des halos (dans le bokeh)  "plus ronds" - moins hexagonaux
 

 
 
Aujoud'hui j'ai shooté à 600 f1.2 !avec mon adaptall PKA

 
 
 
oui oui .... ça je sais ; ça fait parti de la construction ...
 
j'aimerais savoir si la formule optique a changée (en mieux ou pas ...) ...
 
si l'af est plus rapide ...
 

Ah une fois, j'avais mon 20mm vissé sur le boitier avec 50mm comme paramétrage, ambiance sombre, un petit besoin de stab'. Bah 2,5 fois la focale c'est beaucoup comme correction, du coup c'était flou à chaque fois avant que je m'en aperçoive.

justement mes deux portraits étaient pas bien net, pourtant au 1/30@50mm avec l'antibougé, ça doit être net.
la solution c'est de n'avoir que des A et interdire les cailloux M/K, mais c plus cher

Je viens de recevoir mon A-50/1.7 acheté chez carbon-r...
C'est mon premier objectif hors kit. Mes besoins sont essentiellement du ttg familial/portrait et de la proxi.
Je suis ravi ! Un joli piqué à f/>2.5

 
Je ne comprends pas vraiment (mais ça vient de moi...)
Quel est le but pour l'appareil (hors changement des exifs) quand il nous demande la focale de l'objectif ? Qu'adapte-t-il en fonction de cette focale ?

C'est par rapport à l'anti bougé, je suppose que ça lui permet de connaitre le champ couvert par l'objectif et ainsi optimiser l'asservissement du déplacement du capteur (meilleure stabilisation)

C'est exactement ça, l'appareil est équipé d'accéléromètres, et déplace le capteur en fonction de ses mouvements.  
 
Il faut en fait voir que les mouvements corrigés sont les mouvements de rotation, le déplacement linéaire étant faible et peu significatif, (en 1/40 l'apn ne se déplace pas vraiment, c'est très faible et très en dessous du mm).
 
Pour savoir de combien déplacer le capteur pour un angle de déviation détecté il faut pour calculer la compensation la focal de l'objectif.  
 
exemple concret : on imagine bien qu'avec un 300, une déviation d'1 seul degré sur l'apn est très significative sur le cadrage, alors qu'avec un 35 cela ne représente déjà plus grand chose.

Puisque nous sommes dans le topic des objectifs,
 
Que conseillez vous pour identifier, puis compenser des problème de FF/BF ?
 
J'ai un souci de ce type avec mon Tamron 28-75 28. Un front focus assez present, même en lumière du jour.
 
J'ai imprimé une charte, une fois plié, la reglette de mesure ce trouve a 45°, j'imagine que le mieux étant de placer l'appareil a la hauteur du centre de la charte, tout en le gardant a 0°.
 
Faut'il regler en premier a focal plus courte, ou l'inverse ?
 
Dans le cas ou le phénomene augmente avec la longueur de focal, que faire ??? Un retour en atelier de SAV peut rendre le FF/BF constant ??

Merci pour les infos !
Autre question bête (peut-être devrais-je la placer plutôt dans la partie noob, mais bon...)
Pour du portrait, entre mi buste et visage seul, avec le fameux A 50/1.7, quelle ouverture vous semble la plus pertinente en intérieur (et sachant que je travaille essentiellement en Av) pour :  
- une lumière suffisante (c'est à dire, j'imagine, rester à 1/50s, mais je peux jouer avec les isos)
- un piqué au mieux
- un fond pas trop net, mais un point pas trop dur à faire non plus...
 
Oui, je sais, vous allez me dire que ça dépend...

Ben ca depend de ce que tu veux faire, que la personne soit integrallement net, ou bien n'avoir que son visage et non ses épaules etc

je l'savais...
 
Bon disons, en standard, le visage net. Après, si l'arrière de la tête et les épaules sont flous, c'est bien. Bref, j'imagine que pour limiter les problèmes de mise au point, garder le visage net, et permettre un meilleur piqué, il faut éviter PO... mais quel compromis ?
 
Je crois qu'il faut que je teste...

et pour finir avec mes questions à la con... Comment le boitier "sait" que l'objectif ouvre à 1.7 ? Il n'a pas d'électronique ce caillou il me semble ? Est-ce que ça dépend de la butée de la "tirette" d'ouverture ?

Le faite de fermer un peu prolongera la profondeur de champ, ce qui permettra une plus grande tolerence quand a la qualité de la mise au point que tu effectuera, et comme tu le souligne, te donnera une image plus piqué
 
 
Sur un 50 1.7 M, le boitier ne connais aucunes infos, c'est pour ca qu'il ne peut mesurer la lumière quand fermant le diaph physiquement (bouton vert)

Merci.
Je parlais évidemment des objectifs à ouverture auto (A 50/1.7 dans mon cas)

Si, sur les optiques K-A , il y a des contacts électriques, pour transmettre les valeurs de diaph'.
Tu remarqueras aussi une petite came dans une gorge, qui se déplace avec la bague de diaph' pour une transmission mécanique. Aucun Pentax numérique ne fonctionne avec cette came. Elle existait depuis les premières montures K, et permettait aussi la mesure à pleine ouverture sur les boitiers comme les  K1000, MX, ME. Son usage s'est arrêté à un certain point quand Pentax est passé à la transmission électrique boitier/objo. Malheureusement, la transmission électrique a mis énormément de temps à trouver sa place chez les fabricants japonais en général, la technologie existait pourtant avant l'introduction de la monture K.

Ce qui fait qu'une bonne partie du parc optique Pentax K est un peu obsolète et nécessite un usage en mode M seulement sur reflex numérique Pentax, alors que ça fonctionnait très bien en mode Av avec les boitiers de l'époque (capables de ce mode d'obturation bien sûr).
 

Merci Silicium, je ne comprenais pas pourquoi le mode Av existe sur mon MX. Faudrait que j'essaye de griller une pellicule d'ailleurs, histoire de faire style (Moi Môssieur j'utilise de l'argentique )

Euh il y confusion là, le MX est un appareil entièrement mécanique, il n'a donc pas de mode priorité ouverture. Les autres appareils de l'époque étant électroniques, ils avaient ce mode (voire ce mode uniquement et pas de M).

le LX avait le mode Av avec les objectifs M, le boitier avait juste une came pour lire l'ouverture de l'objectif. Sur les boitiers actuels, ce serait toujours possible à mettre en oeuvre, mais ce n'est pas vendeur d'optique moderne.

MV pardon, pas MX

je me marrreu
 
cela dit je me marre pas tellement vu le peu de pellicule que j'ai grillé l'année dernière
 
gaston10241>y'a pas de question bête, sinon ça servirait à rien de les poser.
ce qu'il faut que tu fasses, c'est trouver une règle de calcul de pdc en fonction de la focale et de l'ouverture et de la distance du sujet.
ensuite effectivement le A50/1.7 atteint un excellent piqué à 2.8, donc dis toi que 2.8 c'est le max à utiliser pour du portrait.
enfin, pour un portrait de face, il faut (en général) les deux yeux nets et si possible (pas trop long) le nez aussi, ça te donne une idée de pdc.
pour un portrait de coté ou de biais, au moins un oeil (les cils c joli) de net, donc la pdc peut être plus faible.
 
à discuter bien sur...

Bonjour,
 
J'ai acquis cette nuit sur ebay un DA 21mm en parfait état avec tous ses accessoires pour 440$ soit 338€.
Ai-je fait une affaire correcte ?
 
Il va compléter mon équipement actuel : K200D + DA 18-250 + DA 40 + DA 70 + A 50/1.7 + le bon vieux 70-300 APO sigma.

c'est à peu près le prix en occaz, c pas l'affaire du siècle non plus.
 
en tout cas bienvenu dans le club des utilisateurs de 21