Reprise du message précédent :
màj tarifaire   :
 
http://cgi.ebay.com/Pentax-SMC-Pen [...] 19c230a3c3
 
 

il est dans un moins bon état que le mien.
là c'est un tarif boutique, soit en gros le double de ce qu'on voit en enchères.

A ce prix là il y a le DA* 300mm f/4 ED [IF] SDM non ?    
 
Sinon, les Sigma 70-300, il y en a 3 au catalogue, de 140 à 340 €...  

Il y a le non apo vers 150€ la apo vers 220€ et la version apo stabilisé vers les 300.
 
La seul intéressantes est la apo qui a finalement un bon rapport qualité prix. La non apo est manifestement vraiment pas terrible et la stabilisé est moins bonne que la apo et ne fait pas macro.
 
 
 

Remarque, ça ferait un objectif macro pour faire mumuse...  
 
Et on prendra un zoli 300 fixe quand y'aura plus de sous...
 
Et il me faut aussi un 50 qui-ouvre-et-qui-pique...
 
Et puis surtout du soleil, parce que montée en iso ou pas, la belle lumière ça change quand même tout...    
 
Bon, déjà, on va attendre le cashback...  

Concernant le 70-300 Apo, il est bon sur le range 70-200, mais au delà ça se dégrade durement. Avec les boitiers récents il faut mieux recadrer.
Par contre en pseudo macro, il est pas mal à 300mm !

Mouais, tout dépend de l'enchère, par définition le résultat est imprévisibe !
Enfin si tu regardes par exemple le FA*85/1.4, il est passé d'occas de 1000-1100€ à 1400-1500€ en 2 ans et demi seulement dans les "boutiques" web ...

Et le Pentax 55-300, il donne quoi à 300 ?

D'après ce que j'ai vu il est très bon.
Le 18-250 également (enfin, le mien...)

Euh... je ne suis pas sûr que le 18-250 soit très bon à 300mm...
 
(oui, j'ai lu toute l'histoire des doubleurs miraculeux...)

pour le sigma, il faut prendre impérativement le APO.
J'ai eu la chance extraordinaire de tomber sur un exemplaire excellent au point de faire mieux que le 55-300 sur la plage 70-200.
le 55-300 ne gagne que sur la partie 250-300 et de très peu.

c'est effectivement le cas, puisque tu m'avais soufflé le 15 que je convoitais et finalement j'ai eu le suivant pour 475€ (encore merci pour ce coup)
le FA*85 je l'ai eu aux enchères il y a deux ans pour 800€ soit nettement moins cher que les prix boutiques, soit en gros le prix d'un 77 neuf.
il est tout de même bien meilleur que le dit 77 à po mais il est moins pratique d'emploi.

garde précieusement car il doit être rare,  
mon pentax 55-300mm écrase facilement mes Sigma et Tamron 70-300mm    
 
 

il est surtout devenu très dur suite à un séjour de plus de 4 mois au soudan dans la poussière.
il est très bon, mais je te rassure les 77, 85, 100, 120, 135, 200, 300 pentax fixe font mieux
seul le 150 fait moins bien : la honte de pentax celui-là.

 
Un M 50/1.7 à 50€ par exemple ?

Quel 150mm ?

Avec le 18-135, à 135mm, je dois grossir x2 à x2,7 pour avoir le cadrage que je cherche, donc c'est clairement la plage 250-300mm qui m'intéresse...
 
Sinon, si ton Pentax écrase facilement les Sigma et Tamron, ça veut juste dire qu'il est en métal alors que les autres sont en plastique...
 

  pour le poker d'enchères, je suis imbattable !    
M'enfin mon 77 pique à PO plus que mon 85, au moins au centre.

j'ai du avoir un mauvais 77mm alors car mes deux 85mm sont très nettement meilleur que le 77 à po au centre et sur les bords.
seul le 58 arrive au niveau des 85 à po, le 50 est carrément ridicule à coté.

pentax M150/3.5 : je ne le conseille pas du tout; dommage car il allait bien en focale après le 77.

Faut prendre le S-M-C 150/4

Interresante discussion sur les 300 ! Mon fiston à forcé sur son 70_300 APO sigma ( car bouton macro coincé) - L'objo est deboité et je ne sais pas le reparer    
Donc je recherche egalement un 300 pour le jeune homme  
 
0) le pentax est tres bon - il parait ( demander à pIxel )  mais cher
1) le Sigma est  bon .. mais cher aussi
2) Le tamron est pas cher : selon test Photozone le meilleur des trois  en piqué  
 
Question :  Quelqu'un a t il fait le comparo/une experience avec un adaptall 60-300 SP (323A) à 300 ? on me le propose en bundle avec un MX, un m 50 1.4 . J'ai encore un bague PKA et un 2X cela vaut peut etre le coup  
 
Question 2 : le 300 sigma . lequel est-ce , je connais le 400 APO 5.6 mais pas le 300    
 
Merci

 
selon test Photozone le meilleur des trois  en piqué   AC ...............
il est imbattable  

 
 
Que nenni   !!  Mis à part à 200,le Pentax fait jeu egal en CA et est derrierre dans tout le reste !
 Bon on ne va pas chipoter 1,3 contre 1,4 pixel de CA sur nos capteur à 16Mpx   =  
 

Salut tout le monde,
 
Un pote veut s'acheter un filtre UV (pure protection de l'objectif), mais il a un diamètre de 67mm, et ca devient vite très cher ces betes là (40€ en Hoya sur Amazon).
 
Je sais qu'il y a une boutique quelque part qui fait du filtre pas cher (meme avec port), mais incapable de remettre le nom ou l'URL de cette boutique.
Où vous acheteriez ca vous ?
 
Merci par avance.
 
Fred

ben si tu veux pas gacher tes photos, prend un bon filtre, et 40€ c pas si cher que ça pour du filtre.
ça me fait juste mal de donner des sous à hoya, mais c une autre histoire...

 
pour la protection je conseil plutôt un... pare soleil, depuis que je le mets systématiquement sur mes objo, je n'ai plus à m’inquiéter de la où la lentille frontale peut traîner. Gros avantage, c'est pas cher, quand à la qualité optique...

j'ai les 3, et il n'est pas derrière , loin de là, le Sigma et Tamron 70-30mm sont dépassé  
et pas du tout de la même classe que le Pentax 55-300mm
ce n'est pas du tout la même vitesse d'AF  et piqué,
 
le Sigma est le roi du patinage  pour les allez-retour , le roi des tortues    
 
mais je n'ai rien contre pour ceux qui les veulent absolument ces anciens objectifs dépassés    
 
 
et Photozone va falloir qu'il arrête de tester avec leur vieux K10D  
et change de boitier pour un K5 pour faire leurs tests en 2011 ,
 
 

À moins d'avoir un ultra-grand angle difficile à couvrir avec un pare-soleil, il vaut mieux éviter les filtres UV. Sauf si on photographie dans des conditions dures pour l'optique (sable, projections etc...). Encore que les filtres UV Hoya aient un traitement antireflet correct, les marques les moins chères sont quelquefois mauvaises sur ce point. Et ça c'est pas bon pour la qualité optique, surtout quand il y a des fortes lumières dans le champ.
 
Je m'abstiendrai de tout commentaire sur le comportement de la grosse société en question qui a avalé Pentax.    
 
 
Mais j'en pense pas moins.
 

Je suis moi même vieux et dépassé  et j'ai besoin d'un objo capable d'aller sur mes argentiques ..
Mais n'ayant pas testé le Pentax, je resterai sur ce status-quo    en toute franchise, le Tamron il est vrai aime assez les AC , la raison pour laquelle j'avais mon feu Sigma.
 
J'ai discuté avec Tamron France et le nouveau 70-300 SP ne sera pas dispo en Pentax dommage..; en lot de consolation ils m'ont offert une cle USB tamron    

Bon personne n'a  une idée sur le 60-300 tamron adaptall ?

Mouais, mais ça permettra peut-être à Pentax de survivre plus facilement à côté de Canikon ?
 
Pixel, il y a un objectif "K" que tu n'as pas (ou pas eu ?), ou  la photo de la première page c'est un échantillon de ton matos ?
 

il m'en manque encore beaucoup , et ce sont surtout les anciens modèles
en parfaite condition qui ne sont pas facile à dénicher pour certains modèles rares,
 
à chaque année j'en trouve de nouveaux qui sont presque neuf à 99%,  
car inutilisé par ceux qui les avaient, c'est ce que je veux ....
 
mais ce n'est plus comme avant aussi pour les prix,  
car ceux qui les vendent le savent maintenant  et ne se gêne pas    

 
Pour celui-ci tu peux aller demander un avis sur le topic des objos manuels peut être. En tout cas ton fils devrait avoir plus de mal à le détruire qu'un objo moderne en plastique

à ce que j'ai vu et lu,
 il est très bien cet objectif pour quelqu'un maitrisant le mode manuel    

 
Bof, il a pas de bons télés  

Si t'es prêt à leur faire un don de l'un de tes boitiers, je suis sûr que le responsable du site ne sera pas contre.    
 
Sérieusement, www.Photozone.de est un modeste site indépendant, qui fonctionne comme il peut avec les quelques boitiers du propriétaire, et pour l'essentiel, les optiques testées sont des prêts venant de lecteurs dévoués.  

Les Numériques a fait passer il y a quelques semaines un appel au prêt d'un 18-135...
 
Sont pourtant plus gros que photozone, mais comme Pentax n'a pas d'exemplaire "presse" (pour le moment en tous cas...)

je ne savais pas, alors il a du mérite de faire ça    

Pixel, tu as assez de matos pour créer un Photozone.ca

Non, parce que j'ai cru comprendre que l'ami pixel est trop spécialisé Pentax...
 
Pis faudrait un .org ça correspondrait plus au dessein !
 
/HS
 
Si quelqu'un repère une solde intéressante pour le 55-300 (ou pour un 300 fixe on peut rêver !) je suis preneur...
(je n'en ai vu qu'une, sur un vendeur amazon, mais ça reste plus cher que chez digixo/digitphoto... )

Bonsoir,

je suis toujours en intense hésitation a propos de mon choix entre 2 Ultra grand angle sur mon Kx: le sigma 10-20 et le Samyang 14
En prenant le Samyang 14mm, j'ai peur qu'il n'y ai pas assez de difference avec le 18mm de mon objectif de kit.

Donc je me tourne vers vous pour savoir si une ame charitable pouvait me faire une meme photo a 10mm, 14mm et 18mm pour me rendre compte concretement la difference entre ces focales.

Merci d'avance