Reprise du message précédent :

 
Cela ne m'étonnerais pas. LE problème du cata, c'est d'être très sombre (f8 pour la profondeur de champs, mais T11 pour la luminosité). Vu la focale, il faut donc un trépied très stable, et un sujet immobile.

Non, le tamron je l'ai jamais utilisé sur trépied. Avec la stab, tant qu'il y a du soleil, ça passe

+1
moi aussi,  
très facile à main levée ce Tamron   SP 500 F8, au soleil  ,
et de toute façon de toute ma vie je n'ai jamais utilisé  un trépied pour un télé ou de la macro,
une grosse béquille inutile qui te fait perdre ton temps
le trépied me sert la nuit au besoin ou le jour pour ralentir des chutes d'eau ou faire de l'infrarouge  et c'est tout

Même l'IR, je le fais à main levée, que ce soit en numérique ou argentique

 
je vais à un festival de papillons,
 un type installait son bordel  de béquille de trépied devant le papillon et s'ajustait pour essayer de le photographier,  
eh bien lorsqu'il a enfin réussit à le photographier son papillon ,
 j'avais déjà photographier 25 papillons à main levée    
 
quelle belle perte de temps , à part de nuire à tout ceux qui sont autour de lui,  
il devrait interdire ça    

   
Dis-moi, Pentax ne fait plus le remplacement de filtre IR.
Te lancerais-tu dans la démontage d'un *istDS pour ce faire ?

Comme promis, un petit TALC sur les principaux zooms transstandard Pentax.
En cause : la résolution, et la perte de piqué supposée apportée par un doubleur de focale de qualité - TAMRON, BBAR 7 (AF+Pz).
 
Tout d'abord, la photo dans sa composition retenue pour tous les essais (ici DA*16-50@50mm, boîtier : K20D) :

 
Et maintenant, les résultats, sur les bords, pour mes différents cailloux : crops 100%.
 

 

 

 

 

 
Expos en mode manuel.
RAW traités par DxO.  
J'ai classé par ordre de performance des rendus.
Afin de ne pas trop pénaliser les zooms à ouverture glissante, ici @ pleine ouverture, j'ai retenu f/4 pour le DA*.
On ne peut pas exclure une légère inconstance de l'AF, bien qu'à ces ouvertures, la pdc doit être largement suffisante.
Pour le DA18-250, un voile de nuage étant apparu dans le cadrage, on peut considérer que la modif d'expo n'est pas significative.
 
Au passage, quelques observations et conclusions :
- on a la confirmation que l'ouverture maximale d'un caillou à f/2.8 modifie le calcul d'exposition par rapport à un f/3.5, le plus lumineux ayant tendance à entraîner une sur-ex.  
- le TC x2 génère un fort besoin de sous-exposition (ici -1,3IL)
- le TC ne semble pas dégrader la qualité de piqué du DA*16-50mm. Par contre à 23mm, ce zoom semble nettement meilleur qu'à 50mm...
- les AC de ces optiques sont indétectables sur l'exemple retenu
- on confirme le bien fondé de l'objection de certaines revues spécialisées comme RP, qui déconseillent fortement le DA18-55 pour les reflex haute définition.

 
On ne pourrai pas avoir un résultat au centre ...
 

On veut le centre  

Bonjour.
Je possède un K7 et le 18-250, que j'utilise quand je veux voyager léger.  
Je vois que Zygonyx le possède aussi, et qu'il l'a comparé à son nouveau 18-135 (entre autres).
Peux-tu nous dire dans quelle mesure (à part la tropicalisation) ce nouvel objectif présente un avantage sur "l'ancien" (je crois que Pixel possède les deux, lui aussi) ?
J'aurais aussi (mais là, je ne sais pas si quelqu'un possède les deux) la même question en ce qui concerne le DA 17-70 et ce nouveau DA 18-135.
Merci d'avance.

Salut Tout le mon j'informe juste que je vends un pack K20D bien fourni et un DA70mm Limited
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 2756_1.htm
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 2752_1.htm

Pour des comparaisons plus étendues des optiques citées, le mieux est de se fournir ou consulter CI n°310 (janv-fév 2009), dont les données  confirment d'ailleurs le constat fait ici pour les zooms à ouverture glissante (le 18-135 n'existant pas à l'époque, il demeure à tester...).
 
Le DAL18-55 a une note identique à un peu plus de 8/10 @ PO et 55mm, aux bords comme au centre, au DA* ; alors que ce dernier est supérieur à 9/10 à 28mm. Mais la variabilité des mesures rend possible l'inversion des performances sur les bords.

Apres l'achat de mon 1.4 voigtlander, je me tâte pour acheter un vieil 50 1.4 pour le fiston    
A combien peut-on trouver un M 50/f1.4  un K ou KA ? Désolé j'ai pas trouvé d'annonces récentes    
 
Merci

Je dirais 80-100€ pour un K/M, 130€ et plus pour un A

ici ce sont les mêmes chiffres mais en US $    

y'a gnomovtt qui vend un A50/1.7, c meilleur que le 50/1.4

zygo>très sympa le test
j'aurai ajouté un 50fixe pour montrer une référence, mais je chipote.
je le trouve pas si terrible le 16-50 vu le prix

 
Comme toi.

Je suis certain que tu trouveras plein de monde pour troquer...

 
Oui, mais pour les rapatrier en France, les frais de port remontent le total aux prix d'ici
 

 
Si on parle des 50/1.7, j'en ai 2 A, et un M

 
Le 16-50 est plutot bon, faudrait que je le réutilise un peu
Pour les test de 50mm, j'en ai un sur mon site

Zygonyx:
Interessant ton test.
Dommage de pas avoir teste le Tmr 17-50 F2.8 Constant.
Juste par curiosité.
A+

pis le 16-45

et le 17-70mm Pentax  

Par contre tu aurais pu tester le 24-90
 

et le 50-135mm à 50mm  

Enfin dans ce test, je trouve les résultats du 16-50 assez mauvais (mais bon, c'est connu que dans les coin c'est pas son fort : cf photozone ).

toi, t'as pas vu le tests de 50mm sur mon site, le 50-135 est assez monstrueux pour un zoom.

C'est exact...  

je vais regarder ça alors    

Tu devrais l'essayer Pixel, une vrai merveille. Il est aussi bon que le 70 limited !

j'ai le 50-150mm F2.8 de Sigma HSM II et il arrache lui aussi  

euh faut pas pousser mémé qd même

Le 50-135 a juste un rendu un peu jaune, alors que le Limited a un rendu neutre, une transmission un peu meilleurs (gain 1/4 stop), sinon pour le reste c'est pareil (j'ai les deux, et je ne revendrais aucun des deux ).

bon en même temps, comme tu le dis, c'est pas la même utilisation
par contre je pensais pas qu'il était si bon, faudra que j'y pense si un jour y'en a un pas cher du tout pour remplacer mon K135 (enfin plutot un sigma 50-150 qui soit-disant est meilleur et pas bien lourd non plus).
à moins que pentax sorte un 135ltd

edit: en parlant de futurs cailloux pentax, la roadmap est toujours aussi peu à jour, y'a des fuites d'infos qq part ?

Il ne manque que la tropicalisation au objo sigma pour être monstrueusement interessant.
 
Personnellement, j'avais hésité entre le 50-150 et le 50-135, mais l'écart à l'époque était faible, j'ai donc pris le 50-135 pour avoir la tropicalisation
Mais le sigma semble excellent
 

 
C'est fini la roadmap
 
Oui, un 50-135, c'est quand même pas la même chose qu'un K 135...
Je t'avais proposé le 50-135 en pret, t'as pas voulu, cherche pas, t'as loupé quelquchose
 

Tennez pour infos:
 
Crop prés du centre:
 
Un FA 50 f1.7 à f2.8:

 
Un DA*16-50 à f2.8

 
Un DA* 50-135 à f2.8:

 
Et un FA 50 f1.4 à f2.8:

 
Plus de crops et autre sur ma page consacré au Test des 50mm
 
Pour ceux qui l'avait loupé l'an dernier

après explosé un fa35, j'ai pas voulu risquer d'emprunter un caillou@600€
pis le k135 va très bien, surtout maintenant que tu m'as donné l'astuce de la loupe en LV (sinon à l'infini il est pas fantastique, mais c pas ce que je lui demande non plus).

c vrai que ce test donne envie de prendre un fa50/1.7.

Bon, il me faudrait vraiment un 300mm...
 
Qu'est-ce qu'il y a de mieux dans le low budget pour cette focale ?
Je me doute que ça sera un 70-300, mais le bas du range m'importe peu, quel est celui qui pique le moins mal (j'ose pas dire le mieux) à 300 mm ?
 
Sinon, un 300mm fixe d'occasion, ça se trouve à combien ?

Le sigma est pas mal pour débuter et est pas trop mauvais quand il y a de la lumière (f8 obligatoire) sinon il y a le pentax 55-300 qui est vraiment bien mais il est 1.5-2x plus chère.

il y a aussi le pentax F 100-300 ~100 € qui se trouve d'occasion parfois et qui délivre des images de qualités semblables aux sigma 70-300, tamron 70-300 et DA55-300
je ne conseille pas le FA 80-320 qui est un peu mou.
le FA*300/4.5 est une pure merveille mais il est difficile à trouver et nettement plus cher que les précédents ~600€
les prix précisés étaient valides il y a 3 ans, maintenant je ne suis plus les cours.

màj tarifaire   :
 
http://cgi.ebay.com/Pentax-SMC-Pen [...] 19c230a3c3