Reprise du message précédent :

 
Sur mon site, 12 photos de champignons sur des objectifs, pour voir à quoi ça ressemble : http://kajiwara.weebly.com/champig [...] cutes.html
 

 
J'ai eu les deux (DCR-250 et doubleur HR7 macro), le doubleur est très bon et n'induit que peu de perte, très bien avec un M/A 50/1.7. La bonette a l'inconvénient de devoir être enlevée pour avoir l'infini, et ne s'adapte pas à tous les diamètres. Peut être un poil plus de perte, mais ça doit pas se jouer à grand chose

 
Dur à dire, ça dépend du doubleur et des bonnettes. Les raynox sont plutôt bonnes, je les utilisais sur le DA70, la qualité reste très bonne.
Le gros problèmes des bonnettes, c'est que ça ne laisse pas beaucoup de marge dans les distances de map. Il vaut mieux en avoir plusieurs.
Maintenant que j'ai deux objos macro, il faut que je pense à vendre ces bonnettes (DCR150 et 250). Si comme ton pseudo semble le suggérer tu es en Isère, voire sur Gre, je peux te les laisser tester.

 
C'est possible, je dors pas beaucoup en ce moment    

Avec un A 50 f1,7 et une bague allonge tu auras un excellent piqué, mais il faudra fermer le diaphragme parce que la profondeur de champ sera réduite. Ensuite, en intérieur, comme la luminosité se réduit avec l'accroissement du grandissement, il te faudra monter en iso/augmenter le temps de pose/flashouiller. (rayer la / les mention(s) inutile(s) )
 

Les champignons forment des filaments sur les lentilles, visibles à l'oeil nu, ou sur une photo montrant l'objectif de face, diaphragme pleinement ouvert.
Normalement si il y a peu de champignons cela ne dégrade pas l'image, mais attention, ces choses là répandent leurs spores, et se reproduisent donc.
 

En effet, avec le 18-55 à 55mm au plus proche on peut prendre une montre entière qui occupera une grande part de la photo, presque la totalité.

Bonne année 2011 les gens !
 

Pour tes photos d'objets de près (si j'ai bien compris) un 50mm et une bague allonge sont largement suffisants. Il vaut mieux prendre une bague courte si tu veux faire de la proxi et non de la macro pure & dure. Je suggère un Pentax-M au lieu du -A , c'est moins cher, et t'as pas de transmission électronique avec les bagues de toute façon. Bon, sauf si tu comptes faire beaucoup de portrait avec.  
 

Quelques rayures (qui arrivent vite avec des nettoyages peu précautionneux) ne portent pas de préjudice. Quand elles sont nombreuses (effet scotch-brite ) c'est pas pareil. Les champignons (moisissures sous forme de filaments) sont plus méchants pour le rendu (voile). Mais il faut qu'ils interceptent une part significative de la lumière aussi. Evite comme la peste, surtout si t'es pas équipé pour ouvrir les optiques et les remettre en état. À laisser aux bricoleurs qui aiment tenter leur chance.    
T'auras plein de détails sur le site de Cabon'R, inutile d'en dire plus, les images parlent d'elles-même.
Autres problèmes à éviter : les objectifs bugnés sur leur bague de filtre, parce que tu peux plus rien y visser forcément, encore que c'est rare de voir en vente des objos massacrés par des gros chocs, en général on ose pas trop les vendre.  

La raynox, c'est celle dont je parlais un peu avant http://www.amazon.fr/Raynox-RADCR- [...] 720&sr=8-1

Je dis extérieur, tu dis intérieur, on parle de quoi ?    
Sinon j'avoue que j'ai pas encore vraiment le facteur x1.5 de l'APSC en tête...

+1 : commence par apprendre à maîtriser ton nouveau boitier et ses 2 objos de kit avant de te lancer dans de nouvelles aventures !

oublie, ça ne sert à rien à part briller en société ou faire initié

c'est marrant d'ailleurs, instinctivement, j'aurais choisi le 18-55 pour le portrait (me demandez pas pourquoi), non ?

   
 
C'est quand même bien utile histoire d'avoir les même références...

Si tu as de la lumière à gogo (flash) et que tu ne désires pas avoir une profondeur de champ limitée (à condition d'avoir le décord derrière), ça doit le faire en fermant un peu.

oui, autrement dit, c'est complètement idiot...
j'ai bien fait de prendre le kit bi-objo, donc... (au prix du mono d'ailleurs... )

 
Perso j'ai toujours le crop factor APS-C vs. 24x36 et 24x36 vs. 6x7. Mais tant qu'on utilise qu'un seul format, pas besoin de s'embêter avec les crops factors

T'es pas un peu neuneu ?    
 
Ça permet juste quand on est habitué à des longueurs focales d'objos de retrouver ses petits quant on se retrouve avec un APSC qui multiplie tout par 1.5
 
Briller en société ou faire l'initié, je laisse ça à Pixel  

que je sache, en APN pentax à part le 645D que personne n'a, tout le monde a un APS-C
donc les références sont les mêmes pour tout le monde, il n'y a nullement besoin de  
sortir un truc en rapport avec le 24X36 alors que la plupart des gens n'en ont jamais utilisé.
Cela perturbe inutilement les nouveaux et contribue à la grande confusion dans les focales.

Sinon, vous saviez qu'un 105mm sur le 6x7 cadrait comme un 35mm sur APS-C ?

Tout le monde ici n'a pas été élevé au Pentax depuis le biberon, si ?
Perso j'ai eu un 24x36 argentique puis un compact et je viens tout juste de passer au K5.

Nan mais un débutant qu'a jamais touché un argentique ou un FF de sa vie, il s'en fout du crop factor
 
Edit :  

  La brigade du Troll se met à troller    +1

La curiosité intellectuelle, savoir qu'on est pas seul dans l'univers, s'ouvrir aux autres, aux idées différentes, toussa toussa  

Les loupe, c'est des bonnettes. La plus connue : raynox DCR 250

edit : grilled

Celle là ?    
J'abuse : tu me donnes gentiment un conseil et je troll    
En fait ça ne m’intéresse pas du tout les bonnettes macro pour le moment, ce que je cherche c'est des bonnettes à mettre sur un 600 par exemple pour doubler la focale (ou mieux)

tu n'as donc pas pris de bonnes résolutions pour 2011, tu n'as pas perdu de temps à faire le troll ou lancer des insinuations gratuites.
est-ce que les modos vont encore te laisser dire un peu n'importe quoi et en exclure d'autre(s) temporairement ?
t'es quand même lourdingue à force.

 
1. Doubler un 600 n'a que peu d'intérêt généralement.
2. C'est pas une bonnette qu'il faut pour doubler la focale d'un objectif, c'est un accessoire au nom original.... le doubleur.

Il parle peut être des compléments optiques genre tcon17.
Enfin il ne me semble pas qu'ils en existent d'asses gros pour être mis sur un 600.

On avait dit stop les joutes verbales.

 
Preuve qu'une alerte sert à quelque chose.
Je retourne retoucher mes photales par contre

déjà un doubleur abime fortement l'image
un tcon si ça existait, la détruirait totalement
un recadrage fait pratiquement toujours mieux qu'un doubleur.
le 1.4X quand il est très bon arrive à un résultat potable.

Et puis bon la luminosité...
Un 600 f5,6 qui n'est pas un objo de clodot devient un 1200 f11 ... Pas vraiment exploitable, parce que pour avoir une vitesse de sécurité à cette focale et avec cette fermeture, il faut au moins photographier un ours polaire bien blanc sur la banquise en plein soleil.

Ouais et encore la cellule va se faire avoir, faudra sur exp

Un 600/4 avec doubleur, c'est par contre bien utilisable.

Oui enfin il faut voir la bouillie de pixels que tu récupères en sortie

Je parlais lumière, mais j'ai des essais en perspective avec un "bon doubleur" Tamron à 7 lentilles pour m'en assurer.

 
Bah nan elles ne sont pas les même pour tout le monde, je ne fais plus de numérique.  

Heu... Un débutant de 15 ans alors...

Pourquoi idiot ? Un objectif de kit ça pique en fermant, et puis on a pas de bon portrait posés sans bonne lumière.

merci a Carbon'R et methode c pour mes question a propos du doubleur et bonette raynox
 
Je pense me laisser tenter par le doubleur :-)

 
Je ne sais pas, j'ai 30 ans et je n'avais jamais touché a un argentique avant d'avoir mon Fz20 puis mon K100D.
Par la suite je me suis pris un vieux pentax argentique pour tester, mais je n'ai jamais fait développé la péloche
 
Edit: A vrai dire 31 plutot que 30. Je crois que mon cerveau (lent) refuse d'intégrer.

Pour les compacts et les bridges, ce ne sont rarement les focales réelles qui sont utilisées.  
 
Tiens la photo a été prise à une focale de 5mm
 
Non ce sont les équivalents 24x36. Alors ceux qui viennent au reflex depuis un bridge, s'ils s'intéressaient un peu a leur focales (ce qui n'est pas certain avec la facilité de l'usage du zoom), ils doivent bien calculer l'équivalence en 24x36.

De toute façon, même dans ce cas, si on veut se mettre à la photo il est bon de connaître cette notion de crop factor.