Reprise du message précédent :
Silver pour se la péter  :
 
http://stores.ebay.fr/J-pop-Store/ [...] d=55906459

Euh.... Bon, on va dire que tous les gouts sont dans la nature

Vais bientôt avoir le miens en noir    
 
Un coup de bombe à 5€ et j'ai une version silver limited  

 
Si ça peut faire vendre pentax, c'est fun, c'est pas moi non plus qui vais acheter ça.
A la rigueur blanc pour faire    
 
Un objo rose qualité L qui n'en a pas rêvé ?

J'ai surtout des doutes quant à la facilité de revente après que la mode soit passée

Deja en noir ca fait limite "toc", mais dans les autres couleurs, ca fait "playmobil"
Je voit bien ca sur un k-r rose avec l'objo vert  
 

C'est sur que pour revendre un da 35 vert pomme, faut etre "champion du monde" (ou trouver le rouu... rouuu..)

 
N'en jetez pas trop sur les playmobil, parmi les jouets d'aujourd'hui c'est dans les plus solides !

Bonsoir  
 
Petite question aux utilisateurs d'optiques Sigma : je prends connaissance dans un canard photo d'un plugin Light Room dédié à la marque, "Adobe Camera Lens", qui permet de corriger  les aberrations chromatiques et autres vignettages spécifiques au Sigmas.  
Or impossible de trouver le plugin spécifique via Google... j'ai raté quelque chose ?    
Merci

Wouiii
Et c'est Pô specifique aux Sigmas...c'est pour tout!
Et tu a PAS de plugin (Ou ptetre sur mac ?? gnen ai pas !)
Ou alors c'est ARCHI recent, et je suis a cote de la plaquue pour ta question
 
Ben oui il existe bien depuis la rc 3.03
Je te confirme ca s'apelle:
Adobe lensprofile_creator_p2_win_061010.zip
Et c' est la:
http://labs.adobe.com/downloads/le [...] eator.html
 
Le mode d'emploi est inclus en PDF a LIRE
 
Et apres pour installer tes Profils (finis) ou que tu a recupere:
Ex:avec ce nom : optiquexyz.lcp
 
Sur le Mac, UnZip-les à:  
~ / Library / Application Support/Adobe/CameraRaw/LensProfiles/1.0 /
 
Sur Windows 7, UnZip à:
C: \\ ProgramData \\ Adobe \\ CameraRaw \\ LensProfiles \\ 1.0
 
Sous Windows XP, Unzip pour:
C: \\ Documents and Settings \\ All Users \\ Application Data \\ Adobe \\ CameraRaw \\ LensProfiles \\ 1.0
 
A+

 
La cellule se situe en règle générale au niveau du viseur (au dessus par exemple).

Le pentaprisme est recouvert de surfaces réfléchissantes, sauf à l'entré et au viseur et cellule oui.

 
Merci pour ta réponse    
 
Alors je ne dois pas être doué parce que je l'ai chargé et lu le fichier d'aide mais j'en ai déduit que tu fais toi même ton calibrage caillou par caillou sur une mire pour créer tes propres fichiers de paramêtre ?    
Je voyais plus un fichier téléchargeable par objectif... ou j'ai encore raté quelques chose !!    

Ca te generera un fichier toto (le nom de ton optique).lcp
et ca tu le copie (suivant la version d'os que tu utilise a l'emplacement specifie)
J'ai pas teste, mais si j'ai bien tt compris c'est comme ca que ca fonctionne.
 
Et pour le fichier telechargeable...oui si quelqun l'a deja fait...
Sinon c'est a toi d'oeuver pour la communnautée (ben tiens )
 
Mais cherche un peu..on en trouve (j'ai trouve le 16-50 par ex mais sur k7 )
Idem le smc da 18-55 tjours sur k7 re
etc...
 
 
A+

Tiens au fait pour la cellulle sur le kx, personne ne m'a repondu?
QQun sait ou elle est placee (parce que c'est un pentamirroir, pas un pentaprisme..et derrierre le pentamirroir ? c'est pas possible ??
Si quelqun sait ?
ca m'interesse.
A+

C'est pareil que pour le autres modèles  

 
Dans lightroom 3, il y a aussi une flopée d'objectif pré corrigé que l'on peut utiliser pour corriger ses objectif, il suffit de regarder si elle est dans liste du menu "correction de l'objectif."
 
La liste est ici:
http://kb2.adobe.com/cps/846/cpsid_84666.html

 
Oui c'est toujours la misere...
Meme pas le dal 18-55 ni le 55-300 du kit
pour le 645 c'est deja mieux...
bref a part ceux qui ont des Limited, c'est la misere!
A+

 
Tu sais ce qui te reste à faire

Il y a aussi pas mal de gens qui partagent leur profils sur le net.
Faut chercher.

C'est pourquoi j'ai acheté la série des Limited,
pour ne pas avoir de misère    

 
Merci pour l'info donc si je comprends bien c'est en natif dans LR3 ?  
Dans quel menu a t-on accès à ces corrections ?

 
D'un autre coté, une fois que tu as acheter un, ou plusieurs limited, c'est toi qui est dans la misère      

Pas forcément, la pierre c'est le placement refuge du moment, le caillou c'est comme la pierre non ?
 
Il a donc fait un investissement en achetant la série complète...

sans jeu de mot douteux, le caillou pentax est un bon investissement.
 
et en plus ça peut servir à faire des photos
 
bonne idée de partager ses profils, faudrait les mettre sur la premiere page du topic.
ou alors attendre les prochaines versions de LR, vu comme c parti, on risque d'avoir beaucoup de pentax au final, à la différence de dxo, tant mieux

Y a un truc que j'aimerai bien comprendre...
 
Si je mets un téléconvertisseur 2x avec un DA*16-50 sur un K-5, il se passe quoi?
 
Je me pose cette question car je fais beaucoup de grand angle en voyage mais j'ai peur que 50mm soit un peu court...
 
alors j'hésite avec le DA18-135 WR...

Ben tu récupères un DA(*)32-100 f/5.6,
Et tu perds l'AF SDM + un peu de qualité optique... tu peux limiter la casse avec un doubleur 7 lentilles.
Donc à mon avis le 18-135 est mieux.

 
Je vois le rapport entre faire beaucoup de grand angle et mettre un x2 sur le 16-50    
 
Je pense que le 16-50 avec son ouverture à 2.8 et son très bon piqué sont un très bon choix. Que tu peux completer avec un 50-135 ou un 55-300 moins cher

en fait, j'ai remarqué que 80% de mes photos sont faites en dessous de 60mm (equiv. 24-36).
 
donc je me dis qu'avoir un objectif de bonne facture pour ces focales serait une bonne chose.
 
restent les 20% restant...
 
sachant que je ne souhaite pas voyager avec moult matériel (poids) onéreux (prix)
 
je me demande donc que ce qu'il en est de la qualité du DA*16-50 si je l'allonge avec un téléconvertisseur...

Si tu veux des tests, j'ai reçu un nouveau TC Tamron, en plus d'un premier plus compact, et peux en faire un de ces jours avec mon 16-50 (d'ailleurs, si tu le veux je serai à même de te vendre le caillou + TC Sakar en occasion).

Il faut bien comprendre que les doubleurs, c'est pas magique : c'est un système optique qui va "cropper" le centre de l'optique pour multiplier la focale par deux, un doubleur parfait diminue au mieux la qualité par 2, puisqu'on grossi deux fois ce que focalise l'objectif. Et comme les doubleurs sont pas parfaits, loin de la... Mais ça dépanne.

c'est pas magique mais c qd même mieux qu'un crop numérique, faut pas dire que ça diminue la qualité par deux.
 
(petit) détail pour le débat 16-50/18-135: si tu fais du paysage, il y a bcq de différence entre 16mm et 18mm. c'est plutot ça l'aspect important du choix entre ces deux optiques.
 
en même temps, je fais quasiment tous mes voyages au 21mm, et je panote qd je suis pas assez large. difficile de faire plus petit/pratique.
si jamais il faut, j'ai en plus un 70 pas loin.
d'occaz, ces deux optiques coutent le prix d'un 16-50 neuf..

 
Des tests m'intéresseraient beaucoup effectivement!
Surtout que tu as le 18-135 également non?
 
J'hésite vraiment entre 18-135 et 16-50+TC 2x...

OK, je vais regarder pour un TALC ce W-end.

oublie pas le 18-55 dedans
 
(ça me fait penser que j'ai oublié de te passer qch... )

alors si tu me permets de l'utiliser, oui, et il te parviendra un peu + tard !  

 
Je vois pas comment un truc qui augmente deux fois la focale peut le faire sans diminuer (au moins) par deux la qualité. Après, c'est tempéré par la qualité du film/capteur qu'il y a derrière, qui est souvent l'élément limitant, avant la résolution de l'optique.  
J'ai un doubleur 7 lentille de je sais plus quelle marque pour Pentax, et si on mets un bon caillou c'est tout à fait utilisable, ça le transforme en caillou moyen deux fois plus long

 
dans la théorie, il suffit que la qualité initiale de l'optique soit (2 fois) supérieur a ce que peut voir le capteur (dû à la densité de pixel par exemple), ainsi en considérant le TC de très bonne qualité, les défauts non visible de l'optique sont aussi doublé mais toujours suffisamment faible pour ne pas que le capteur puisse le voir...

 
Si c'était si bon ces doubleurs et si efficaces,  
personne ne se fendrait le cul pour s'acheter de bons objectifs ,
il se contenterait simplement de ces  doubleurs, mais ce n'est pas le cas,  
 
j'en ai 8 de ces doubleurs, Tamron, Takumar ,Foca, Kenko... et autres marques bâtardes , acquis avec des achats d'objectifs et inclut avec en cadeaux  ....
 et les miracles ça n'existent qu'à  Lourdes ,  
et non pas avec ces bordel de merdes de doubleurs ,
 
car vive un objectif seul    
 
quand je vois de pauvres cons qui détruisent avec ces doubleurs,  tout le piqué d'un objectif , sans parler de l'AF ...
et qu'ils ont payé la peau des fesses , ça fait sourire  
   
 le mieux et le minimum en cas d'urgence est le Tamron ou Kenko 1.4X ou 1.5 x. et c'est limite  
car dépassé ça , ça ne vaut plus grand chose    
 
 

j'ai même pas hésiter 1/1000 de sec, j'ai acheté le 18-135mm ,  
que de transformer un excellent 16-50mm en objectif merdique  

Perso, je trouve que le doubleur n'est pas pratique, car il faut quand même enlever l'objo...
 
Sinon, tu prends le 16-50 + 100macro WR, ca fait un ensemble magique pour les voyages

 
Oui, sauf que le 21mm n'est pas tropicalisé
En voyage, je suis rassurer avec le DA*.
 

on peut pas tout avoir
y'a aucun limited WR..
 
rassuré

C'est bien dommage