Reprise du message précédent :

J'ai cru comprendre que la force de DC est justement le couple du moteur élevé, ce qui devrait améliorer les choses avec des verres lourds.

Dans la mesure où l'on entend dire tout et son contraire, on est mal barrés.

Tu as essayé de rentrer la focale à la main dans le menu de config?

300497480307  

Ben quoi ? Il est superbement présenté, paraît en excellent état et le vendeur n'est pas un débutant.

D'habitude, c'est quand même plutôt autour des 300-400€ Mais après, sur que le vendeur doit pas être une bouse, il vendait un Tamron 400/4 cet été

Certains sont prêt à mettre plus d'argent pour l'assurance tranquillité (produit conforme et 100% opérationnel)

C'est moi ou c'est pas chaÿr du tout ?
http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.d [...] &viewitem=

C'est un bon prix vu la récente hausse, faut pas s'étonner, ça existe les bons prix sur ebay hein

J'étais persuadé qu'il monterait bien haut. Pouned je suis...

L'annonce la plus précise de l'année 2010 : http://www.leboncoin.fr/image_son/ [...] tm?ca=13_s Cool, la photo est pas exhaustive et l'objectif va de 2.8 à 22, on est bien avancé

100€ le 10-17, c'est pas mal comme prix, il vaut mieux aller vérifier si c'est la photo du bon (en plus f3.5 le 10-17, pas 2.8)

Photo pas exhaustive, il a du prendre le premier objo pentax trouvé. C'est probablement pas un DA, vu qu'on peut pas savoir à combien il ferme sans l'utiliser sur un boitier (et qu'à mon avis, quelqu'un ayant un boitier sait qu'il faut préciser plus que l'ouverture)

 
Pinaise
 
J'ai ressorti mon Sigma 24 2.8. A 2.8 il expose bien mais plus je ferme plus il surex, à f8 c'est du fromage blanc    
La tige du diaphragme est molle, d'ailleurs quand je passe en commande manuelle du diaphragme (grâce à la bague), l'expo est correcte.
 
 
Je tenterai bien de dévisser la monture rien que voir où se trouve le ressort. D'ailleurs ça se trouve où ce genre de ressort, sur Ebay ?

C'est pas le diaph qui serait huilé ?

en fait la tige de commande est vraiment molle, elle peine parfois à revenir en position initiale

On doit facilement distinguer le cas du diaphragme mal huilé de celui du ressort mou (CVB) je pense.

+1  
d'habitude ça se voit aisément    

et ça se voit comment ?

La tige mole peut être une conséquence du diaph huilé. Tout dépend de la construction mécanique.

oula, ça se complique  

ouvre-le    

Juste retirer la monture devrait suffire à y voir plus clair.

dans un premier temps je vais ôter la bague de monture, on verra ensuite  

? C'est un M42 ?

non c'est une monture K, c'est en gros un F ou FA
 
J'ai retiré la bague de monture, je ne vois pas quoi en déduire    
 

 

 
Il peut y avoir aussi le cas des lamelles de diaph aimantées

nouvelle version de LR (3.3) avec de nouvelles optiques Pentax  
 

Merci à toi  

Bonjour,
J'ai un Kx 18-55 + 55-300 et je compte m'investir dans l'animalier (macro compris).  
Ce n'est pas pour un achat immédiat, mais je voudrai simplement y voir plus clair.
 
D'après ce que j'ai compris, un objectif macro permet d'obtenir un fort grossissement sur de petit sujet ainsi qu'un bon piqué sur des portraits.
 
On me conseille le plus souvent un 100mm macro.
Mais d'après les photos que je vois faites avec, il ne grossi pas enormement les insectes.
 
J'aimerai faire ce types de photos :
- Insectes a fort grossissement
- Portraits animaliers avec meilleur piqué possible (avec un eloignement type zoo)
- Animalier avec un gros range ( le sigma 50-500 me parait le meilleur rapport qualité/prix)
 
Quel objectifs me conseilleriez vous dans des tarifs raisonnables?  
 

si tu veux dépasser le 1:1, tu peux essayer le 50mm inversé (mais pdc extremement petite), ou ... (j'ai perdu le nom, le tube qui éloigne le caillou du capteur ).
sinon 1:1 ça fait une photo d'un objet de 2cm de coté, c'est pas très grand.

mais si je veux aussi utiliser le 50mm pour du portrait (animalier), ca fait court c'est un bon compromis ?

le 50 c'est un caillou à avoir, point barre.
d'ailleurs idem pour le 35, à prendre sans réfléchir.
la seule question, c'est avec AF, avec A ou sans->ça conditionne le prix final.

J'ai le 50 depuis pas mal de temps, mais il est bizarre en fait, pas assez long, et trop court en même temps.
Je pense que je serais plus à l'aise avec le 35mm au quotidien, et un 85/100 pour du portrait.

oui mais si tu va par la, il me faudrai :
35mm macro
50mm macro
100mm macro
Télé 500mm

Je pense que le porte monnaie va pas etre d'accord, si j'hésite entre divers objectifs, c'est justement que j'ai pas les moyen de tous me les payer ^^

PS: Et n'oubliez pas que je suis dans l'optique de ne faire QUE de l'animalier/insecte

 
ben ouais, on finit par tout avoir, y'a pas le choix

C'est ca ... et tu oublies les GA aussi ^^
14mm et 21mm
 
Tiens en fait, je voudrais bien faire le point sur la focale que j'utilise le plus.
Y a un logiciel qui fait des stats sur l'intégralité de mes photos ... c'est comment le nom de ce soft déjà ?

Smart photo statistics si on parle du meme

Je ne sais pas du tout duquel je parle ... mais si celui ci fait ce que je veux, ca me va.
Je vais tester ca tout de suite.
Merci ^^

  J'ai le D-FA 100/2.8 macro état neuf à vendre... toujours court pour de l'animalier, mais un bon compromis quand même..