Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2863 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  1241  1242  1243  ..  1487  1488  1489  1490  1491  1492
Auteur Sujet :

►[Topic Unique] Objectifs pour Pentax - "K" - #FOK, lire 1er post

n°3940012
Cver1
...alors avance.
Posté le 17-10-2010 à 23:23:50  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Je pense qu'il a assez d'objectifs maintenant. :d

Message cité 1 fois
Message édité par Cver1 le 17-10-2010 à 23:23:56
mood
Publicité
Posté le 17-10-2010 à 23:23:50  profilanswer
 

n°3941229
kadix le g​aulois
Salauds de pauvres !
Posté le 18-10-2010 à 19:36:18  profilanswer
 

[:marllt2]


---------------
Mon site - Flickr - Tempora mori, tempora mundis recorda. Voilà, eh ben ça, par exemple, ça ne veut absolument rien dire, mais l'effet reste le même. (kaamelott)
n°3941331
paul_94
Posté le 18-10-2010 à 20:31:41  profilanswer
 

Cver1 a écrit :

Je pense qu'il a assez d'objectifs maintenant. :d


On en a jamais assez

Spoiler :

[:kastor94:1]


 


---------------
trop de bordel
n°3941347
Peyes
Posté le 18-10-2010 à 20:43:23  profilanswer
 

Bon :o
 
Vous conseillez quoi pour remplacer un 70-300 qui pique pas avant f/11 ? (pour de l'animalier "léger" )
 
J'ai bien vu les 3 DA*, mais bon :d
Je me demandais ce que valait vraiment les 70-200 Tamron/sigma, un peu court non ? (APS-C)

n°3941359
paul_94
Posté le 18-10-2010 à 20:50:26  profilanswer
 

Peyes a écrit :

Bon :o
 
Vous conseillez quoi pour remplacer un 70-300 qui pique pas avant f/11 ? (pour de l'animalier "léger" )
 
J'ai bien vu les 3 DA*, mais bon :d
Je me demandais ce que valait vraiment les 70-200 Tamron/sigma, un peu court non ? (APS-C)


 
Pour de l'animalier, le sigma 50-500  :jap:  
Si il y a un peu de soleil tu ne sera jamais déçus (ni par le 70 c'est trop long, 300 c'est trop court ou le manque de piqué )


---------------
trop de bordel
n°3941371
Peyes
Posté le 18-10-2010 à 20:56:14  profilanswer
 

Justement j'y avais regardé un peu (également le 120-400...).
 
Y pique à PO ? Pas besoin d'être à 2.8, mais un bon rendu à 5.6 me satisferait, car actuellement c'est... fermé sur mon Tamron :o

n°3941378
paul_94
Posté le 18-10-2010 à 21:01:20  profilanswer
 

Peyes a écrit :

Justement j'y avais regardé un peu (également le 120-400...).
 
Y pique à PO ? Pas besoin d'être à 2.8, mais un bon rendu à 5.6 me satisferait, car actuellement c'est... fermé sur mon Tamron :o


 
le bigma (50-500) pique à PO, en le fermant juste un cran c'est encore mieux. De toutes façon la profondeur de champs à f6.2 à 500 mm c'est pas énorme. Faut juste de la lumière, beaucoup de lumière pour éviter les flou de bougé ( je trouve la stab boitier su K20D pas très efficace sur les longues focales, autant 200mm on peu faire des miracles, 500mm faudra revenir)
sinon tu as aussi le 55-300 pour le tiers du prix


---------------
trop de bordel
n°3942421
Profil sup​primé
Posté le 19-10-2010 à 16:31:35  answer
 

Tiens a propos du A35 (le nouveau 35 truc en plastique de pentax)
 
Un utilisateur a pris des mires (le plus interessant)
et a comparé le: DAL35, FA35, DA35macro et A35 / 2
 
Ici:
http://www.pentaxforums.com/forums [...] hotos.html
 
Je vous laisse juger: Les AC dans les coins, le Pique, etc...
Tout est dit dans les mires..
Rien que la 1Ere deja est edifiante..
"centre FA35:" Ben normal , pas d'AC
"centre A35:": Ben les AC AU CENTRE (Violet) :D, je parle pas dans les coins (voir + loin)
Alors les Coins...la c'est Fabuleux :D :D (Et la on est en en APS-C pas en FF :D)
"coin FA35:"
"coin A35:" MDR
 
Ceux qui ont revendu leur FA35 F2.0 doivent se les mordrent grave la...
Ils ont perdu (en plus):
La baillonette metal, de l'ouverture en +, la compatibilité FF
 
A+

Message cité 2 fois
Message édité par Profil supprimé le 19-10-2010 à 16:44:35
n°3942463
methode c
Posté le 19-10-2010 à 16:50:10  profilanswer
 

J'ai regardé en diagonal, mais je crois que tu mélanges DAL35/2.4 et A35/2
Effectivement pour ceux qui ont le FA35 ça ne vaut pas le coup de changer, mais il n'a pas l'air mauvais du tout ce DAL


Message édité par methode c le 19-10-2010 à 16:51:40
n°3942471
Zygonyx
Apocalypse soon
Posté le 19-10-2010 à 16:54:54  profilanswer
 

Il est si bon (marché) qu'il risque de tuer le 31 Limited...


---------------
Zygo Flick r - PENTAX Unlike Crowds
mood
Publicité
Posté le 19-10-2010 à 16:54:54  profilanswer
 

n°3942472
dimidimi
Posté le 19-10-2010 à 16:59:09  profilanswer
 

oui tu a du confondre la A et le DAL
 car au vu des tests il s'en sort vraiment bien je trouve je n'aurai pas la FA et voulant un 35 je prendrais vraiment celui la

n°3942511
Profil sup​primé
Posté le 19-10-2010 à 17:19:37  answer
 

@Methodec, Dimidimi, etc
Oui effectivement je pensait a celui nomme A35 (il est pas bon).
Vu que je ne conaissait pas cette reference, je pensait que c'etait le nouveau.
 
Au moins le lien sert, c'est une bonne base de comparaison.
 
Et desole pour la confusion des references.
A+

n°3942693
Peyes
Posté le 19-10-2010 à 18:53:26  profilanswer
 

Merci pour le lien, ca pardonne ton erreur :o
 
Il a l'air vraiment bon ce petit DAL35 [:nico54]

n°3942753
traxman
Posté le 19-10-2010 à 19:36:05  profilanswer
 

J'ai commencé de mettre en vente mon matériel:
 
En ce moment: Pentax DA 55-300mm F4-5.8 (voir mon topic A/V)
Et bien d'autre à suivre :jap:


---------------
Mon feed back
n°3942841
Profil sup​primé
Posté le 19-10-2010 à 20:21:02  answer
 

"Merci pour le lien, ca pardonne ton erreur "
Ouuff :D
 
Tiens un truc un peu H Sujet mais bon...
J'ai eu pentax Aujourd'hui, il parait que avec le Pentax Utilities 4.30 il est
pas encore a jour sur le site Ptx.Jpn (il le sera mais ils savent pas Quand!)
Quelqun aurait un K-R (c'est le meme que pour le k5) et mettre a dispo la version 4.30 via:
rapidshare, megaupload, dl.free.fr etcetc...(ou autre)
 
Histoire qu'on puisse l'essayer ?
A+Et Merci si quelqun l'a deja


Message édité par Profil supprimé le 19-10-2010 à 20:22:54
n°3943167
Papa Polka
Light is right
Posté le 20-10-2010 à 00:34:07  profilanswer
 

:hello:  
 
une question que je viens de me poser au regard de la pratique.
 
Un front Back focus n'évolue pas en fonction de l'ouverture? Je m'explique. J'ai reçu mon AF24 2.8 qui remplace sa version manuelle. Or à 2.8 la map est correcte mais à 5.6 j'ai l'impression qu'elle est faite derrière le sujet  :??:


---------------
Galerie HFR
n°3943187
Profil sup​primé
Posté le 20-10-2010 à 01:55:56  answer
 

@Papa Polka:
Hein...tu est sur ??
Autant l'inverse m'aurait paru possible  
(la Pdc a F5.6 est plus grande que a 2.8 donc la marge d'erreur de MAP est plus grande)
 
Mais F2.8 Net (Map Ok), et 5.6 en dehors...la je suis "collé", j'ai JAMAIS vu ce phenomene.
Soit ta partie Optique/ Capteur est calée (pas de FB Focus) soit elle ne l'est PAS.
 
Une Astuce: Passe en LV, puis Attribue ton Bouton Vert en mode "fermeture diaf", mets l'appareil sur un pied, mets toi en Manuel (af) comme ca tu aura le x10 (avec info),
puis tu passe avec la molette de f5.6 (appui btn vert) et qd tu le relache tu te retrouve a f2.8 en Lv toujours.
Si tu veut faire ca en sortant du mode "A" sur l'objo (bague de diaf), faut passer en mode "M" et la le Bt vert fonctionne aussi.
Apres ce test, tu en sera absolument sur.
 
Me seul truc possible, c'est la precision des collimatteurs du a une grande ouverture par defaut...mais 2.8 c'est pas f1.2 ou f1.4 donc ??
 
a+ Jpette


Message édité par Profil supprimé le 20-10-2010 à 02:00:37
n°3943275
Nicky_rr
L'art est la manière
Posté le 20-10-2010 à 08:45:45  profilanswer
 

Papa Polka a écrit :

:hello:  
 
une question que je viens de me poser au regard de la pratique.
 
Un front Back focus n'évolue pas en fonction de l'ouverture? Je m'explique. J'ai reçu mon AF24 2.8 qui remplace sa version manuelle. Or à 2.8 la map est correcte mais à 5.6 j'ai l'impression qu'elle est faite derrière le sujet  :??:


Il me semble que selon la fabrication de l'objo c'est possible si que la distance de map change en fonction de l'ouverture. Mais c'est vrai que ça parait bizarre a priori [:gratgrat]


---------------
Quiconque sacrifie sa liberté pour plus de sécurité ne mérite ni l'un ni l'autre, et n'aura aucun des deux. - Sur internet si le service semble gratuit, c'est que le produit, c'est vous.
n°3943350
methode c
Posté le 20-10-2010 à 09:31:42  profilanswer
 

Nicky_rr a écrit :


Il me semble que selon la fabrication de l'objo c'est possible si que la distance de map change en fonction de l'ouverture. Mais c'est vrai que ça parait bizarre a priori [:gratgrat]


 
Ca serait balo quand même, vu que depuis la monture K la MAP se fait à pleine ouverture, que ce soit en manuel ou en AF.

n°3943400
daouar
Shree Uvasaggaharam Stotra
Posté le 20-10-2010 à 10:08:55  profilanswer
 

methode c a écrit :


 
Ca serait balo quand même, vu que depuis la monture K la MAP se fait à pleine ouverture, que ce soit en manuel ou en AF.


 
Ben justement, MAP à PO -> ok, on ferme l'objo -> ça décale la MAP. C'est le focus shift, explication là : http://diglloyd.com/articles/Focus/FocusShift.html


---------------
Ducouïte : maladie consistant à parsemer ses posts de "du coup" et "pour le coup" | TU des moteurs de recherche !
n°3943549
methode c
Posté le 20-10-2010 à 11:30:15  profilanswer
 

Merci pour le lien. Très intéressant. Ca fait une bonne raison de foirer  la MAP.

n°3943555
dimidimi
Posté le 20-10-2010 à 11:36:45  profilanswer
 

meme si j'ai pas tout compris a l'article je viens dedecouvrir quelque chose merci pour ce len

n°3943609
Papa Polka
Light is right
Posté le 20-10-2010 à 12:28:00  profilanswer
 

Merci pour vos conseils.
 
 
J'ai testé de nouveau. j'ai un Back Focus mais qui varie selon l'angle. Autant ça peut être parfait parfois, mais selon l'angle la map est derrière.
 
Vais devoir refaire le truc de la charte et l'angle à 45°.
 
Peut être que la mauvaise gestion de l'expo du couple 24 + K10D joue énormément. Je m"explique : il surex plus à 5.6 qu'à 2.8, peut être cette sensation de mollesse est amplifiée par une surex?
 
ps, je n'ai pas de LV sur mon K10D  :D

Message cité 1 fois
Message édité par Papa Polka le 20-10-2010 à 12:30:24

---------------
Galerie HFR
n°3943726
Profil sup​primé
Posté le 20-10-2010 à 13:57:19  answer
 

@Papa Polka: Tu peut pas essayer ca chez qqun qui a un Ptx plus recent (avec LV) tu serait fixe, car le lien de Daouar en parle (merci a lui pour ce lien).
A+


Message édité par Profil supprimé le 20-10-2010 à 13:57:54
n°3944113
tipentax
SigmaPentaxiste
Posté le 20-10-2010 à 18:52:52  profilanswer
 

Papa Polka a écrit :

Je m"explique : il surex plus à 5.6 qu'à 2.8,


 
Là c'est le diaphragme de l'objo qui est un peu déréglé ...


---------------
K-5 Sigma SD10 SD15
n°3944116
tipentax
SigmaPentaxiste
Posté le 20-10-2010 à 18:55:23  profilanswer
 

methode c a écrit :

Merci pour le lien. Très intéressant. Ca fait une bonne raison de foirer  la MAP.


 
Et c'est là que beaucoup ont dénigré l'af pentax alors qu'il n'y est pour rien  :D (cf avec des FA 50/1,4 ou 77/1,8  :whistle: )


---------------
K-5 Sigma SD10 SD15
n°3944217
Cver1
...alors avance.
Posté le 20-10-2010 à 19:45:15  profilanswer
 

tipentax a écrit :


 
Là c'est le diaphragme de l'objo qui est un peu déréglé ...


Ressort mou du genou ?

n°3944569
tipentax
SigmaPentaxiste
Posté le 20-10-2010 à 22:28:20  profilanswer
 

Cver1 a écrit :


Ressort mou du genou ?


 
Possible aussi, mais je pense plutôt qu'il ne ferme pas comme il devrait, trop ouvert, ça arrive.


---------------
K-5 Sigma SD10 SD15
n°3944724
gelbman
Posté le 21-10-2010 à 00:19:26  profilanswer
 

Salut tout le monde, désolé de l'intrusion.  
 
Je me permet juste un petit  [:spam]  car j'ai du "K" sur mon topic de vente!
 
Merci de votre compréhension.
 
 [:kal-hell]


---------------
Topic de vente ----- Feedback
n°3945287
lordankou
Posté le 21-10-2010 à 13:45:06  profilanswer
 

bon je comptais prendre mon limited 15mm chez B&H photo vidéo vu les prix pratiqués (495$ soit 540€ TTC) mais ils sont en rupture.  :(  
J'ai vu sur Prodigital 2000 :
http://cgi.ebay.fr/NEW-SMC-PENTAX- [...] 483b1ef674
 
mais je n'arrive pas à trouver à combien ça va me couter au final une fois arrivée en France (avec Transport, Douane, taxes divers... bref le prix final de chez final).
Une idée ?  
et prodigital2000 c'est une bonne boutique ? (d'après ce que j'ai vu oui mais je voudrais en être sûr).


---------------

n°3945363
Zygonyx
Apocalypse soon
Posté le 21-10-2010 à 14:20:50  profilanswer
 

Je ne suis pas passé par eux encore mais il n'y a pas de raison.
En moyenne tu peux compter de 25 à 30% pour les imports taxés...
 
De mon côté je cherche preneurs pour K-7 et K-x, respectivement 570 et 400 € fdpi, pour 3500 et 5000 clics. :ange:

Message cité 1 fois
Message édité par Zygonyx le 21-10-2010 à 14:37:03

---------------
Zygo Flick r - PENTAX Unlike Crowds
n°3945379
lordankou
Posté le 21-10-2010 à 14:28:06  profilanswer
 

Zygonyx a écrit :

Je ne suis pas passé par eux encore mais il n'y a pas de raison.
En moyenne tu peux compter de 25 à 30% pour les imports taxés...


 
bref pas loin de 600€  :(  
 
j'avoue que je ne comprends pas la différence de prix entre toutes les boutiques.
Chez B&H photo vidéo le 15mm est à 495$ soit environ 360€ alors que chez prodigital2000 il est à 465€...
 
(En france  669 chez digit-photo et 800€ à la Fnac  :??: )
 


---------------

n°3945527
kunoeil
Posté le 21-10-2010 à 16:28:10  profilanswer
 

lordankou a écrit :


 
bref pas loin de 600€  :(  
 
j'avoue que je ne comprends pas la différence de prix entre toutes les boutiques.
Chez B&H photo vidéo le 15mm est à 495$ soit environ 360€ alors que chez prodigital2000 il est à 465€...
 
(En france  669 chez digit-photo et 800€ à la Fnac  :??: )
 


 
Pour les boutiques américaines les prix sont toujours hors taxes. Suivant l'Etat, les taxes varient. Ca doit être dans les 8% pour NY non?


Message édité par kunoeil le 21-10-2010 à 16:28:20
n°3945616
pixel-1949
M42 à l'infini
Posté le 21-10-2010 à 17:09:10  profilanswer
 

lordankou a écrit :

bon je comptais prendre mon limited 15mm chez B&H photo vidéo vu les prix pratiqués (495$ soit 540€ TTC) mais ils sont en rupture.  :(  
J'ai vu sur Prodigital 2000 :
http://cgi.ebay.fr/NEW-SMC-PENTAX- [...] 483b1ef674

 

mais je n'arrive pas à trouver à combien ça va me couter au final une fois arrivée en France (avec Transport, Douane, taxes divers... bref le prix final de chez final).
Une idée ?
et prodigital2000 c'est une bonne boutique ? (d'après ce que j'ai vu oui mais je voudrais en être sûr).


je viens d'acheter mon K-5 chez eux, et depuis 5 ans, j'ai acheter pour environ 20,000 .$ US de boitiers et d'objectifs sans aucun espèce de problèmes,
5 Limited chez eux + 7 boitiers, flash... à part du reste  :)

Message cité 1 fois
Message édité par pixel-1949 le 21-10-2010 à 17:09:35

---------------
"Lorsqu'il le faut, un bon coup de pied au cul remet rapidement les idées en place" *Confucius*
n°3945617
Cver1
...alors avance.
Posté le 21-10-2010 à 17:10:08  profilanswer
 

Je confirme. J'y ais acheté deux Ltd chez eux, livraison rapide. :jap:

Message cité 1 fois
Message édité par Cver1 le 21-10-2010 à 17:10:19
n°3945686
dimidimi
Posté le 21-10-2010 à 18:08:44  profilanswer
 

en clair on rajoute combien en pourcentage pour avoir son prix deffinitif
sur la france
30% c'est ca

n°3945698
pixel-1949
M42 à l'infini
Posté le 21-10-2010 à 18:14:32  profilanswer
 

Cver1 a écrit :

Je confirme. J'y ais acheté deux Ltd chez eux, livraison rapide. :jap:


 il envoie la facture en PDF par Émail, jamais dans la boite  
et il peut déclarer la moitié de la valeur sur le colis je crois si tu lui demandes  :) ,
 
en tout cas, il l'a fait longtemps  :hello:


Message édité par pixel-1949 le 21-10-2010 à 18:14:48

---------------
"Lorsqu'il le faut, un bon coup de pied au cul remet rapidement les idées en place" *Confucius*
n°3945700
Cver1
...alors avance.
Posté le 21-10-2010 à 18:15:34  profilanswer
 

Je regardais le prix en $ et je me disais que c'était des €...  [:tinostar]  
 
Ça marchait à l'époque... :d

n°3946004
db__
spécialiste de l'à peu près
Posté le 21-10-2010 à 21:24:34  profilanswer
 

j'ai acheté mes 43 & 77 chez prodigital et cela c'est très bien passé.
Je n'ai rien demandé de spécial, mais j'ai eu une déclaration de valeur nettement en-dessous de la valeur réelle.


---------------
je suis né fatigué et fait pour me reposer
n°3946036
Zygonyx
Apocalypse soon
Posté le 21-10-2010 à 21:53:04  profilanswer
 

pixel-1949 a écrit :


je viens d'acheter mon K-5 chez eux, et depuis 5 ans, j'ai acheter pour environ 20,000 .$ US de boitiers et d'objectifs sans aucun espèce de problèmes,  
5 Limited chez eux + 7 boitiers, flash... à part du reste :)  


As-tu reçu le K-5 ?


---------------
Zygo Flick r - PENTAX Unlike Crowds
n°3946075
Cver1
...alors avance.
Posté le 21-10-2010 à 22:22:10  profilanswer
 

Mardi pixou à dit sur le topic idoine. :o

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  1241  1242  1243  ..  1487  1488  1489  1490  1491  1492

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Pentax ISTDS image Sombre[Topic Unique] Canon Ixus i7 -- Disponible! --
Canon : objectifs EF et FD, un comparatif ?Lire sur son APN des photos d'un autre APN
problème usb avec pentax optio 50[TOPIC UNIK] OLYMPUS E-400
Tout pleins de questions sur les objectifs[Topic Unique] Canon G7
Plus de sujets relatifs à : ►[Topic Unique] Objectifs pour Pentax - "K" - #FOK, lire 1er post


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)