Reprise du message précédent :

 
Ca craint on va croire que je te fais de la pub
Je vais éditer ma signature

   je suis un pauvre    
j'ai cet objectif, il m'a beaucoup servi au Soudan. Il est très correct, et surtout résiste très bien à la poussière ambiante.

Merci de l'avis.
Sinon, comparativement à un Pentax 17-70, un Pentax 16-50 et un 16-45, comment se situerait-il ?
 
(en gros, j'ai le 16-45, et j'hésite entre les 3 autres objos cités )

J'ai ce 17-70, j'aime bien sa polyvalence par rapport au 28-80 que j'avais quand j'étais en argentique, et les images sont ma foi correctes mais je n'ai pas énormément de points de comparaisons.

je n'ai pas les autres zoom, mais il est meilleur que l'objectif du kit
il est aussi moins bon que les focales fixes qui le remplace.
Je ne l'ai utilisé qu'au Soudan, pays où la lumière ne manque pas donc le plus souvent entre 5.6 et 16 soit au mieux de sa forme.
le 16-45 déforme beaucoup aux grands angles et c'est très laid.
le 16-50/2.8 est d'une gamme largement au-dessus, avec un tarif en conséquence.

En grand-angle les 16-50mm et le 17-70mm ont plus de distorsions que le 16-45mm... mais aujourd'hui ça se corrige très facilement et ce n'est plus vraiment un problème.

Moi j'adore mon 16-45mm et jamais au grand jamais je ne l'échangerais,
hier il m'a servi beaucoup plus que mon Tamron 17-50mm pour les paysages d'automne  
car il donne de superbes couleurs    
 
et les distorsions je m'en balance ,  
car ça se corrige maintenant automatiquement sur le boitier au besoin,  

Merci pour vos avis
 
Donc selon vous, je n'ai pas intérêt de remplacer mon petit 16-45 ? (le 16-50 n'apporte pas de réel "plus" ?), et les 17-70 ne sont pasà sa hauteur ? (car sinon, autant me prendre le 17-70 Pentax, comme cela je comble le range) ?

 
A ce propos, ça fonctionne comment ? en raw ? jpeg ? On peut générer deux fichiers avant/après ?

Le 16-50mm apporte une ouverture de f2.8, la tropicalisation et le SDM (af silencieux)... ça fait bcp quand même!
Question qualité d'image les 2 sont excellents, je suis passé du 16-45mm au 16-50mm et je ne le regrette absolument pas.
 
Jamais essayé le 17-70mm mais il a aussi bonne réputation.

Le 16-50 SDM est une tuerie

J'espère pour plus du double du prix du 16-45mm et du 17-50mm Tamron,  
qu'il apporte quelque chose de plus  

Tu viens toi-même de dire que le 16-45mm a une meilleure qualité d'image que le Tamron 17-50mm, or le 16-50mm n'a pas une moins bonne qualité d'image que le 16-45mm
Et, par rapport au 16-45mm, le 16-50mm apporte une ouverture de f2.8, la tropicalisation et le SDM (af silencieux)... ça fait bcp quand même, après c'est à chacun d'acheter en fonction de ses besoins et moyens!

Si ca interesse quelqu'un, je vends un DA 55-300, complet (pas l'objo du kit)
 
Bon prix si vente rapide

j'aurai aimé ne jamais poser cette question, mais si qq connait une boite en France (idéalement Lyon) qui répare les cailloux, je suis preneur
 
mon FA35 a fait une chute en avant    
(filet abimé, mais surtout plus de focus (corps desaxé), la lentille semble ok.

eh bien pas de chance,  
dommage que ce soit ce merveilleux objectif    

 
Comme quoi, quand je dis que l'avantage des Taks, c'est leur résistance... La chute peut arriver à tout le monde, mais un objo solide s'en sort mieux

tu m'aides vachement là, merci carbo...
 
c'est pas une question de chance, le boitier est toujours protégé, mais pas cette fois-là car j'ai (connement) prêté ma sacoche, ça m'apprendra à ne pas protéger mieux  

Testé avec le Kenko, le sdm only (pentax 17-70) fonctionne

tu peux l'envoyer au SAV pentax
tu peux t'adresser à ton photographe habituel pour qu'il te fasse un devis

Ti-Pentax en répare , il pourrait le vérifier  

pas bête, merci des idées
edit: y'a un revendeur recommandé pentax à Lyon, parfait

 
J'ai trouvé ce Kenko suir leboncoin, c'est cool donc
 
Bon, je crois que je vais rester avec mon 16-45 pour le moment, m(enfin, j'hésite quand même.
Niveau qualitay d'image, le 16-50 est au dessus du 16-45 ?

il est surtout deux fois plus lumineux. cela dit, il est plus lourd aussi, donc réléchit bien à ce dont tu as besoin/envie avant.
tu gagneras plus en qualité d'image avec un optique fixe en plus du 16-45 qu'en passant au 16-50, c'est un choix.

Le seul reproche que j'aurais à faire au 16-45, c'est son encombrement et son poids en effet. Alors le 16-50 ! Surtout que vu que je m'en sers en rando (paysages et fleurs), c'est au moins à F8.

Okay merci
Je vais voir alors, même si niveau encombrement, mon Sigma 70-200 ne me dérange pas plus que ça, donc le 16-50 ne devrait pas m'affoler

j'attends mon 28mm f2,8 pour la fin de la semaine et test ce week end !
A moi les paysages d'automne !
 

lequel as-tu pris ?

le 28 "A" .
Le même que le tiens je crois ! :-)

 
Nous ne somme pas tous sensibles aux mêmes arguments en effet. Il te reste à voir si tu as besoin du f2.8 sur ce range. Sinon, comme le disait unhunter, tu peux goûter aux focales fixes, et c'est après que tu trouveras tes zooms lourds et encombrants

bon voilà, un fa35 parti se faire réparer. en passant des infos sur le sav, y'a plus de sav pentax en france, c'est donc un société généraliste qui s'en occupe, et pas pentax allemagne comme je pensais.

Tu as une idée de la douloureuse ?

Aurais-tu leur adresse mail par hasard STP ?

non, j'ai juste filé le caillou au magasin, ils se débrouillent ensuite.
aucune idée, j'ai juste donné 50€ comme d'hab pour le sav, donc ça sera 50€ mini, mais le gars pensait plutot à 100-150€, ce qui ne m'étonnerait pas.

Et une idée du délai ?

ouh là, devis d'ici 2semaines, ensuite moins de deux mois si j'ai de la chance!

Pentax 35 2.4 180€
 
Cher, mais bon... S'pas comme si on avait le choix...
 
http://www.digit-photo.com/infospr [...] 20DA&orr=0
 

C'est plutôt raisonnable comme prix je trouve.  Sauf peut être face au Nikon, qui ouvre plus pour à peine plus cher. Mais quand même ce 35 à prix raisonnable était attendu depuis un moment.

+1, mais y a toujours des mécontent ici

 
mais du coup quel est l'interêt du limited à 300€ plus cher et qui ouvre moins ?  

sur digit photo, il est au même prix que le 18-55, c'est bon signe pour en faire un objo de kit à pas cher