Reprise du message précédent :

C'est évidement ton droit... mais donner ton avis est très différent de dire "défaut très décrié sur les forums".

Je lis régulièrement pentaxforums (et dpreview). C'est justement pour ça que j'ai été étonné quand tu as parlé d'un "défaut très décrié sur les forums" vu que je (tout comme pixel d'ailleurs, qui pourtant lui aussi connait ces autres forums) n'en avais pas entendu parler.
Et dans le lien que tu donnes la plupart des gens qui parlent des distorsions disent aussi que ce n'est pas un grand problème et que c'est facilement corrigeable...

Donc oui le DA 21mm devrait avoir moins distorsions, mais ce n'est en pratique pas un grand problème car c'est très facilement corrigeable.

Le DA 15 est mieux, sinon il y a le Sigma 12-24 vraiment excellent.
 
Pour se consoler on peut comparer avec ce qui se fait de mieux en zoom :
 
http://www.photozone.de/nikon_ff/4 [...] ff?start=1
 
avec -2,84%, contre -1,43% pour le DA 15

Le Nikkor 24-70mm fait tjrs mieux que les -3.63% du Pentax DA* 16-50mm  

 
Mouais ... moins pire alors   faut voir la différence de prix aussi, sans parler du poids ...
Sinon le Nikkor 14-24 fait -3,91
 

-3.91% c'est à 14mm (full-frame), ce qui donne +/- l'angle de vue d'un 9mm en aps-c... et à 24mm le Nikkor 14-24mm est à -0.246%!  

effectivement le 21 'barrel' un peu, ça se voit principalement (uniquement ?) sur les photos avec des batiments s'ils ont des lignes droites et s'ils occupent une part importante de la photo.
 
maintenant avec LR ça se corrige en un clic, et bientot on espère en zéro dès qu'ils auront mis le 21 dans leur base de correction d'objectifs.
c'est plus le piqué dans les coins qui me chagrine, mais ça ne l'empeche pas d'être mon caillou TTG le plus utilisé.

Pour ma part je trouve que cette distorsion en barillet est très visible.
Ca n'est pas rhédibitoire (j'ai choisi de garder le 21 ltd), mais cela surprend au début, et oblige à corriger de nombreuses photos en PP.
 
Après, c'est une question d'utilisation: je suppose que pour du paysage ça ne doit être visible que rarement, par contre sur de l'architecture c'est flagrant.
(et même sur des photos faites en intérieur, cela se voit assez fort dès qu'il y a un élément vertical/horizontal)

En gros, il aurait les inconvénients du SDM (fiabilité, poids & volume supplémentaire de l'objo, prix plus élevé) sans en avoir l'avantage (bruit). Formidable !
 

Ce qui supposerait que Pentax ait l'intention de sortir un format 24x36 numérique prochainement, ce qui est fort loin d'une certitude.
 

Ce serait étonnant que Pentax choisisse un objectif de kit tout sombre et bas de gamme (certes vendu quasi au prix d'un f2.8 constant) pour sortir une nouvelle technologie de moteur d'objectif plus performant. La logique voudrait qu'ils aient préféré créer une nouvelle version plus performante des DA*.
 
Mais Hoya et logique ....
 

le DC est au SDM chez Pentax ce que le SAM est au SSM chez Sony ?

Bcp de choses incorrectes ont été dites sur le DC (Direct Current) de Pentax par des gens qui ne savaient absolument pas de quoi ils parlaient...  

Voilà enfin plus d'infos: http://ricehigh.blogspot.com/2010/ [...] motor.html
Le pdf du brevet: http://www.freepatentsonline.com/20090323208.pdf

C'est donc un nouveau système de motorisation intégrée et c'est complètement différent du SDM. A voir ce que ça donne en pratique (et s'il va être utilisé sur tous les futurs objectifs motorisés), il est en tout cas annoncé comme rapide, silencieux et fluide.

très intéressant, merci  

 
Merci
 
Je me disais que l'explication sur le DC bruyant etc ne tenait pas trop la route

Clair qu'avec des aimants et une alim électrique, il n'y a pas de risque de bruit créé par la motorisation...

ils ont refait le système, et si ça marche, sacrifié une génération d'optiques SDM    
c'est couillu ça.
bien fait de pas en acheter

Beh ca change pas grand chose pour celui qui a des SDM ? Y a ptet un mieux c'est tout... mais ca reste compatible avec les boitiers donc je vois pas trop le souci

 
Mouais, finalement j'ai plutôt l'impression qu'il s'agit d'un moteur standard, avec le petit son strident ...

J'ai plutôt l'impression qu'il faut voir ce que ça donne en pratique avant de juger... samedi je serai à la Photokina, si c'est possible je vais essayer le DA 18-135mm DC.

effectivement pour ceux qui en ont et qui fonctionnent bien ça change rien, sauf que le système ne sera pe pas maintenu sur les boitiers dans 20ans.
Ca pourrait vouloir dire par contre que le sdm était un essai raté (pourquoi faire un nv système si le premier fonctionne bien ?) et que les utilisateurs ont fait les betatesteurs une fois de plus.
 
ok lazar, on attend ton cr avec impatience, oublie pas la carte sd pour mettre dans le 645d

 
Finalement je reviens sur mes propos : le 18-135mm serait un objo parfait pour la vidéo avec un très grand silence de fonctionnement et ultra rapide, on le voit à l'oeuvre :
 
http://www.pentaxforums.com/forums [...] 135mm.html
 
(c'est une bonne nouvelle car je déteste le bruit des moteurs ultrasoniques, un bruit de vibrations qui fait ron-ron)

Parce que vous croyez que vos trucs SDM (ou autres, soyons pas sectaires) fonctionneront encore dans 20 ans ? Un Tak, je dirais pas, mais là...

+1 pour le CR
 
Pour répondre à pourquoi faire un nouveau système, peut être que pentax s'est heurté au limites du SDM sur les nouvelles optiques pas encore revélé.
Peut être que le SDM est "trop" lent, le nouvel AF l'a peut être démontré.
Si c'est silencieux, rapide, et pas trop cher, ce 18-135 me semble attrayant
 
 

Il ne font pas de bruit les SDM? ENfin, rien de perturbant en principe    
 

 
Ben non, moi je vois ça plutôt comme une amélioration technique    
Hypothèse hein : le SDM est bien, et le DC serait encore mieux (hypothèse je le répète).
 
Ce n'est pas que les utilisateurs fassent beta-testeurs, le SDM c'est chez tous les autres constructeurs. Si Pentax trouve le moyen de faire mieux, c'est juste une évolution.
 
C'est comme le diesel puis le HDI (je ne sais pas si c'est le meilleur exemple ). Les 1ers acheteurs n'ont pas fais le beta-test du 1.9D, c'est juste que le HDI/DCI est une techno nouvelle venue avec le temps. Et ca sera pareil dans 10 ans AMHA

pe que tipentax parle des systèmes des autres marques ?
même si c'est un super moteur AF, le caillou a intérêt a être sacrément bon pour 700€, genre comme le 18-200 chez les jaunes, qui est en plus stabilisé et coute 'que' 650€.

vi, sauf que ça fait pas 10ans du tout (et entre le 1.9D et le hdi, y'a bien plus de 10ans), si tu fais une nouveauté, tu l'appelles SDM II, par un autre nom.
un système qui dure 2-3ans en photographie et qui a eu pas mal de pb, c'est qd même louche.
bon attendons le retour de lazar..

 
Je me disais bien que l'exemple du diesel était sujet à controverse
 
Effectivement, attendons un feed-back/test

je ne suis pas sur que la photokina soit l'endroit le plus approprié pour écouter des bruits sur des appareils.
je dois être sourd, mais j'entends à peine le déclenchement dans la vidéo, et pas du tout l'af)

 
Tu as raison mais ça permet de garder espoir  

Oui c'est probable que j'exagère ce problème de distorsion, mais comme à l'époque j'hésitais entre le 15 et le 21, cela avait clairement fait pencher mon choix vers le 15mm (en plus du fait que le 21 est mou dans les angles et, évidemment, moins grand angle). J'avais aussi vu une photo qui m'avait choqué, un mec avait photographié un tableau dans un musée. Le cadre du tableau n'était pas droit mais très fortement arrondi du fait de la distorsion.

tiens j'ai fait ça aussi (tableau musée), effectivement c'est un cas où ça se voit beaucoup, c'est même la définition même de la déformation en tonneau (un rectangle au milieu de la photo).
et ça s'est corrigé en un clic avec LR

On sait que Tokina et Hoya coopèrent dans les objectifs, et le Tokina 16-28/2,8 utilise un moteur "DC" !
 
http://www.dslrphoto.com/dslr/toki [...] 16810.html
 
The newly developed SD-M (Silent Drive-Module) onboard.  
Using high-quiet DC motor, sealed by the shape of a reduction gear integrated with the motor, with tranquility greatly enhanced.  

Quand tu vois que c'est en format FX....    
Y a de quoi pêter les plombs ou casser la geule à Hoya, nan ?    

D'après le pdf, c'est bien un moteur à aimants, comme les moteurs standards, sauf qu'il ne fait pas un tour complet. (Deux modèles à course longue de la bague de map ou course courte, sur les figures 10 et 12.)
Au lieu d'avoir un rotor qui tourne à plusieurs centaines ou milliers de trs/min puis un réducteur, il devrait tourner lentement comme un SDM et donc faire peu de bruit.
Sur le principe, c'est un moteur linéaire (un peu comme la propulsion des trains magnétiques) qui suit une piste courbée.
 
Il est en plus visiblement compatible avec une came d'entraînement depuis le boitier.
 
Enfin si c'est mieux que le SDM, encore une fois, c'est illogique de l'inaugurer avec une optique de kit, en laissant au catalogue des DA* équipés d'un système qui serait moins bon.

Ca fait longtemps qu'on en a envie je crois, mais ça sert à rien que Pentax sorte cet objectif, il n'y a plus de 24x36 au catalogue Pentax.

pis 950g le bousin, sauf FF, je vois pas l'intérêt par rapport à un DA*16-50..

Tokina, c'est des escrots
Il y a un super 11-16 f2.8 en APS-C chez la concurrence, et même pas chez pentax, franchement, c'est honteux!
 
Moi, je veux un DFA* 16-28 f2.8 et un pentax FF
 

 
Mon 1.9D a 310000km et n'en est qu'à la moitié de sa vie peut être. Par contre un HDI de maintenant, t'en est aussi à la moitié de la vie à 300000km. De la vie du second moteur

11-16, c'est pour les APS-C nains de Canon surtout.    
Mais x1000.  

 
Tokina n'y est pour rien, je pense qu'ils seraient très heureux de produire pour Pentax, c'est Hoya qui bloque. Je ne comprends pas trop la logique ...

Source?  

Oui, on veut des noms et des mails
 
Parce que je veux bien leur écrire moi

 
Tokina est une boite indépendante, leur but c'est de vendre un max, là ils ne peuvent plus vendre que des montures Canon et Nikon. Ca doit la contrepartie de l'alliance dans les 35 macro, 100 macro, 12-24, 16-50, 50-135 et 10-17 ...