Reprise du message précédent :

 
Pas loin de quoi ? Le 50mm faisant un équivalent 75mm en terme d'angle de champ, t'en est au contraire plus loin, avec l'APS-C il te faut un 24mm pour avoir le même angle que sur 24x36 avec un 35mm

 
Ah ouais je suis vraiment fatigué      
Mais bon en pdc et fond crêmeux je suis mieux (jai bon là ?   ). Et puis 35mm 24x36 ça fait vraiment grand angle, c'est plus adapté au paysage/photo de groupe.

ça a l'air bien le système de motorisation DC.
J'espère que ça va se généraliser.

Pentax smc DA 18-135 mm f/3,5-5,6 ED AL DC WR : 700 euros
 
Pentax dévoile un optique transstandard 18-135 mm f/3,5-5,6 à 700 euros. Une optique polyvalente qui viendra remplacer avantageusement (au niveau de la plage focale) le 18-55 mm livré en standard. L'optique est griffée WR (Weather Resistant) et pourra donc supporter une petite pluie ou quelques bourrasques de poussière. Il sera donc le compagnon idéal d'un boîtier tropicalisé comme le K-7 ou le tout récent K-5. Pour le prix, nous regrettons toutefois l'absence d'une motorisation sonique SDM pour une mise au point rapide et surtout silencieuse.  
 

 
Monture :     Pentax K-AF3
Focale:     18-135 mm soit un équivalent 27,5-207 mm en format 24x36
Angle de champ :     76-11,9° (sur un reflex APS-C)
Construction :     13 éléments, 11 groupes
Ouvertures maximales _ minimale :     f/3,5-5,6 _ f/22
Stabilisation optique :     non
Distance minimale de mise au point :     0,34 m
Rapport de reproduction maximal :     0,24x
Nb. de lamelles du diaphragme :      7
Diamètre de fixation pour filtre :     62 mm
Diamètre x longueur / poids :     73 x 76 mm / 405 g
 
Source: http://www.focus-numerique.com/pen [...] -2141.html
 
 
 
700e pour ca...

C'est paradoxal, si c'est K-AF3, c'est SDM sans came...

Surtout vu les prix du Nikon 18-135 AF-S

Ouah ! Superbe ! Un objectif de kit à 700€, plus cher que le boîtier ! On aura tout vu avec Hoya...

A la rigueur si il était à ouverture constance... mais là c'est vrai que c'est cheros

si l'ouverture constante était à 4, ça serait beaucoup plus gros et lourd !

Bof  

ca doit être un SDM pour les pauvres, genre motorisation dans l'objo mais pas silencieux

Vraiment déçu par l'annonce d'un seul objectif aujourd'hui... un DA* 20mm ou 24mm f1.4 (ou au pire f2) serait très bienvenu! Il devrait aussi avoir 9 lames arrondies et un af très rapide.

Bonjour à tous !    
 
 
voici le lien concernant le nouveau boitier de Pentax haut de gamme,
 
soit le K-5
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] m#t3903622

 
C'est nouveau (et à confirmer à l'usage mais j'ai lu que c'était supérieur au SDM) :
- Moteur AF intégré DC (Direct Current Motor) pour une mise au point plus rapide

D'après ce que l'on lit, il est pas silencieux, je suis pas sur que l'on puisse le placer au dessus du SDM

S'il couïne comme d'autres, ça promet...  

 
Prend le 21mm Limited    

Pentax smc DA 18-135 mm f/3,5-5,6 ED AL DC WR : 700 euros
 
 
beaucoup, beaucoup trop dispendieux pour ce qu'il a à nous offrir,    
 
je ne sais pas qui chez Hoya/Pentax s'occupe de la grille tarifaire,  
mais il devrait se mettre à jour  

Un gros +1
 
Perso, j'attends l'annonce de nouvelles optiques DFA, ce serait vraiment bienvenu.
 
On le sait pentax n'est pas capable de sortir 10 optiques de haut vol en une seule année, aussi pour plus de visibilité, la sortie d'optiques DFA serait un vrai plus!
 
Genre un DFA* 80-200 f2.8 qui convient aussi bien sur APS-C que FF, pour l'an prochain

Je l'ai déjà et c'est mon objectif le plus utilisé car j'adore la longueur focale! Mais son ouverture (f3.2) n'est pas assez grande, il n'est pas tropicalisé, son bokeh est ok mais pas excellent et son piqué dans les bords pourrait être meilleur...
En argentique Pentax avaient les FA* 24mm f2, FA 31mm f1.8 et FA 35mm f2... en numérique il n'y a rien de comparable!

Uniquement si un dslr FF est prévu (ce que j'espère...)!
Sinon autant que ce soit des DA car plus petit/légers et moins chers.

Quand je vois qu'ils ont sorti le 100mm sans doute le plus leger du marché, je m'inquiètes pas du poids
 

Ca change rien qu'à focale et ouverture identique un objectif aps-c sera plus petit/léger et moins cher qu'un ff. Après c'est aussi vrai que la différence se fera +/- sentir selon la longueur focale et l'ouverture max (sur ce que je demande, un objectif 20mm ou 24mm f1.4 (ou f2) la différence devrait être grande).

Oui, je sais bien les avantage de l'aps-c.
Mais le dernier 100 macro WR montre bien qu'il est possible à pentax de produire des optiques legères performantes, et anti-ruissellement.
C'est un gros avantage sur la concurrence avec les stabilisations dans les objos

 
 
a t'on une idée du prix?
 
des infos sur cet objectif et sa date de sortie?

je remets encore le lien  et c'est un F2.4 et non un F2.0
 
tu vas tout savoir ici    
 
http://www.pentaxone.fr/images/Pen [...] mmf2.4.pdf

 
Sur le communiqué pentax ils parlent bien de moteur SDM DC, il s'agirait d'une amélioration du SDM actuel (qui n'est pas du vrai ultra sonique).

Le gros defaut du 21 semble son effet de type "barreling". Défaut très décrié sur les forums et très visible sur certaines photos.

Jamais entendu parler de ce "défaut très décrié sur les forums"... c'est quoi exactement (la distorsion?) et aurais-tu des liens vers ces discussions?

 
Et non, il n'est que Supersonic

moi aussi jamais entendu parlé,  à moins que ça porte un autre nom ,
mais tout se peut    
 
mais j'ai  en vu  certains  qui n'ont aucun Limited sur d'autres forums,
 leur trouver souvent des défauts imaginaires
pour se donner des raisons de ne pas les acheter  

 
Ou les dénigrer etc...

 
 
merçi.

et c'est quoi un moteur supersonic?

sans doute la même chose qu'un ultrasonique. Quoique moteur ultrasonique n'a même pas l'air d'exister en français. Pour ceux qui veulent s'instruire : http://en.wikipedia.org/wiki/Ultrasonic_motor

Google est ton ami  

Un moteur ultrasonique utilise généralement des céramiques piezoelectriques, se contractent et se détendent à fréquence elevé, autorisant un deplacement linéaire (ou rotatif dans le cas des objectif).
Un moteur supersonique, je n'en ai jamais entendu parler, à par pour des avions (concorde par exemple).
Et un moteur DC, ou moteur à courant continu est beaucoup plus lourd et encombrant qu'un moteur ultrasonique, tout en étant moins performant (rapport volume/puissance/consommation moins bon)...

   la recherche ne donne vraiment pas grand chose (plusieurs résultats parlent de la distorsion, mais précisent aussi que ce n'est pas un grand problème et que c'est facilement corrigeable) et c'est pour ça que je t'ai demandé plus de détails sur ce que c'est...

Et comme tu as parlé d'un "défaut très décrié sur les forums" ça ne devrait pas être difficile de nous files qqs liens vers ces discussions.  

Effectivement, je maintiens que c'est le défaut principal de cet objectif. Maintenant tu penses bien que je ne garde pas de liens de chacune de mes recherches internet    
Toutefois commence à partir de ce site phare : http://www.pentaxforums.com/lensre [...] -Lens.html
et lis les comm' parlant de distortion ou barrel distortion. Certains tests le mesurent bien.

 
Il reste léger, en fait il ne se voit "que" sur les horizons, mais ça tous les zooms ont ce problème, en plus prononcé.

C'est vrai que cela dépend de ce que tu photographies. Un paysage ne posera pas de souci. Un mur, ou une architecture de pres, peut poser soucis et faire apparaitre un effet de type "renflement". Ca plus le fait qu'il est mou dans les coins, je trouve que le 15 est plus intéressant.

C'est évidement ton droit... mais donner ton avis est très différent de dire "défaut très décrié sur les forums".

Je lis régulièrement pentaxforums (et dpreview). C'est justement pour ça que j'ai été étonné quand tu as parlé d'un "défaut très décrié sur les forums" vu que je (tout comme pixel d'ailleurs, qui pourtant lui aussi connait ces autres forums) n'en avais pas entendu parler.
Et dans le lien que tu donnes la plupart des gens qui parlent des distorsions disent aussi que ce n'est pas un grand problème et que c'est facilement corrigeable...

Donc oui le DA 21mm devrait avoir moins distorsions, mais ce n'est en pratique pas un grand problème car c'est très facilement corrigeable.