Reprise du message précédent :

 
Très jolies photos ! Mais beurk les couleurs Canon acidulées !

 
Ca décape les couleurs, traitement particulier ?

carbo, tu l'as trouvé à cb ton 15 ?

 
Grosse augmentation de la dynamique qui n'était pas suffisante + légère remontée de la saturation de certaines couleurs + contraste des ciels augmenté
 

 
Il m'a couté 855€ in, et j'en ai vu un autre se vendre à plus de 1200€. Sinon, j'en vends un à 800€, le prix n'est pas forcément ferme, mais il faut avoir des arguments valables. Si tu n'est intéressé que par la focale et non la monture M42 et ses avantages (ou inconvénients, selon certains, mais perso je préfère un objo utilisable en mode Av à toutes les ouvertures, que je peux utiliser sur mes Spotmatics et sur le 5D sans gros problème), dirige toi plutôt vers le Pentax (j'en ai vu un il y a peu à 480€ en BIN, peut être un poil plus cher que ce qu'on peut avoir en enchères, mais pas besoin d'attendre)

Bonjour,  
 
je poste un ptit message ici, pour savoir s'il y'aurait des personnes avec des objectifs type 17-50mm f2.8 tamron ou équivalent sigma à monture K sur Paris, histoire de pouvoir matter la différence en live par rapport à l'objo de kit, et surtout m'aider à choisir mon futur objectif ^^
 
Merci par avance
 
Damien

ah ouais qd même  
bon je me dirigerai plutot vers un DA15 alors, pas FF certes mais vu que je suis bien content de mon 21 et qu'il y ressemble fort
par contre y'en a pas des masses à la vente

 
Ben c'est comme un Zeiss 15mm mais en mieux (lentille asphérique)  

 
Le 15/3.5 en monture K doit pouvoir se trouver encore sous les 400€ (sous les 300€ il y a deux ans, c'était envisageable)

donc le tak 15 et le k15 ne sont pas la même chose
'tain c compliqué
bref pour entre 400€ pour un caillou que j'utiliserai pe un jour qd j'aurai le tps et le même prix pour un caillou quotidien, c vite vu
la collec ça sera pour qd j'aurai des sous.
pis c'est pas comme si j'avais pas déjà un bon 50 en MF qu'il faudrait que j'utilisasse

Non, y'a deux formules optiques, l'une avec un élément asphérique, l'autre pas. Dans les Taks et les K, il peuty avoir l'une ou l'autre des deux formules (l'asphérique a les marquages 7 4 2 en mètres, contre 7 3 2 en non asphérique). Le Pentax A n'existe qu'en non asphérique.  
Un 50, même en MF, c'est du télé comparé au 15

merci pour les précisions
en 6x6 ça va très bien, vu que c'est grand angle dans les deux directions (et environ équivalent à 25mm FF) /HS
edit: pour les ignares comme moi, lentille asphérique

 
Oui, enfin, je ne vois pas vraiment l'interet...
Autant celui que tu vends possède une formule sympa sans distortion, autant entre un K et le samyang 14mm f2.8, je vois pas le réel interêt de prendre un K d'occasion  
 
D'ailleurs, le seul "reproche" que je peux faire au 14 samyang, c'est la distortion qui se vois pas mal quand on est en interieur, mais en APS-C cela se corrige bien Et le f2.8
Il manque juste la tropicalisation pour je remplace le 16-50 par le 14    
 
 
Je veux un ultra-grand angle tropicalisé    

Le Samyang, tu le fais tomber de 1m de haut, je pense que tu peux le mettre a la poubelle. Un tak ou meme le K, je ne serais pas étonné quil fonctionne encore sans problème majeur. Et je doute fort de la durabilité du coréen meme dans les conditions normales dutilisation

 
Le Samyang est énorme et distort comme un fou. Il vaut mieux prendre le Sigma 12-24.

 
Déja, la résistance à une chute de 1m n'est pas un critère pour juger de la qualité d'un objectif.
Ensuite, si tu l'as jamais pris en main, pourquoi juges-tu?

 
Je parle pour ceux qui ont un budget de 350€, entre un K et un samyang, quelle interet?
Dans mon souvenir le 12-24 est cher, et en plus, il n'est pas vraiment très bon. (enfin, j'ai jamais lu de retour d'utilisateur qui parlait d'un piqué de fou )
Ensuite le samyang est f2.8... Et vu qu'il a le contact pour fonctionner en monture A, donc une mesure matricielle possible, ce qui en grand angle est un vrai plus
 
Vous avez de vrai argument pour prendre un 15mm K au lieu du samyang?

 
la qualité optique et les filtres intégrés

dire que j'avais plus de sous pour prendre un samsung 12-24 à 300€ en corée
pis il fait aussi plastoc que le 18-55

Pour les filtres effectivement, ce peut être intéréssant.

 

 
Peut être que pour toi, la qualité de construction n'est pas un argument, pour moi oui. J'ai déjà fait tomber des objos par terre sans le vouloir, je sais que ça peut arriver, encore plsu dans la rue (qui n'a jamais été bousculé par un(e) distrait(s) ?). Savoir que l'objectif peut survivre à une chute est un gage de confiance. Après, si tu préfères partir en vacances, ler deuxième jour, un abruti te bouscule et tu tapes le boitier contre un mur (par exemple), si le Samyang est HS, tu vas être content.  
Les filtres intégrés. Pour qui fait du NB, c'est non négligeable (je regrette tout de même l'absence de filtre rouge, mais le orange est déjà utile.
Le 15 a à mon avis une bien plsu belle gueule que le Samyang. Affaire de gouts perso.
Et entre f/2.8 et f/3.5, il n'y a qu'un demi diaph, pas grand chose.
 
Après, c'est sur qu'à l'ère du tout numérique / tout jetable, le Samyang est très séduisant. On verra dans 5-10 ans s'il en est encore qui fonctionnent (j'ai entendu parler de retours de samyang à cause de diaph HS entre autres, à priori surtout sur les 85mm). Le Tak a 35 ans et pas un seul problème mécanique.

 
je suis peut-être très chanceux,  
mais dans toute ma vie jamais je n'ai encore échappé un objectif ou boitier sur le sol,
 
ou qu'un abruti me cogne sur un mur,  
de toute façon,  je l'aurais cogner moi aussi sur un mur    ,

ouais enfin en 35 ans y'a des tak qui ont du avoir des problème...
 
Moi mon 18-55 dal est tombé 2 fois et il n'y a même pas une marque dessus...

jamais échappé un M42 ou un autre objectif,    

Quant à moi, je confirme le "piqué de fou" du DA12-24...
 
http://www.flickr.com/search/?q=DA [...] 1525%40N07
 
Un crop 100% :
 

 
de celle-ci :

 
OK, c'est à f/8 et près du centre, mais dès la PO je le trouve excellent, c'est un de ceux que j'utilise le plus.

 
l'une des deux chutes était justement un test.
L'autre mon chien qui m'a sauté dessus... m'enfin y'a pas une trace sur l'objectif, je dois dire que je suis assez surpris quand même.

Je pense etre bien placé pour savoir que les tak sont solides. Seuls les premiers Takumar ont pour une partie dentre eux une bague de map un peu ferme, mais des problemes mecanique genre diaph HS, bague de map bloquée, cest rare meme sur les objos ayant bien vecu et avec le porte filtre completement tordu...

j'avais déjà retiré les max possible de deux cartes à cause d'un certain 10-20 et d'un autre 70ltd

   
j'espère que tu l'as aussi envoyé contre un mur

y'a pas de bon plans pour un 15mm limited ? Parce que le K ou le Samyang : bonjour les monstres

il me semble en avoir vu vers 400€ en occaz, sinon c 480out chez prodigital2000 (35$ fdp ?), 400 out (taxe incluse) chez b&h (~50$ de fdp).

 
   
C'est comme hésiter entre une BMW Série 7 et une Hyundai Pony    
 

 
Son seul défaut est les AC :
http://www.photozone.de/nikon--nik [...] ew?start=1
 

 
http://www.photozone.de/canon_eos_ [...] 14f28eosff
 
Le samyang a l'air très bien construit (ils ont toujours fabriqué des objos bien solides) et le piqué est excellent, mais vraiment trop de distorsion pour moi.

 
Taxe incluse chez b&H, t'es sur?
L'objo est à 499£ + 50$ de port + 100$ de douane
Chez b&h, tu passes par la case douane...
 
bon plan, pas sur

des livres chez B&H, arrête la moquette
vi j'ai regardé le prix.
pour la douane faut voir la méthode d'envoi.
ou plus surement trouver qq qui y va

Pour y aller pourquoi pas, mais sinon, ils sont au moins aussi cher qu'en france

PI, certains ont dû déjà lire ça qque part, mais je vends mon Sigma 50-150 f2.8 (voir signature).

Quels étaient les boitiers de la gammes Pentax qui accompagnaient à l'époque les premiers Ltd i.e. 43, 31 et 77 ?

Bonjour,  
 
Est ce qu'un 18-300 existe en monture pentax soit chez pentax, soit chez tamron, soit chez sigma et qui ne soit pas trop mauvais ?  
 
Je cherche un zoom à tout faire pour aller sur mon K20D.
 

 
Je vends mon 50-135 entre ()
 

Non, pas de 18-300

Il y a le 18-250 qui est plutot bon dans le genre.

Si tu veux un 300, il y a le 28-300 mais qui n'est pas meilleur

J'ai déja un 50-135

 
Sa construction en plastique le rend trop léger pour que les lois de la gravitation s'appliquent à lui.

 
 
Je regarde du coté du 18-250 alors
 
Ca fait bizarre de demander un renseignement sur le topic pentax et d'avoir une réponse gentille, sans agression, sans qu'on se fasse foutre de sa tronche
Vous me manquez

Autant acheter un bridge
 
/commeçacestfait

 
Fallait qu'il la ramène

 
Le topic Pentax, c'est un peu un idéal de comportement humain
 
Après, c'est sur que te voir demander un objo de ce genre, c'est bizzare