Reprise du message précédent :
bonsoir, il y a quelques mois, j'ai reçu de précieux conseils sur des objectifs que je souhaitais acquérir, notamment un 50mm f1:7 et un 135 f2:8 en pentax M. J'ai un peu laisser tomber et puis ça y est, j'ai reçu ces 2 objectifs.
Pas de problèmes pour la mise au point, réglage en mode Av ou M, tout va bien mais j'ai quand même une question : comment faire si je veux sous ou sur exposé par rapport à la valeur donné par le boitier après avoir appuyé sur la touche verte (touche Av sur mon km) est ce possible ?
 
Merci d'avance pour vos réponses

cite moi un exemplaire de focale fixe pentax moins bien construit que le FA 35
les F et les FA non étoilé sont particulièrement fragiles et prennent du jeu rapidement si on en prend pas grand soin.

c'est tout simple, comme tu es en mode M, bouton vert puis tu augmentes ou diminue la vitesse avec la molette en fonction de la sous ou sur exposition que tu désires obtenir.

oups !! j'ai pas pensé à la molette !! pourtant je m'en sers en manuel avec le zoom d'origine !! merci beaucoup, je vais me coucher !!

Samyang 35mm f1.4

"En cette veille de Photokina, c'est au tour de Samyang de lever le voile sur une nouvelle focale fixe à grande ouverture, mais à mise au point manuelle (certains espéraient une motorisation...), qui sera disponible en montures Canon, Nikon, Pentax, Samsung NX, Sony Alpha et 4:3. Cet objectif est conçu pour couvrir le 24x36 et sera utilisable avec tous les formats inférieurs : APS-C et 4:3.

Date de lancement et prix seront divulgués fin septembre, probablement pendant la Photokina."

Source: http://www.focus-numerique.com/sam [...] -2163.html

Il pourrait bien mintéresser bien qu'etant surement moins bien qu'un distagon et moins solide qu'un Tak. Par contre j'avais lu qu'ils pensaient le faire a f/1.2 en monture Canon du fait du diametre plus grand permettant une plus grosse lentille, ca a pas lair de se faire

Sympa le samyang... Par contre, il a l'air d’être énorme sur la photo...
 
Apparemment l'info n'est pas passée ici : Cosina arrête de faire les objectifs voightlander pour Pentax http://www.cosina.co.jp/seihin/voi [...] dispo.html . Même si c'est sur qu'ils ne devaient pas vendre des masses d'objectifs en monture Pentax (les 21 et 40 ltd étaient proches de leurs 20 et 40 dans l'utilisation)), c'est toujours triste d'avoir moins de choix dans les objos pour nos boitier   .

Enorme, vu le dia de 77mm, c'est peu dire!
mince pour voigt, ça va encore faire flamber les prix d'occaz

Jcrois que le distagon est en 67mm si jai bon souvenir de celui de fourmix, de toute facon cest pas le genre dobjo a acheter si on compte pas lutiliser 90% du temps a PO, surtout a map manuelle (35/1.4, la map est ardue a faire meme en ayant lhabitude)

Exact, 67 pour le distagon 1.4/35 et le planar 1.4/85, en monture QBM tout du moins.

Pourquoi Pentax ne réédite pas son 35 f/2? Petit, bonne qualité optique, autofocus, certes un poil fragile. J'avoue ne rien comprendre à la politique Pentax, si tant est qu'il y ait quoique ce soit à comprendre.
 

C'est con un machine pareil! Parce qu'on se retrouve avec un "équivalent" 50mm 1.4 sur FF mais on perd toute la compacité offerte par les aps-c et en plus avec un bokeh moins bon. Là encore je ne comprend rien à leur politique. C'est pénible à la longue les apn gros et lourds.

Equivalent 50/2 en termes de pdc/quantité de flou. Sauf qu'il couvre le 24x36 et là ça double son intérêt C'est le mauvais côté de l'APS-C, pour avoir la même chose qu'en FF, il faut plus court, et du coup ca devient plus gros, mais si t'aimes pas les apn gros et lourds, va voir du côté des EVILs (NEX, m4/3 and co)  

Bha il me semble que tout a été dis plus haut... pour ce qui est du 2.4 du 35mm... ca leur permet de construire l'objectif a moindre coût pour le proposer a un prix inférieur.
 
Pour le 35 de samyang, les 35/1.4 sont tous plus ou moins gros non ? Ça empêche pas des certaines personnes d'en vouloir 1 ou même d'en avoir besoin. Si ca te plait pas, passe ton chemin tout simplement ! ^^

 
Exactement. Sur le capteur nain, pour moi, ça sera mieux que le 35/2 pour les photos en soirée tata ginette (j'ai essayé le Distagon 35/1.4 et j'ai adoré), et sur le 5D, ça sera encore plus wide

Tiens Carbon, tu as dis plus haut que la MAP en manuel avec un 35/1,4 (à PO) était plutot ardu : c'est vraiment chaud ? ou un peu d'habitude et hop, tout est net ?

Relis bien, il dit que c'est ardu même avec l'habitude ! ^^

Le problème, c'est d'une part la pdc (le dépoli montre toujours une pdc plus grande que f/1.4, sur le K100D j'ai équivalent à f/4 j'ai l'impression) très faible, et surtout, la transition plus douce du fait de la focale plus courte que 50 ou 85mm, du coup on voit moins bien ou est le plan net, c'est donc plus dur que la map au 50/1.4

Merci pour cette réponse. C'était justement le sens de ma question : quand je suis en manuel sur un 90 f/2.8, j'arrive à faire la MAP sans trop de difficulté... Et je pensais qu'avec une focale plus courte ca faciliterai encore le boulot
 
thx

Hier nous avons visité le chateau de Fontainebleau. On nous a demandé de déposer nos sac au vestiaire, on était un peu fatigué et on a pas trop réflechi, du coup on s'est retrouvé avec le 15mm limited de vissé sur notre K20D.  
 
On était un peu dégoutté, car notre 35 f2 nous semblait plus approprié sur le coup (plus lumineux, les pièces étaient vraiment très sombres). Et bien après coup, on a été surpris par la bonne luminosité (relative) du 15 + avantage du grand angle pour capturer un max des pièces. Sur l'écran du K20D, les photos semblent vraiment pas mal (lumi pas désastreuse). Je regarde ce soir sur l'écran du PC et en posterait quelques unes.  
 
PS : C'est ma femme qui a maniée la bête, donc on verra... elle est plus habituée à Canon et ne s'est jamais réellement faite aux menus du Pentax qu'elle ne maitrise pas....

Sur un K20 il n'y a quasi pas besoin d'aller dans les menus en même temps

Rien que le réglage des blancs qu'elle zappe 90% du temps
Après effectivement y'a peut être pas trop besoin. Je suspect juste qu'elle maitrise pas les temps d'expostion, ouverture et toussa mais bon... Je me fais lyncher si jamais elle me lit

Ouais enfin la bdb c'est si on fait du jpeg et que la lumière change beaucoup en effet. Et encore en auto en journée ça doit en gros être bon sur toutes les photos.

euh.. on a fait un mariage (sans église) récemment avec plusieurs boitiers pentax, et je te garantis que la bdb en auto a donné des résultats bien différents entre les boitiers (K20/K10/K200) et pour chacun des boitiers, bref heureusement qu'on était en raw.
d'ailleurs les fonctions actuelles de copier/coller de paramètres, je vois pas pourquoi des gens prennent encore le risque de se taper une mauvaise bdb.
je précise que le ciel était blanc, ce qui aide pas pour la bdb..

 
Ces Cosina vont devenir des collectors  

 
Ca se rattrape sous photoshop sans gros soucis ("auto color"   ).

 
Peut-être génial, mais tellement énorme, autant prendre un zoom 28-70/2,8    
 

 
Sérieusement s'il devait y avoir un objo de puriste c'est celui-ci, gros comme un zoom, et 35mm (24x36) pour du portrait, bof bof    

@tipentax:
"Peut-être génial, mais tellement énorme, autant prendre un zoom 28-70/2,8 "
Completement d'acord avec toi, l'interet PRIMORDIAL lorsque l'on attache un FA 35 F2.0 au boitier c'est sa DISCRESSION (et accessoirement son poids).
Je ne parle pas de qualite optique ne connaissant PAS la version f1.4 precitee.
 
Si photo avec un Objo Discret (et lumineux Qd meme (F2.0 pour un 35) veut dire "Photos Tata ginette" Je veut bien vous soulager de ces "affreuse Petites Optiques (mal construites ) Tata Ginette" a Vil Prix (Genre un 15 ou un 20mm que je recherche)".
 
Bien Cordialement, Jpette

De toute façon, pour du vrai TTG, il faut utiliser un flash.

Exact, en intérieur et en auto la bdb est horrible, le résultat est souvent très jaune sur le K20D.

 
Et pendant que tu galères à faire une photo nette au 1/15s de secondes, à f/1.4 on est tranquillement à 1/60s. Pendant que pour ton APS-C, tu cherches un 24/1.4, je prends un 35/1.4 sur le 24x36, je gagne en pdc et ça coute moins cher pour le même cadrage et la même transmission de lumière

mouais, 1/60s pour un gamin de 2,5 ans (le TTG de base quoi) ça ne suffit pas !

C'est toujours mieux que 1/15s, vitesse avec laquelle commence à bien se superposer le flou de bougé

c'est mieux, mais pas suffisant. Du coup j'ai acheté un flash. Et le plus souvent je suis à 2.8 (avec le FA35) ce qui donne une pdc pas mal pour le portrait. Bon d'accord, j'admets qu'avec le flash, ça doit faire plus lourd que le samyang.

Ca sert à quoi un tel post?
 
On est pas sur le topic des optiques pentax? donc aps-c?
   

Je dois confondre avec la marque qui a fait le LX, et autres boitiers, désolé

Remonte la discution, tu viens seulement pour nous montrer que l'on est sous-merde avec nos "capteurs nain", donc voila, sérieux ca sert à rien et ca n'amuse que toi...

=> topic des MF.

disons que carbo voit dans le futur, soyons optimiste

 
Alors je prends mon 50/1,2 on doit pas être loin de ton 35/1,4 sur 24x36  

 
Remonte encore plus loin, tu verras que j'ai pas changé d'avis avec le 5D puisque je raisonnais pellicule avant. Et si j'ai pris le 5D, c'est parce que j'ai bien compris que je n'aurais pas de FF numérique Pentax abordable avant bien des années, sinon je ne me serais pas emmerdé avec l'adaptation de M42 chez Canon qui est bien aléatoire comparé à Pentax (sans parler de la stab capteur absente).
Et à la base, le 35/1.4 m'intéressait pour le K100D, bien que je n'aurais pas acheté un 35/1.4 ne couvrant pas le 24x36 puisque j'utilise déjà pas mal mon 35/2 sur pellicule (pas encore utilisé une fois sur le 5D). J'ai fait toutes mes photos de nuit cet hiver avec le 35/2 et des APX 400 poussées à 800, un 35/1.4 ne serait que bienvenu.

 
Pas loin de quoi ? Le 50mm faisant un équivalent 75mm en terme d'angle de champ, t'en est au contraire plus loin, avec l'APS-C il te faut un 24mm pour avoir le même angle que sur 24x36 avec un 35mm