Reprise du message précédent :

 
Je suis ouvert aux alternatives, merci d'avoir pris l'initiative  
 
Edit : je regarde les tests, il m'a l'air pas mal du tout. Je le rajoute dans la liste de choix pour ceux qui viendront lire plus tard  

 
   c'est ce qu'il me faut je pense, merci aux autres aussi.  
 
 

 
oui mais le plus cher aussi et n'a pas la stab (rq, le 120-400 non plus sur pentax...)
 
question à la con...changer de monture c'est possible pour le passer en canikon le jour où je changerai ?   (un peu comme les adaptall)
 
Je pense que je vais m'orienter vers le 120-400 en occas ou en neuf à l'étranger ... mais sa rareté à bon prix me fait de plus en plus lorgner sur un 40D. Dans tous les cas, je ne peux plus supporter le manque de piqué en bout de range sur mon objectif d'entrée de gamme (70-300 APO DG de sigma), qui a par ailleurs rendu de bons et loyaux services.

http://kmp.bdimitrov.de/lenses/pri [...] 0f2.8.html
Pourquoi sur la bague de diaphragme l'indice 8 est il en rouge ?  

il mange les 3 autres ensemble

pourquoi sur la même bague la lettre A est-elle en vert ?  

Tout ce qui est en rapport avec les automatismes est en vert chez Pentax :
- Stab
- Mode de mesure de la lumière matriciel
- Collimateur automatique
- Mode de PDV Automatique
- Bouton panique
- AF.C / AF.S
 

C'est correct pour moi à condition de pouvoir faire la MAP (quand tu recourbes trop vers le haut ou le bas en particulier, ça devient impossible).
 

De rien pixel.  

Quelque-chose à voir avec la PDV en IR ?

 
C'est l'ouverture interdite : si tu l'utilise, ton objectif récupère des champignons en 8 minutes
 

 
Pour ça, y'a le repère IR
 

Il est bon...    
 

C'était pas juste la housse ?

La housse à 125€ et l'objo à 1€ de plus.

 
Je viens de me payer le 4) et il est top   surtout pour le prix    

 
Pour la distorsion en antiquité tu vas avoir du mal. Par contre en piqué mon K 20/4 (http://kmp.bdimitrov.de/lenses/primes/ultra-wide/K20f4.html il fait moins gros en vrai que sur la photo) m'étonne à chaque fois que je regarde à 100%, et ce dès la pleine ouverture, c'est mon objo préféré. A f/13 il est carrément magique. Mais bon cet objo est introuvable, normal tellement il est bon    

 
Boarf c'est pas méchant, il confond les champignons (présents partout dans l'air mais qui se développent sur les surfaces humides des lentilles) avec les colles de scellement des groupes optiques, qui elles peuvent se décomposer selon certaines conditions (mais rien à voir avec les champignons). Les champis c'est pas grand chose sauf attaque de longue durée, par contre le scellement là c'est un gros problème car il faut refaire le groupe optique, mais chez Pentax c'est très rare à part les M 100mm macro (en plein milieu mais souvent la lentille reste limpide, à vérifier), quelques K et M 50/1,4 (souvent en périphérie sans impact, parfois toute la surface) et A 50/1,7 (idem en périphérie) et de manière anecdotique sur les K 35/3,5 (petites traces en périphérie).

 
CZJ 20/4

 
Trop cher, trop moche, trop sombre...
 
Si je ne trouve pas de A/FA-20 2.8 je me tournerais vers le Sigma.  

tu n'as pas demandé à nikos s'il vendait toujours le sien ?
zygonyx possède le 20 sigma

Pour zygonyx je sais. Il avait posté des samples qui m'avaient convaincu de la qualité de cet objectif.
 
Je vais demander à Nikos.

 
+1
ou pentax DA 17-70 f4

 
 
Changer de monture ce n'est pas possible,  mons de bagues adaptation, mais tu perd les automatisme et l'AF
 
a part le 50-500, tous les autres telezoom sont assez mou (de réputation) à 500mm. Avec le bigma tu ne sera pas deçu. Sinon il existe un tokina 80-400, mais en occaz (et assez moux au dela de 300mm)

 
Rien du tout, mais je le garde le Pentax-A 20 2.8  

à moins qu'il te l'échanges contre son 31mm Limited    

Sinon Nikos a déjà vendu son 20mm.

 
Et chez pentax, y'a moyen d'avoir un zoom qui offre un range allant grosso modo de 100 à 400 et une ouverture de 5.6, la stab, HSM et les autres automatismes, tout ça entre 500 (occas) et 1000€ (neuf) ? Je pense notamment à une optique allant moins loin plus un TC.
 
Car au final, c'est ce qui va me faire changer de crèmerie si je ne trouve pas de zoom de ce genre. Je ne peux pas penser aux focales fixes vu le type de photos que je prends (spotage).

En monture pentax 120-400 4,5/5,6
700 euros neuf donc jouable a 500 en occaz
 
http://www.digit-photo.com/Objecti [...] 28961.html
 
plus cher le 150-500 environ 800/900 euros en neuf donc 20/30% de moins en occaz

 
ah oui mais c'est justement celui là dont je parle, en monture K tu perds la stab avec celui là...donc c'est bof de devoir acheter un objo, pas transposable sans adaptateur (ok, c'est très rare qu'un objo soit multi-monture) et qui en plus sera limité !
 
et le 150-500 j'ai pas mal lu là dessus il est moins bon que le 400 (l'ouverture est plus petite plus tôt que la plus petite ouverture du 400) donc dans tous les cas je ne pense pas le prendre celui là car dans la même gamme de prix y'a le 50-500 qui est meilleur.

la stab est sur le boitier pourquoi tu la perdrai ? de toute façon avec un gros machin comme cela il vaut mieux un pied

 
Beurk, trop moche et trop gros ...
 
prends un vrai objo :
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] 0384614065

 
Je la perds sur l'objo, après je ne rentre pas dans le débat stab objo vs stab boitier.  

 
 
ils ne s'emmerdent pas avec les prix des Pentax M. Faut vraiment que Pentax se sorte le doigt du luc et nous sorte de nouveau cailloux à pas cher à la Nikon/Canon    
 
Je suis consterné de voir que Pentax ne propose pas un 24 2.8 de la taille de celui proposé par Nikon, et surtout au même prix. Il y'a bien le Lmd 21 mais sa focale ne me va pas. En attendant je me suis rabattu sur le Sigma 24 2.8 wide en équivalent A chez Pentax, j'ai toutes les misères du monde à le trouver en AF pour Pentax (chez Canon on peut le trouver pour 75 euros   )

 
Ben ça vaut rien 250 euros pour une telle qualité, pendant ce temps y'a des bouses vendues 900 euros, j'ai les noms
 
Les Sigma 24mm sont effectivement tous excellents, c'est pour ça qu'ils sont difficiles à trouver ...

250€ c'est toujours +3 fois plus qu'un A50/1.7, qui est loin d'être une sombre bouse
Faut arrêter un peu, c'est le prix d'un caillou moderne, pas d'un caillou certes bon mais qui a xx années! C'est la rareté qui fait le prix, on attend tous que Pentax se remette à fabriquer des bons cailloux, même si ce sont les mêmes anciennes formules, ça me gêne pas vu qu'elles sont bonnes.

 
le mieux et que tu change de marque alors car du fait de sa stab boitier quasi aucun objo n'est proposé stabilisé pour pentax.

 
Il y a :
DA 14/2,8
DA Limited 21/3,2
FA Limited 31/1,9
 
vendus deux à quatre fois plus cher que le minuscule pancake 20/4 qui a une meilleure qualité mécanique et des qualités optiques tout à fait dignes (enfin je le connais pas mais il n'a pas mauvaise réputation).

 
1. Le Voigt me plairait bien mais il est cher cömme même...  
2. Trop sombre...  
3. Pas de M42. Trop chiant à utiliser.  
 
PS : S'pas bien de me faire saliver...  

 
La vraie photo c'est f/13 alors f/4 c'est ultra lumineux  

Tu dis que la vraie photo c'est f/13. Sur quoi tu te bases ?

 
Tout le monde le sait