Reprise du message précédent :
Alors je peux te dire direct que oui ça existe mais je ne me souviens plus du nom

Tu ferais pas de la politique toi ?

 
Il me semble que le browser de Pentax propose un export des exifs dans un tableau que tu pourras disséquer dans le tableur de ton choix.

tu démentis avant de le dire ?!

Ah non, la politique c'est l'inverse, on te sort des noms sans savoir ce qu'il y a réellement derrière

 
Oula va falloir que j'aille dépoussiérer ce cd là ^^ si je le retrouve (fourni avec le reflex je suppose ?)

 
Ou on intervient pour être le premier .... pour au final, se rendre compte qu'on ne sait pas  

Alors je pensais à exposureplot, mais ça marche que sur les jpeg apparemment.

En atendant moi j'ai donné une réponse ce qui n'est pas le cas de tout le monde

 
Regarde d'abord dans le soft que tu utilises. Ca doit y être dans beaucoup de softs

Alors en utilisant les API, ça doit pouvoir se programmer facilement. Si tu veux des infos, il y a plein de forum qui traitent du sujet en compilation C.

comme dit plus haut, si tu as des jpeg, exposureplot fera ce que tu veux sur dossier en incluant ou non des sous dossiers.
il fait des statistiques sur la focale, les ISO, l'ouverture et la vitesse.
il va de soi que si les exifs sont vides ou faux, il donne des résultats avec f0 pour l'ouverture et 0mm pour la focale, ce qui est le cas pour les objectifs de type M. Si on a entré la focale manuellement et correctement pour l'anti-bougé, elle apparaitra.

Bou !
 
Je commence à ressentir le besoin d'un GA, et plus précisément d'un 20mm seulement le choix est limité.  
 
J'avais pensé en premier lieu au Sigma 20 1.8, mais celui-ci déjà trop cher me paraît bien trop gros pour ce que je veux en faire : entre autre du candid-people. J'ai peur que les gens se sentent agressés avec un objectif aussi moderne et encombrant. Je me demandais donc si vous connaissiez un 20mm de monture K, A ou KA pleinement compatible FF ? Même une antiquité, tant que la qualité optique ne lui fait pas défaut (en particulier la distorsion !).
 
J'attends vos conseils avec impatience.  

21/3.2  
Sinon, il me semble que le Pentax 20/4 est relativement petit, mais cher et rare. Le problème de 20mm, c'est que c'est UGA sur 24x36 donc ezncore une bonne valeur. Je vendrais bien un Carl Zeiss Flektogon 20/4 d'ici quelques temps, cet objo a une distorsion nulle, mais faut aligner

 
J'ai dit foully compatible FF.
 
Et j'ajouterai qui ouvre au minimum à 2.8.

Alors le choix se restreint, à ma connaissance, il y a le Pentax 20/2.8 et le Flek 20/2.8 mais c'est du M42 (utilisable en Av)

Mouai... C'est bien ce que je craignais...    
 
Merchi.  

Le fa20mm f/2,8 mais il est rare faut compter dans les 350/380 euros

Et le A-20 2.8 est tout aussi bon-cher-et introuvable  ?

 
Et 4 fois plus lourd !  
 

 
sigma 50-500 of course, c'est le meilleur !

Le Rokkor 20mm 2.8 que j'ai dégoté il y a deux semaines est monstrueux, un piqué de ouf, mais il n'est pas compatible K    
 
Sinon j'ai un Cosina MC 20mm 3.8 en monture KA, bof bof, c'est potable mais sans plus... Tu as un comparatif de quelques objo ici : http://www.jr-worldwi.de/photo/ind [...] otout.html
La conclusion en gros c'est qu'il vaut mieux s'acheter un objo APS-C, sur les tests le zoom récent Sigma 18-125 explose les autres optiques fixes "anciennes".

Le mnosieur il a un MX et il faudrait donc du 24x36 compliant Le monisuer va donc devoir d'une manière ou d'une autre aligner les brouzoufs

Ouala.
 
Mais nan je n'acheterai pas ton Zeiss tout pas beau...  

 
Merci pour le lien.  

Combien vaut cette bouze surfaite par curiosité ?  
 
EDIT : La BDB n'est même pas la même entre les deux photos  

 
Tu sais sans humidité les champignons ne poussent pas, tu le met au soleil une heure et ça n'évoluera plus.
 
Faut vraiment être un mouleux pour tomber sur un 1.2 à 100€, surtout sur le net.

 
310185364744  Sachant que la, c'est la finition la plus rare, la mienne étant aussi très rare, la plus courante, c'est le Zebra. MAis j'ai un 1Q, donc valeur ++
 
C'est une BDB Pentax
 

 
C'est un gros inculte de la photo ce mec, il ne connait rien en optique ni en photo.
Ca ne m'étonnerai pas qu'il ai fait une école de commerce et qu'il soit parachuté dans le monde de la photo, au grès des salaires
J'ai vu plusieurs interview ou il parlait mais c'est affreux, il est au niveau du vendeur fnac.
 
Je pense qu'il faudrait que quelqu'un lui dise en face parce qu'il ne doit pas être au courant.
 
C'est encore pire ici.
http://www.dailymotion.com/video/x [...] 024-m_tech
J'hespère pour lui que c'est la vieillesse qui le rend comme ça.

 
Je le possède et j'en suis très satisfait (acheté en boutique).

cver1 : tu achète le FA 20 de nikos et ça fera l'affaire. Le FA 24 ouvre plus, est moins cher, est meilleur et normalement très bon en argentique.

 
Je me disait bien que avec ce rendu, ça ne pouvais pas être une objectif "classique" à bascule.
Le piqué reste correct ou c'est vraiment très mou?

 
Il le vend ?  
 
Je croyait qu'il en était pleinement satisfait (à l'inverse du 15 Ltd).
 
M'enfin je préférais davantage le A-20 2.8 de FMG...  

 
Combien si ce n'est pas indiscret ?

Merci à toi  

 
 
Combien? De mémoire je dirai environ 300€ (parfait état, avec bouchons).  

Bon Nowel approche, et j'ai décidé de me faire plaisir : je change enfin mon Pentax 18-55 kit !
 
Heureux possesseur d'un K10D avec Sigma 70-300 Macro, pour compléter j'hésite entre :
1) Sigma DC OS HSM 18-50mm f/2.8-4.5
2) Sigma DC EX 18-50mm f/2.8 Macro
3) Pentax SMC DA 16-45mm f/4 ED AL
4) Tamron 17-50mm f/2.8
 
Lequel a votre préférence ?

Le 4.  
 

Et t'en veux combien...?  

 
Je suis ouvert aux alternatives, merci d'avoir pris l'initiative  
 
Edit : je regarde les tests, il m'a l'air pas mal du tout. Je le rajoute dans la liste de choix pour ceux qui viendront lire plus tard