Reprise du message précédent :

 
Tout le monde le sait

et plus sérieusement, ça donne quoi ? Parce que n'étant que moi-même et non pas tout le monde, ce sont des préceptes que je ne connais pas. Mais j'ai soif d'apprendre !

Vous pensez que la différence de prix est justifiée entre le Tamron 17-50 f/2.8 de base et la version VC qui vient de sortir ? (150€ d'écart quand même...)

c'est le même mais stabilisé donc sur pentax pas trop utile surtout qu'il est énorme comparé à celui de base

 
En fait les grands photographes veulent éviter de faire des photos floues donc ferment au maximum (profondeur de champ maximale), f/13 est une bonne valeur en extérieur.

 
Exact j'avais pas fait attention...ça a l'air même dédié uniquement Canon/Nikon.

Franchement, sur des focales si courtes sachant que que la stab capteur est là, j'ai du mal à voir l'intérêt. A moins que t'aies un appareil non stabilisé. Et même là, stabiliser un 17-50, faut avoir un besoin précis.

 
perso je dépasse rarement f8 voir f11 maxi en paysage après c'est surtout les poussières si il y en à et la diffraction qui ressorte .
il vaut mieux jouer avec l'hyper focal

 
oui tu as raison, j'ai cependant pensé à une autre alternative vu que les 3 gros zoom qui je convoite sont les suivants :  
 
-sigma 120-400
-sigma 150-500
-sigma 50-500
 
Le premier est HSM + OS, mais l'OS m'est inutile sur pentax, donc pourquoi payer plus pour cette "fitioure"
 
Le second est moins bon optiquement que le 120-400 et n'ouvre pas autant donc je l'oublie
 
Le troisième par contre est HSM et de la gamme EX mais n'a pas la stab (bon point pour moi donc   ) et est bon optiquement à ce qui paraît...  
 
Je l'ai eu entre les mains midi sans pouvoir le tester de manière approfondie, mais il m'a bien plus. Y-a-t-il des possesseurs de cet objo par ici ??

 
énorme

c quoi ton job déjà ?  

 
Oui vendredi 13    

Pas du tout,  
tu as un boitier stabilisé, alors tu t'en sers  

 
J'en ai un à vendre
 

 
Erreur, c'est f/4.5. A 500mm bien sûr
 

 
La VC, c'est pour aller aux toilettes
 

 
zont qu'à prendre des sténopés, et me laisser les ultra lumineux
 

 
La diffraction dépend aussi de ton capteur. Un K100D et ses 6Mpix, tu commences à perdre à partir de f/13, un capteur avec plus de MPix perdra à f/11 voir plus ouvert...

Avec mon 20/4 je n'ai aucune diffraction à f/13 sur le K10   Je crois que la diffraction joue mais le piqué a souvent tendance à baisser à partir de f/8 sur certains objos.

http://www.luminous-landscape.com/ [...] wall.shtml

Je redis que souvent on parle de diffraction alors qu'en fait c'est l'objo qui pique moins passé f/8, car certains objos piquent parfaitement jusqu'à f/22 et pas que des macros. Avec 22mp sur FF on est encore loin de la diffraction d'ailleurs ...

LE problème est aussi réglé plus simplement, un ultra lumineux, ça ne se ferme pas D'ailleurs c'est bon, j'ai mon premier f/1.2, va falloir que je vole teste le Pentax de feug pour comparer

 
Ce qui impressionne sur cet objo c'est la taille du diaphragme, on a l'impression qu'il est plus large que l'objo
 
J'ai trouvé ça sur la résolution/diffraction : http://www.galerie-photo.com/la-ha [...] tique.html

Le Pentax 21mm f/3,2
Il se trouve entre 250 et 300 (j'ai payé le mien 260 € port compris en excellent état la semaine dernière)
Il a un piqué terrible, quasiment pas de défauts, c'est un Pancake donc les gens ne se sentiront pas "agressés", il couvre large sans déformations contrairement aux focales inférieures, il est léger et il est bien sur tout auto !
C'est un objectif récent, moderne, en métal, c'est un Limited !

et les AC ?

 
Mais c'est un DA...  
 
Et moi je veux un machin compatible avec mon MX.  

excellent, je l'ai aussi, mais regarde qd même les bords qui sont pas terribles du tout, enfin vu sa taille et son poids, ça compense

Quand on envoie un objectif au SAV, on est prévenu par tel ou par mail lorsque celui-ci est réparé / réexpédié ?
 
J'ai toujours pas de nouvelle de mon 31...  

Quelquefois, ils se perdent pendant le transport , ...........surtout les Limited  

C'est pas passé ça: Nouveau Pentax DFA 100mm macro F2.8 WR
 
http://www.dpreview.com/news/0912/ [...] x100mm.asp

 
Une chose est certaine, ça ne sera pas pour les pauvres,
si on se fit aux prix des derniers    

Construit comme un Ltd...    
Et c'est un FA...    
Mais ils ont oublié la bague de diaphragme...  

Vilain...  

 
Le FF Pentax est donc en approche...  

 
 
le look 80's

+1, je le trouve très beau. Il va sûrement remplacer mon Sigma 105.

il y a une erreur dans l'appellation il aurait du s'appeler FAJ.

   
 
Et merde, encore une dépense...
 
Ce que je trouve incroyable : il n'y a plus la "vitre" de protection de l'échelle des distances, et il est WR !
Et pour le diaph, comment ont-ils fait (= combien de lames ?)?

 
Diantre ! Je vais te le faire payer mon pentax (Quand et si je le reçois   )

Il mériterait la dénomination Ltd...
 
Je l'aime déjà...

   
 
joli certes, mais la bague ne map ne m'a pas l'air bien grande..
j'espère surtout qu'ils lui on mit un capuchon plus grand que celui du 35 qui veut toujours prendre la poudre d'escampette

Il y a un voigt 20mm F3.5 qui est pancake aussi et compatible 24x36.

 
Bonne nouvelle, les versions DFA me semblaient un peu juste niveau construction/finition par rapport au prix. Il reste un défaut à ces objos par rapport à ce que fait Canon : le focus interne.
Cet objo aurait pu être nommé DA Limited car il en a toutes les caractéristiques ... mais dans l'optique du FF de 2011 ils (re)lancent cette nouvelle gamme DFA dédiée FF, donc avec coque métal et un design sobre et moderne que j'aime beaucoup. C'est bien la preuve de l'arrivée du FF (qui sera donc WR) ...

cooool ! i love pentax.
 
le FF sera de couleur bleu donc.
 
La série DFA va commencer a se généraliser avec du 31 limited WR bientot ?