Reprise du message précédent :
Très sympa ce portrait.  Un sigma 105 vient d'être vendu 283 euros sur eBay : à comparer aux 430 euros du Minolta annoncés plus haut.  

 
Merci. Pour l'instant le sigma est vissé au boîtier, je découvre, je teste, c'est sympa.

 
Certains disent qu'il est nul...    
 
Voici un lien de test de cet objectif :
 
http://www.bobatkins.com/photograp [...] eview.html  
 
J'ai cet objectif. Je voulais disposer d'un objectif unique pour le voyage, qui monte à 300 mm, et c'est le seul qui ait une focale min acceptable.
 
Je ne le trouve pas si nul que ça, malgré les limites inévitables de ce genre d'objectif à plage de focale très importante. Quand on peut fermer d'un ou deux diaphragmes, la qualité devient raisonnable.
 
Il est en effet assez léger et compact. A 300 mm, il prend par contre une dimension importante.
 
Une alternative pour ceux qui ont la même démarche, mais qui se contentent de 200 mm : le 18-200 Tamron.
 
Toujours dans la même philo d'un nombre restreint d'objectifs, et surtout d'une limitation drastique de la necessité de changer d'objectif, une variante à deux objos :  Tamron 18-200 + Sigma 135-400
 
C'est une solution vers laquelle je m'orienterai peut-être bien dans le futur.

Il m'intéresse vraimant ce Tamron 18-200, mais j'ai peur des résultats en interieur vu l'ouverture... J'hésite avec le Minolta 18-50 f2.8 qui a l'air très bon En f2.8 constant qui commence à 18 je n'ai pas trouvé mieux, rien en tout cas qui monte à plus de 50  
 
Je compléterais sans doute par un 100 pour les portraits (genre le 105 macro Sigma).
 
Pour les balades je préfère trimbaler mon Pana FZ4 de 325 grammes

Geppy:
Vaudrait-il mieux le 28-300 Tamrom ou le 18-200 + un doubleur 2x Kengo ??
J'ai lu le test, mais dommage, il est en anglais, donc difficile, pour moi, de tout bien lire.
mais l'avis n'est pas si mauvais que ça.
Il est énorme déplié, mais assez petit quand il est ramassé, donc facilement logeable.

Bonjour,  
Je reviens ici parès bien longtemps. Toujours à la recherche de ma focale fixe dans les 100mm.
Pour le D5D il y avait en très bonne qualité le Minolta 100/2.8 Macro et le Sigma 105/2.8 EX Macro.
 
Le KM est-il meilleur que le Sigma ?
On ne trouve plus le sigma sur ebay chez HK-digit, est ce que vous avez une petite idée.
Pour le moment on me propore le minolta pour 400€ sans le paresoleil dans un parfait état...
Qu'en pensez vous ?
 
Merci à vous
 
 
EDIT : Après lecture des anciens post (page précédente), vous les voyez passer ou les sigma 105 ? je trouve rien    
 

Il a l'air d'y être encore chez hk digi.
 
http://www.hk-digi.com/index.php?m [...] anguage=fr
 
Ou alors tu voulais dire qu'on ne le trouve plus que là?

 
Tu avais eu combien de frais de port pour la commande ? Au total ça revient à combien ?
 
Merci
 
EDIT : je ne connaissais aps le site de HK_digit  

J'avais pris l'option de transport la plus rapide donc forcément la plus chère et je crois que ça m'a coûté 330-335 euros, à vérifier...Commandé le dimanche soir, reçu jeudi si je me souviens bien.
 
Après il faut être optimiste question douane.

Ok merci pour l'info pour le Sigma.
 
Sinon pour le minolta, 400€ parait un bon prix ??
C'est la 2° génération, pas D donc pas d'ADI. En parfait état

 
L'utilisation de ces objectifs avec un doubleur ne me semble pas conseillé.  
 
Ils n'ouvrent qu'à 6.3, tous les deux, à focale max. Alors perdre deux diaphragmes...   .  
 
Même un "doubleur" de x1.4 te fera passer à une ouverture max de f/8,9  Ce n'est pas terrible !

Le 50 mm en intérieur exige déjà d'avoir pas mal de recul...
 
Que penser de la qualité de
TOKINA 28-70 f 2.6-2.8 ATX PRO ?

de toutes façons, l'AF au dela de f:8 ne fonctionne plus ou presque)
 
donc, à f:13
 
les doubleurs (2X) sont à réserver aux f:2.8 ou f:4 maximum
 
Pierre

Merci, donc j'abondonne cette solution.
j'y voyais un gain de poids, car se balader avec des kilo sur le dos.......

 
Tout dépend de tes priorités. Si tu ne cherches pas une trop grande focale, le 18-200 est une solution qui peut te convenir.
 
Tu peux en discuter avec Pyreno (topic D5D), qui a cet objectif et a déjà posté de jolies photos.

Tu as aussi le 18-200 Sigma (280€ chez HKdigit) equivalent au Tamron, la différence de prix n'est apparement pas justifié.

J'ai entendu dire le contraire, le Sigma est inferieur au Tamron et au Minolta.
 
Le Tamron est à 353€ chez technikdirekt.com, 433 pour le Minolta, je ne sais plus pour le Sigma...
 
Edit : je crois que le Sigma ne gère pas la distance pour le reglage de la puissance du flash...

Le sigma a une focale réelle très inférieure à 200 mm, pour une mise au point à quelques mètres.
 
Le tamron est beaucoup moins sensible à ce phénomène. Je suppose que le Minolta a le même comportement que le Tamron.

bonjour  
 
Quelqu'un peut me donner son avis sur le KM 24/50 f4?
 
Je ne penses pas que la question a déjà  été posée, mais je viens de reprendre à zéro ce topic hier, et 200 pages sur celui du D5D (pas d'ordi depuis 2 mois), alors j'en ai plein la tête!!!!!!!
 
Ce serait pour éventuellement remplacé mon 28/70 2,8 EX (qui soit dit en passant me donne entière satisfaction), mais j'ai un bon prix.
Merci d'avance

Bonjour,
 
Qui pourrait m'indiquer où trouver ou me montrer une photo prise en 18mm et 28mm sur un reflex ?
 
Merci
 
Yannick

Bonsoir,
 
J'allais commander le KM 5D avec un objectif Minolta 18-70mm chez Rebelio mais ils viennent de changer le kit : il est fourni maintenant avec un objectif Tamron 28-200mm.
 
J'ai regardé ailleurs et il faut ajouter 80 euros de plus sur un autre site pour avoir le KM 5D avec cet objectif 18-70 mm.
 
Ce 28-200mm est aussi bon que le 18-70 dans la plage 18-70 : niveau qualité photo et niveau rapidité de l'autofocus ?
 
Yannick

tu a besoin de poster le même message sur 2 topics?

un reflex comment ?
24x36 (numérique ou argentique)
APS-C (numérique comme dynax 5D ou 7D)
 
je supppose que tu veux comparer les champs couverts en 18 et en 28 mm, dans chacune des familles:
le 28 est le GA standard en 24x36; tu couvriras le même champ avec un 18mm monté sur un APS-C, soit 65° x 46°.
si tu montes un 28mm sur un 5D ou 7D tu obtiendras un champ de 46° x 32° (à la louche)
quand il fera jour j'essaierai de faire des tophs de paysage (c'est plus parlant) sur mon 5D, aux 2 focales

Oui merci ernwen, c'est avec un reflex numérique que je parle comme le 5D.
 
En fait, c'est pour comparer ce qu'on perd en 28mm quand on prend la même photo en 18mm.

Bonjour à tous.
 
J'ai un problème avec avec mon 7D et le zoom SIGMA 70-200 mm F2.8 APO DG EX: Impossible de prendre une photo à un ouverture autre que 2.8 : Au moment ou je prend une photo, cela fait un bruit qui ne s’arrête plus sur l’appareil et je suis obligé de l’éteindre.  
 
Etant donné que tout marche bien avec mes autres objectifs, j’ai tout de suite pensé que cela venait d’un problème sur le zoom et je l'ai envoyé. Malheureusement, les tests effectués par ce magasin montrent que l’pbjectif marche bien avec d’autres Dynax 7D.  
 
Est ce que quelqu'un aurai entendu parlé de ce type de problème ?
Je viens d'envoyé un mail à Minolta par la même occasion.  
 
FX

un truc tout bête...
la bague de MAP ne serait-elle pas en manuel (si cette bague est comme sur mon 180 EX)?
 
Pierre

Petites questions sur le 18-50 f2.8 Sigma monture Minolta :  
- il gère bien tout ce qu'il faut comme un objo Minolta ? (distance pour le réglage du flash, ...)
- il est rapide en AF ?
 
     

 
Non Pierre, malheureusement, mais j'ai bien essayé dans les 2 positions de la bague.
En plus, le focus se fait très bien, c'est juste après avoir déclenché, la, un bruit strident (ca fair peur!) et ecran noir, obligé d'éteindre, enlever l'objectif et remetre l'objectif pour pouvoir ralumer l'appareil !
Tu as ce probleme quand la baque est en manuelle sur ton 180 EX?
 
j'ai eu le même probleme avec un autre sigma quand je ferme à f22 ou plus (donc pas trop génant)

 
je ne vais pas tout a fait répondre à ta question car je ne connais pas le tamron, mais si c'est pour avoir un seul objectif, je te conseille vraiment de prendre le 18-70.  
28 mm (42 en 24x26) ce n'est vraiment pas assez, pour les paysages, mais aussi pour les photos d'intérieur par exemple.  
Malgré son faible pris le 18-70 est très bien noté par la presse.  
 
 

Je ne crois pas que cet objo gère la distance du flash (c'est réservé aux KM série D).  
J'ai essayé l'AF dans un magasin à Paris : plus lent que le 24-85, mais c'est pas la cata...
 
Par contre, il est très bien fini, compact et maniable.

Je n'arrive pas à trouver un objo qui commence à 18mm et qui monte un peu en restant à 2.8 tout en gérant bien tous les paramètres comme la distance pour le flash    
 
Je sens que je vais commencer avec un 18-70 à pas cher pour voir c eque cela donne et continuer mes recherches  
 
Le 24-85 dont tu parles c'est un Sigma aussi ? Il gère comment le flash ?

Le 24-85 est Minolta, mais non D.
 
Yayie: Il me semble que quelqu'un avait le 24-50 pourtant ... tu as jeté un oeil sur le topic du d7d?

Cela dit aucun de mes objectifs n'est D et je ne m'en porte pas plus mal .

Si j'ai bien lu le forum, je pourrais monter ça sur un D5D apres avoir désativé la reconnaissance de l'bjo :
 
un makinon a miroir 500mm 1:8 en M42 + bague M42 Minolta AF
 
le tout à moins de 100E, ça vaut le coup ou ça va être cra cra comme photos ?

Tout dépend de la qualité du Makinon. Si c'est du style Rubinar, Tamron, Sigma, voire même Tokina, ca devrait etre bon. Si par contre c'est une des nombreuses variations style Phoenix, Walimex, etc. (noir avec des inscriptions assez flashy oranges et vertes), la qualité est très variable, et ca peut etre assez mauvais. Jette un oeil sur le topic des catadioptriques pour plus d'informations.

il est rouge et vert avec des inscriptions Macro et les rapport 1:4 1:4.5 1:5 ....

 
Du coup aucun ne gère la distance pour le réglage du flash ? C'est pô gênant ça ?
 
Ces réglages du flash en fonction de la distance, c'est juste une question de puissance où il y a aussi une question d'inclinaison ?

Pascal16: Je pense que les pros du topic sur les objectifs catadioptriques seront plus à meme de te renseigner.
 
BillyLeB: Il faut voir que le systeme flash de Minolta n'a pas attendu le D pour etre quasi-parfait . Même sans mesure de distance, il est déjà TTL, WL, etc. La seule chose qu'apporte vraiment la mesure de distance fine, c'est pour éviter les images completement sous exposées au flash quand il y a un objet très réfléchissant dans le champ (miroir, grande baie vitrée, etc.) ... ce qui n'arrive pas si souvent que ca, et on est beaucoup à s'en passer.

Merci pour cette réponse précise    
 
Je vais peut-être rester sur mon idée du 18-50 f2.8 Sigma, qui a l'air bien noté.

Bonjour,
 
Je pense que pour la différence de prix (80 euros) entre le KM 5D + 28/200 et KM 5D + 18/70, je vais prendre le 28/200.  
Je trouverai bien un objectif d'occaz pour 80 euros qui soit <= 28 .. Ainsi cela me fera un grand champ d'objectif.
 
D'ailleurs, à propos, j'aimerai prendre des photos de mon fils que je prends d'habitude à une distance d'un mètre. En 28 mm, ca convient ?
 
Vous auriez un objectif rapide pour KM 5D pour prendre ce genre de photos en champ 18-xx que je pourrais trouver en occaz ou m'indiquer le champ, focale, ouverture que je devrais prendre pour cet objectif ?
 
Merci
 
Yannick

Voire même en objectif fixe ? Je ne connais pas encore trop les objectifs et si un 18mm est très important (si on ne fait pas de macro du tout).