Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
946 connectés 

 



 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  201  202  203  204  205  206
Auteur Sujet :

[Topik unique] Objectifs Sony Alpha (+minolta)

n°5430822
twain2
Posté le 01-12-2014 à 00:19:41  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

Blast3r a écrit :

Coucou les collègues, y en a chez vous qui ont le Sony 35 1.8 ? :) M'intéresse pas mal :p
Je n'ai pas trouvé de Topic unique Sony a58 j'pense que je vais finir par le créer quand j'aurai reçu le mien :d


Mon pote à le a58 plus le 35mm f1.8 que veux tu savoir

mood
Publicité
Posté le 01-12-2014 à 00:19:41  profilanswer
 

n°5430828
Blast3r
Please smile my nose bleed
Posté le 01-12-2014 à 02:16:45  profilanswer
 

twain2 a écrit :


Mon pote à le a58 plus le 35mm f1.8 que veux tu savoir


La réactivité de l'af en vidéo, les résultats offerts par le couple en photo/vidéo :p le 35mm tient la route face aux 20Mpix du a58 ?
Merci :p


---------------
Cyclotouriste sur hometrainer - Le topic des vélos vintage
n°5430867
MEI
|DarthPingoo(tm)|
Posté le 01-12-2014 à 09:24:12  profilanswer
 

Blast3r a écrit :


La réactivité de l'af en vidéo, les résultats offerts par le couple en photo/vidéo :p le 35mm tient la route face aux 20Mpix du a58 ?
Merci :p


Il est bien pour son prix. Mais bon ça vaut pas un 50mm f/1,4 niveau rendu global (je pense qu'en DxO Mark il le mange, mais en pratique sans savoir quel objo a fait quelle photo j'ai vachement tendance a préférer le 50mm).
 
Pour la vidéo je pense que le soucis restera le bruit de l'AF qui peut s'entendre. Mais là de la motorisation ultrasonique y'a pas forcement dans ce range.


---------------
| AMD Ryzen 3700X 8C/16T @ 3.6GHz - 16GB DDR4-3000 15-16-16 1T - ATI Radeon HD 7970 GHz Edition 3GB @ 1100/1500MHz |
n°5430875
yoda34
Chemical Worker
Posté le 01-12-2014 à 09:50:17  profilanswer
 

M'en suis commandé un sur Amazon  :miam:  
Au pire si ça me convient pas je le renverrai :jap:

n°5430883
twain2
Posté le 01-12-2014 à 10:13:35  profilanswer
 

L af es pas silencieux mais mieux quand meme qie le 85mm f2.8
 
La photo es tres bonne a f2.
 
Pour le prix il es top ac l odr  
 
50 mm en apsc c es proche par rapport au 35 mm
 
Va faire un tour sur le site alpha dxd specialiser dans les reflex sony  
Bc de vente d occasion aussi

n°5430914
Blast3r
Please smile my nose bleed
Posté le 01-12-2014 à 11:23:10  profilanswer
 

Ah oui j'ai tendance à oublier AlphaDxD depuis leur gros crash serveur qui avait tout planté et qu'ils étaient même pas sur de vouloir refaire fonctionner x_x... xD


---------------
Cyclotouriste sur hometrainer - Le topic des vélos vintage
n°5431335
twain2
Posté le 01-12-2014 à 22:07:51  profilanswer
 

Sa tourne bien mm

n°5433217
xtol
Et dieu créa la flemme
Posté le 04-12-2014 à 16:33:05  profilanswer
 

Juste pour vous informer qu'il y a des prix très inétressants sur le site internet de phox en ce moment sur les optiques en sony alpha, à combiner avec les cashbacks :o

n°5433571
twain2
Posté le 05-12-2014 à 12:18:09  profilanswer
 

Comme?

n°5433697
xtol
Et dieu créa la flemme
Posté le 05-12-2014 à 15:21:58  profilanswer
 

le 135 1.8 à 1249€ après cashback
le 85 1.4 à 1009€ après cashback
le 24 2.0 à 829€ après cashback
le 70-200 2.8 à 2179€ (mouarf :D) après cashback

 

de rien


Message édité par xtol le 05-12-2014 à 15:22:33
mood
Publicité
Posté le 05-12-2014 à 15:21:58  profilanswer
 

n°5433854
Blast3r
Please smile my nose bleed
Posté le 05-12-2014 à 19:01:33  profilanswer
 

Faut pouvoir quoi :p


---------------
Cyclotouriste sur hometrainer - Le topic des vélos vintage
n°5434013
twain2
Posté le 06-12-2014 à 00:24:02  profilanswer
 

trop chere pour moi

n°5434053
chaca
Posté le 06-12-2014 à 09:21:53  profilanswer
 

Blast3r a écrit :

Ah oui j'ai tendance à oublier AlphaDxD depuis leur gros crash serveur qui avait tout planté et qu'ils étaient même pas sur de vouloir refaire fonctionner x_x... xD


 :??:  marche très bien ce site!  


---------------
sony A77V2,grip,minolta 500/F8miroir,100/2.8macroT17-50 2.8,T70-200 2.8,CZ16-80,Sigma120-400OS,flashHVL-F58AM,A6000,SEL16/2.8+VCL-ECU1,E16-50 PZ,E18-200,sigma30/2.8+19/2.8,SLR Magic 28/2.8,CCTV 50F1.4,Fujian35/1.7et 25F1.4,RokkorMD45F2,flashHVL20M,RX100M2
n°5434060
Blast3r
Please smile my nose bleed
Posté le 06-12-2014 à 09:55:31  profilanswer
 

chaca a écrit :


 :??:  marche très bien ce site!  


C'était il y a qu elques années.. ;)


---------------
Cyclotouriste sur hometrainer - Le topic des vélos vintage
n°5434116
yoda34
Chemical Worker
Posté le 06-12-2014 à 12:25:14  profilanswer
 

Qu'est ce que vous pensez du Sony 70 300 SSM?
Rapport au Tamron 70 300 USD (et je dis bien USD)
 
300 balles le Tam neuf
500 balles le Sony d'occasion.
 
Le Sony vaut les 200 balles de plus à votre avis?

n°5434122
fute77
Life Is Short ! Have Fun !
Posté le 06-12-2014 à 12:43:56  profilanswer
 

le tamron est excellent
rapport qualité prix imbattable !


---------------
"Si il y avait un impot sur la connerie, l'Etat s'autofinancerai" J Yanne / Mon Flickr
n°5434191
tooning
Posté le 06-12-2014 à 15:11:15  profilanswer
 

Certains ici posséde le sony/Minolta AF 20mm f2.8 ? j'en voit du bon et du franchement moyen , j'imagine que comme souvent c'est exemplaire/dépendant  :whistle:  ,vous le trouvez comment sur FF ?
 
Merci  :hello:

Message cité 1 fois
Message édité par tooning le 06-12-2014 à 15:17:40
n°5434292
Blast3r
Please smile my nose bleed
Posté le 06-12-2014 à 18:03:22  profilanswer
 

J'ai eu le 24 mais c'était une vraie déception, vraiment mou sur mon sony a100 (10mpix pourtant), et af plutôt lent
Je ne me prononcerais pas sur le 20mm, mais je pense qu'il faut mieux se renseigner avant oui xD Sur le forum alphadxd t'as essayé ?


---------------
Cyclotouriste sur hometrainer - Le topic des vélos vintage
n°5434294
nagloub
Posté le 06-12-2014 à 18:13:33  profilanswer
 

yoda34 a écrit :

Qu'est ce que vous pensez du Sony 70 300 SSM?
Rapport au Tamron 70 300 USD (et je dis bien USD)
 
300 balles le Tam neuf
500 balles le Sony d'occasion.
 
Le Sony vaut les 200 balles de plus à votre avis?


 
A mon avis non ;)
Sur alpha dxd y a un comparo


---------------
L'homme descend pas du singe mais du mouton...
n°5434361
fute77
Life Is Short ! Have Fun !
Posté le 06-12-2014 à 20:07:08  profilanswer
 

d'apres un specialiste, le 20/2.8 se tient


---------------
"Si il y avait un impot sur la connerie, l'Etat s'autofinancerai" J Yanne / Mon Flickr
n°5434592
yoda34
Chemical Worker
Posté le 07-12-2014 à 13:37:59  profilanswer
 

Qqn connait cet objo Tamron 17-50 2,8?
 
Meilleure alternative au 18-55 de base?
 
http://www.amazon.fr/dp/B000HP9OF0

n°5434603
FLo14
Gouranga !
Posté le 07-12-2014 à 14:10:35  profilanswer
 

tooning a écrit :

Certains ici posséde le sony/Minolta AF 20mm f2.8 ? j'en voit du bon et du franchement moyen , j'imagine que comme souvent c'est exemplaire/dépendant  :whistle:  ,vous le trouvez comment sur FF ?
 
Merci  :hello:


Je l'ai possédé pendant quelques années, mais je pense que son potentiel est plus intéressant en AF.
Sa qualité optique est excellente mais il exhibe une déformation type "moustache" qui est assez décevant pour une focale fixe.
Je l'ai revendu le mois dernier.


---------------
« Franchement si j'étais toi, je... – T'es moi ? – Nan. – Bon bah tu fermes ta gueule alors. »
n°5434737
Blast3r
Please smile my nose bleed
Posté le 07-12-2014 à 16:34:28  profilanswer
 

yoda34 a écrit :

Qqn connait cet objo Tamron 17-50 2,8?
 
Meilleure alternative au 18-55 de base?
 
http://www.amazon.fr/dp/B000HP9OF0


Je l'ai depuis quelques années, sur mon a100 (10mpix) il est très bon. Mais à priori il trouve ses limites sur du 10Mpix voire 8mpix selon DxOMark. Donc sur un 20mpix en gros on est bons pour réduire la définition par deux en post pro :D
 
Je pourrai le tester sur sony a58 demain aprèm.


---------------
Cyclotouriste sur hometrainer - Le topic des vélos vintage
n°5434880
twain2
Posté le 07-12-2014 à 20:25:19  profilanswer
 

dxo a les écouter tt est nul a chaque fois

n°5435052
MEI
|DarthPingoo(tm)|
Posté le 08-12-2014 à 10:06:57  profilanswer
 

yoda34 a écrit :

Qqn connait cet objo Tamron 17-50 2,8?
 
Meilleure alternative au 18-55 de base?
 
http://www.amazon.fr/dp/B000HP9OF0


Le Sigma C 17-70 2,8-4 est une meilleure alternative dans les 400-420€ par contre.


---------------
| AMD Ryzen 3700X 8C/16T @ 3.6GHz - 16GB DDR4-3000 15-16-16 1T - ATI Radeon HD 7970 GHz Edition 3GB @ 1100/1500MHz |
n°5435080
wizardjojo
Posté le 08-12-2014 à 10:44:02  profilanswer
 

MEI a écrit :


Le Sigma C 17-70 2,8-4 est une meilleure alternative dans les 400-420€ par contre.


Difficile d'annoncer comme ça de but-en-blanc qu'un 17-70 à ouverture flottante est mieux qu'un 17-50/2.8 surtout sans connaitre l'utilisateur en face... (et pourtant j'ai le 17-70 en question et je le trouve très bon...)

 

Comme toujours pour les transtandard, il faut faire des compromis :

 

Pour le Tamron dont tu parles :
+ : ouverture constante 2.8
+ : prix
- : non motorisé donc bruyant
- : piqué moyen surtout dans les angles et à pleine ouverture

 

A la question, "est-il mieux que le 18-55 de kit", la réponse est évidemment oui mais il également plus encombrant et plus lourd...

 

Avec plus de budget, le Sony 16-50/2.8 est très bon et si tu veux un plus grand range, le 17-70C de Sigma est également très bon (mais il n'a qu'une ouverture flottante entre 2.8 et 4) mais les deux sont bien plus chers que le tamron...
A ma connaissance dans la même gamme de prix, il n'y a rien de mieux... (après tu peux peut etre trouver ce Tamron en occas, ce qui l’amènera à un tout petit prix)...

 

Pour la peine, la différence de prix avec un 17-70 ou un 16-50 permet quasiment d'acheter en plus un 35/1.8, un 50/1.8 ou un 85/2.8...

 

Message cité 1 fois
Message édité par wizardjojo le 08-12-2014 à 10:44:24
n°5435106
yoda34
Chemical Worker
Posté le 08-12-2014 à 11:33:30  profilanswer
 

Salut :D
Merci pour vos réponses.

 

Dans l'immédiat j'suis surtout focalisé sur le Tamron 70-300 USD, car je n'ai pas de télézoom.
Mais je regardais aussi à peut-être changer mon 16-55 de kit pour mieux.

 

C'est vrai que le Tam 17-50 est pas cher, 300 balles neuf (trouvable à 200 balles d'occase)

 

Sinon j'ai déjà depuis qques jours un DT35 1,8 (que j'adore :love: )

 

edit/ je vois que le Sigma est personnalisable via le dock sigma Usb, c'est quoi ça encore? C'est des conneries ou c'est vraiment utile? :D

Message cité 1 fois
Message édité par yoda34 le 08-12-2014 à 11:55:18
n°5435137
wizardjojo
Posté le 08-12-2014 à 12:02:04  profilanswer
 

yoda34 a écrit :

Salut :D
Merci pour vos réponses.
 
Dans l'immédiat j'suis surtout focalisé sur le Tamron 70-300 USD, car je n'ai pas de télézoom.
Mais je regardais aussi à peut-être changer mon 16-55 de kit pour mieux.
 
C'est vrai que le Tam 17-50 est pas cher, 300 balles neuf (trouvable à 200 balles d'occase)
 
Sinon j'ai déjà depuis qques jours un DT35 1,8 (que j'adore :love: )
 
edit/ je vois que le Sigma est personnalisable via le dock sigma Usb, c'est quoi ça encore? C'est des conneries ou c'est vraiment utile? :D


 
Le 70-300 USD tu peux y aller les yeux fermés, c'est sans aucune contestation possible le meilleur rapport qualité prix pour le range...
 
Le dock sigma c'est à priori pour faire des micro-reglages, je suis meme pas sur qu'il soit sorti en monture sony... Mais pour un 17-70 aucun interet (ils l'ont sorti à la base pour regler aux petits oignons leur haut de gamme type 120-300/2.8 et 50/35mm f1.4 Art)
 
Si tu as le 35/1.8, ne te presse pas trop pour le transtandard, apprend à maitriser ce que tu as, tu verras alors ce qu'il te manque...

n°5435399
nagloub
Posté le 08-12-2014 à 18:12:50  profilanswer
 

wizardjojo a écrit :


Difficile d'annoncer comme ça de but-en-blanc qu'un 17-70 à ouverture flottante est mieux qu'un 17-50/2.8 surtout sans connaitre l'utilisateur en face... (et pourtant j'ai le 17-70 en question et je le trouve très bon...)
 
Comme toujours pour les transtandard, il faut faire des compromis :
 
Pour le Tamron dont tu parles :  
+ : ouverture constante 2.8
+ : prix
- : non motorisé donc bruyant
- : piqué moyen surtout dans les angles et à pleine ouverture
 
A la question, "est-il mieux que le 18-55 de kit", la réponse est évidemment oui mais il également plus encombrant et plus lourd...
 
 
 
Avec plus de budget, le Sony 16-50/2.8 est très bon et si tu veux un plus grand range, le 17-70C de Sigma est également très bon (mais il n'a qu'une ouverture flottante entre 2.8 et 4) mais les deux sont bien plus chers que le tamron...
A ma connaissance dans la même gamme de prix, il n'y a rien de mieux... (après tu peux peut etre trouver ce Tamron en occas, ce qui l’amènera à un tout petit prix)...
 
Pour la peine, la différence de prix avec un 17-70 ou un 16-50 permet quasiment d'acheter en plus un 35/1.8, un 50/1.8 ou un 85/2.8...
 


 
Tout a fait d'accord avec ton analyse
J'ai le tamron 17-50, un prix raisonnable pour de bonnes perfs mais un peu mou au niveau de l'af en situation difficile et piqué moyen comme dit plus haut.


---------------
L'homme descend pas du singe mais du mouton...
n°5435586
Blast3r
Please smile my nose bleed
Posté le 08-12-2014 à 21:53:19  profilanswer
 

Je reviens sur ce que j'ai dit.
Je viens de recevoir mon a58 (acheté sur HFR), youpitralalaj'suistropcontentmaisc'estpaslesujet, et je trouve que le 17-50 va bien dessus, j'ai des clichés bien définis en résolution max (RAW 20Mpix). Par contre la mise au point est limite en basse lumière sur des sujets peu contrastés (c'est à dire en intérieur avec seulement le plafonnier qui éclaire). Elle lute voire ne se fait pas sans le flash.  
Je posterai des photos/crops 100% demain, là il fait nuit, donc vous verriez surtout du bruit numérique quoi :D


---------------
Cyclotouriste sur hometrainer - Le topic des vélos vintage
n°5435849
Blast3r
Please smile my nose bleed
Posté le 09-12-2014 à 11:06:24  profilanswer
 

Le topic unique a58 est créé, ici http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] nojs=0#bas


---------------
Cyclotouriste sur hometrainer - Le topic des vélos vintage
n°5436593
tooning
Posté le 10-12-2014 à 16:58:28  profilanswer
 

Merci pour vos avis sur le sony/Minolta af 20 2.8 , je vais m'orienter vers le Minolta af 24 2.8 dans un premier temps qui semble meilleur  :jap:

n°5437125
Blast3r
Please smile my nose bleed
Posté le 11-12-2014 à 12:34:50  profilanswer
 

Oui je viens d'en lire un test il a l'air très correct en fait.
Mais il me semble qu'il y a une différence optique entre le new et le old, faut en parler sur alpha dxd où ils sont plus spécialisés :p
(je crois que j'avais le old, qui était jugé me semble-t-il moins bon que le "new" mais c'est à vérifier ça remonte à 5 ou 6ans)


Message édité par Blast3r le 11-12-2014 à 12:37:05

---------------
Cyclotouriste sur hometrainer - Le topic des vélos vintage
n°5443893
Nexius34
Posté le 22-12-2014 à 10:59:46  profilanswer
 

Bonjour,  
 
Newbie en photo et possesseur d'un Sony a65, je cherche un bon rapport qualité prix sur du telezoom/portrait/macro.
 
A priori, les choix se porteraient sur du tamron 70-300 USD et Tamron 17-50 2,8....
Vous confirmez ? :pt1cable:  
 
Je pensais prendre ça chez DigitalShop, mais pas sur de comprendre, le modele 70-300 est prévu pour du Canon EOS... :cry: C'est  compatible Alpha ou il faut le même pour Sony ? :??:  
 
Des liens de vos sites d'achats seraient appréciés :hello:  :sol: ...
 
Merci merci

n°5443987
yoda34
Chemical Worker
Posté le 22-12-2014 à 12:55:55  profilanswer
 

Non te faut des objectifs pour monture Sony A  :jap:
 
Édit. Genre :
http://www.amazon.fr/gp/aw/d/B003Y [...] SY165_QL70
 
http://www.digit-photo.com/Objecti [...] A005S.html

Message cité 1 fois
Message édité par yoda34 le 22-12-2014 à 12:57:30
n°5444035
Nexius34
Posté le 22-12-2014 à 14:07:41  profilanswer
 


 
 
Merci merci, je regarde ca  ;)  

n°5444108
Blast3r
Please smile my nose bleed
Posté le 22-12-2014 à 17:23:32  profilanswer
 

Le Sigma USM 17-50 est un poil plus cher aussi (mais meilleure motorisation, et meilleure qualité optique que le Tamron :p )
 
Et le Tamron 70 300 que link Yoda, en effet tout le monde a l'air d'accord dessus pour dire que c'est LE rapport qualité prix dans cette range... :d
 
Au fait, ça n'a rien à voir avec les objectifs mais il n'y a pas vraiment de topic idoine (ou je ne trouve pas) et étant alphaïste, autant partager mon expérience quelque part :  
J'ai fabriqué un grip pour mon appareil, pour pouvoir le tenir dans plusieurs positions, le stabiliser un peu, voire le passer en caméra à l'épaule.
A voir ici :
http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=165&t=97516


---------------
Cyclotouriste sur hometrainer - Le topic des vélos vintage
n°5444202
Blast3r
Please smile my nose bleed
Posté le 22-12-2014 à 19:10:24  profilanswer
 

Et pour ceux que ça intéresse aussi, je vends un Minolta 70-210 F/4 (beercan), je ne m'en sers pas du tout en fait :p


---------------
Cyclotouriste sur hometrainer - Le topic des vélos vintage
n°5444230
nagloub
Posté le 22-12-2014 à 20:15:49  profilanswer
 

Nexius34 a écrit :


 
A priori, les choix se porteraient sur du tamron 70-300 USD et Tamron 17-50 2,8....
Vous confirmez ? :pt1cable:  
 
Merci merci


 
Bon choix  ;)


---------------
L'homme descend pas du singe mais du mouton...
n°5447225
nagloub
Posté le 29-12-2014 à 22:53:52  profilanswer
 

Quelqu'un sait si il y a une différence entre le Minolta 11-18 4.5-5.6 Dt et le Sony 11-18 4.5-5.6 ?
Merci


---------------
L'homme descend pas du singe mais du mouton...
n°5447229
chaca
Posté le 29-12-2014 à 23:01:18  profilanswer
 

nagloub a écrit :

Quelqu'un sait si il y a une différence entre le Minolta 11-18 4.5-5.6 Dt et le Sony 11-18 4.5-5.6 ?
Merci


ça doit être le même ,juste une adaptation de Sony qui a repris pas mal d'anciennes optiques Minolta rebadgées. Peut-être les lentilles ont-elles bénéficié d'un meilleur traitement pour le numérique.


---------------
sony A77V2,grip,minolta 500/F8miroir,100/2.8macroT17-50 2.8,T70-200 2.8,CZ16-80,Sigma120-400OS,flashHVL-F58AM,A6000,SEL16/2.8+VCL-ECU1,E16-50 PZ,E18-200,sigma30/2.8+19/2.8,SLR Magic 28/2.8,CCTV 50F1.4,Fujian35/1.7et 25F1.4,RokkorMD45F2,flashHVL20M,RX100M2
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  201  202  203  204  205  206

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
objectifs vendus avec le canon eos 300d chez Dartysony DSC 828
question sur panasonic fz3 et minolta z3Capture et stockage imediat sur pc (sony V3 inside)?
Minolta Z3, posemetre ? comment ca marche ? help !QUEL OBJECTIFS pour Canon 300D
Sony W 1Metre une carte autre que du Memory Stick dans un appareil Sony?
[AVIS] Sony DSC-T3Avis sur les reflex numériques
Plus de sujets relatifs à : [Topik unique] Objectifs Sony Alpha (+minolta)


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR