Reprise du message précédent :
Le MD, a moins d'une bague adaptatrice MDè-AF ...
 
Sinon, pour un 50 1.7, ebay ... en France ou en Allemagne.

 
et non le les MD et MC ne sont pas compatible avec les boitier AF de KM  
 
edit : erf grilled  

 
 
salut ,  pour ton boitier je sais pas .
 
quant au 50mm yen a un sur ebay en ce moment en france et plein sur ebay allemagne  
 
 
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] RK:MEWA:IT

Adaptateur MD sur boitiers AF+doubleur
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] 68509&rd=1
 
J'ignorais aussi que cela existait.
Je suis tombé dessus par hasard juste après avoir lu la question
Mais on obtient un 100mm!

Un 100mm (150 avec le crop factor) f3.5 avec la perte de deux diaphs ... un objectif a portrait peut-etre .

Il existe des adaptateurs MD vers AF qui ne font pas doubleur. J'en ai vu, sur B&H par exemple il me semble.
 
Par contre est ce que ca marche avec le D7d aucune idée

 
c'etait donc toi !!!  
j'ai demandé au gars s'il voulais me vendre à part l'etui ou la boite et il a pas repondu pour cause de vente !!
tu veux pas le vendre l'etui du 50 à tout asard ?

3 photos test (sans pretention aucune )interieur avec pied et objectif sigma 70/210 f2.8
3 ouvertures differentes pour la pdc et verifier si pas de back ou front  focus

 
Constructeur: KONICA MINOLTA
Modèle: DYNAX 7D
Firmware: DYNAX 7D v1.00
Date: 25.01.2005 à 16:13:45
Diaphragme: f 5,6
ISO: 200
Vitesse: 1/6,0 s
Correction d’exposition (EV) ±0,00 EV
Programme: P - Auto
Mes. lumière: Multizones
Flash: Off
Bal. des blancs: Auto
Zoom: 210,0 mm Real
Taille: 3008 x 2000 Pixel
Résolution: 72 x 72 dpi
Taille: 1848398 Bytes
Flash:: Off
Description de l'image: KONICA MINOLTA DIGITAL CAMERA
Orientation: 0° / Z:Haut S:gauche
Date de dernière modification: 25.01.2005 à 16:13:45
Position YCbCr: centre de la surface
Version EXIF: V 2.21
Date de numérisation: 25.01.2005 à 16:13:45
FlashPix Version: V 1.00
Valeur de luminosité: +1,50
Diaphragme min: 3,00
Traitement image: Processus standard
Mode d’exposition: Exposition auto
Balance des blancs I: Balance des blancs auto
Zoom numérique: 0,00x Zoom
Focale 35 mms: 315 mm
Prises de vues: Standard
Contraste: Normal
Saturation: Normal
Netteté: Dur
 
 

Constructeur: KONICA MINOLTA
Modèle: DYNAX 7D
Firmware: DYNAX 7D v1.00
Date: 25.01.2005 à 16:13:59
Diaphragme: f 22,0
ISO: 200
Vitesse: 3,0 s
Correction d’exposition (EV) ±0,00 EV
Programme: P - Auto
Mes. lumière: Multizones
Flash: Off
Bal. des blancs: Auto
Zoom: 210,0 mm Real
Taille: 3008 x 2000 Pixel
Résolution: 72 x 72 dpi
Taille: 2260541 Bytes
Flash:: Off
Description de l'image: KONICA MINOLTA DIGITAL CAMERA
Orientation: 0° / Z:Haut S:gauche
Date de dernière modification: 25.01.2005 à 16:13:59
Position YCbCr: centre de la surface
Version EXIF: V 2.21
Date de numérisation: 25.01.2005 à 16:13:59
FlashPix Version: V 1.00
Valeur de luminosité: +1,62
Diaphragme min: 3,00
Traitement image: Processus standard
Mode d’exposition: Exposition auto
Balance des blancs I: Balance des blancs auto
Zoom numérique: 0,00x Zoom
Focale 35 mms: 315 mm
Prises de vues: Standard
Contraste: Normal
Saturation: Normal
Netteté: Dur
 
 
 

Constructeur: KONICA MINOLTA
Modèle: DYNAX 7D
Firmware: DYNAX 7D v1.00
Date: 25.01.2005 à 16:14:23
Diaphragme: f 9,5
ISO: 200
Vitesse: 1/2,0 s
Correction d’exposition (EV) ±0,00 EV
Programme: P - Auto
Mes. lumière: Multizones
Flash: Off
Bal. des blancs: Auto
Zoom: 210,0 mm Real
Taille: 3008 x 2000 Pixel
Résolution: 72 x 72 dpi
Taille: 1984097 Bytes
Flash:: Off
Description de l'image: KONICA MINOLTA DIGITAL CAMERA
Orientation: 0° / Z:Haut S:gauche
Date de dernière modification: 25.01.2005 à 16:14:23
Position YCbCr: centre de la surface
Version EXIF: V 2.21
Date de numérisation: 25.01.2005 à 16:14:23
FlashPix Version: V 1.00
Valeur de luminosité: +1,75
Diaphragme min: 3,00
Traitement image: Processus standard
Mode d’exposition: Exposition auto
Balance des blancs I: Balance des blancs auto
Zoom numérique: 0,00x Zoom
Focale 35 mms: 315 mm
Prises de vues: Standard
Contraste: Normal
Saturation: Normal
Netteté: Dur

Je cherche des objos minolta AF cassé Hs vraiement kaput pour récup la bayonette...
 
si vous avez des objos à jetter, ou à vendre pour une bouchée de pain (10€ max)je suis preneur !!
 
Je suis en train fabriquer des montages optiques hasardeux tout bizarre et j'aurai besoin de pouvoir les accrocher au 7D

achetes-toi un adaptateur M42 à vis -> Minolta AF, ça coûte rien et t'auras même pas à te faire chier à tout péter

L'un d'entre vous a-t-il des infos sur le:
Sigma 24 - 135 mm F2.8 - F4.5 montage prévu sur 7D
Distortion, vignetage etc. ou un lien de test
Merci

 
 
euh ok j'suis nouille    en aurai tu croisé des pas cher    

non pas vraiment, faut dire que comme j'en cherche pas, j'aurais du mal à en trouver

tiens ben y'en a ici :
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dl [...] 66142&rd=1
mais c'est pas donné ...

C'est bien ce que je pensai..trop cher pour mes bricolages à 2 balles  

ben le truc c'est que là c'est une boutique qui vend du neuf, si tu as la chance de trouver qqun qui en vend d'occas (j'en ai trouvé un mais visiblement il ne livre qu'en Allemagne) ça sera sûrement moins cher

et au fait, si tu nous faisais part de ce que sont tes "bricolages à 2 balles" ?

Petite rétrospective nostalgique qui m'amène à une question. En 1971 (ou 72) j'avais acquis un Konica Autoreflex T avec un objectif 50mm f1.2. Il me semble qu'actuellement on ne trouve que difficilement (voire pas du tout) ces ouvertures. Un équivalent (pour mon D7D) serait un 35mm f1.2. Bon je sais, même si les sensibilités ont évolué (à l'époque le 100 ISO, on disait 21 DIN était le top, on n'envisageait même pas plus sensible pour la photo amateur) c'est toujours sympa de pouvoir shooter à 200 ISO (donc pour ainsi dire sans bruit) en situation de faible lumière à des vitesses raisonnables. Donc un tel caillou existe-t-il? Merci à tous.

je ne crois pas, le pire c'est un 50mm f/1.4 (y'a aussi un 35mm f/1.4 et un 85mm f/1.4) par contre pour l'équivalence avec un D7D un 50mm donne un 75mm, un 35mm donne un 50mm, etc... pas l'inverse
 
ps : avec le D7D c'est jusqu'à 400iso "sans bruit" (c'est kifkif que le 200iso en terme de bruit), c'est à partir de 800iso que ça commence à être bien visible

Ben non, si je veux retrouver le 50mm que j'avais il y a trente ans sur mon 24x36 il me faut maintenant un 35mm sur mon D7D...

... as pas compris, je répète : un objectif de 50mm sur un D7D donne un équivalent de 75mm en 24x36, donc si tu veux un 50mm (équivalent) sur le D7D, oui il te faut un objectif de 35mm ... le truc c'est que tu parles à l'envers et que moi je lis trop vite

Voilà qui peut être une bonne affaire :
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] 16443&rd=1
C'est presque trop beau un 70-210/2.8 à 300 Euros non ?...

je viens de tomber sur un objo qui m'a l'air interressant : le Sigma 400mm f/5.6, c'est une vieille version mais les utilisateurs en ont l'air satisfait malgrès un prix très bas : http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] RK:MEWA:IT
 
par contre là y'a un truc que je ne comprend pas, le type dit qu'il ne fonctionne pas sur les appareil "Dynax" mais seulement sur les "9000AF, 7000AF et 5000AF" ... là j'y comprend plus rien puisque les objos AF de Minolta se mettent autant sur les uns que sur les autres
 
qqun pour éclairer ma lanterne ...

Le 9000 AF, c'est le 9000, non? Alors je ne vois pas pourquoi ils ne fonctionnerait pas sur les autres. En tout cas il est joli en livrée grise comme ca .

Enfin sur photodo il y a 2 Sigma 400 f/5.6...un APO Macro et pas l'autre  
L'APO Macro est noté 3.5 et l'autre 1.7
Y a pas les photos mais l'APO Macro a un diamètre de filtre de 77 alors que sur ebay il précise 72

 
C'est celui que j'ai, et il fonctionne normalement sur le 7D.
 
A 5.6 il est vraiement bof, mais à f8 il parait bon. Enfin, j'ai pas encore pu vraiement le tester dans la pratique (juste test en interieur). Je regarderai ce soir plus en détail si tu veux    

en fait je me suis trouvé une version APO un peu plus cher mais très raisonnable quand même pour ce que c'est, là je vais foncer en plus pour cette version y'a des avis d'utilisateurs sur photographyreview donc là je suis sûr et certain que c'est un bon objo, en plus y'a un type qui l'utilise avec un convertisseur x1.7 et qui dit que c'est très bon (comme quoi c'est l'optique qui le suporterais bien par rapport à ce qu'il a testé sur d'autres objos), en plus il l'utilise avec un Dynax 5 et il dit que ça conserve l'AF quand même bon, il faut pas mal de lumière mais si c'est au soleil, ça tourne nickel le seul problème étant la mise au point mini de 4m50 qui ne donne un rapport macro que de 1:9 (à peu près), mais bon sur du numérique et avec un convertisseur x1.4 (avec lequel j'ai l'intention de l'utiliser) ça devient beaucoup moins gênant puisque tournant sur du 1:4
 
pque pour le non-apo du lien que j'ai donné plus haut, j'ai trouvé qqun d'autre qui l'a avec son D7D et ... qui le revend pqu'il ne fonctionne pas, donc y'a plusieurs version (au niveau de l'électronique) et je voudrais pas trop prendre de risques
 
après faudra que je me trouve un ptit 70-200 f/2.8 et là je serais aux anges

 
 
L'un d'entre vous aurait-il des infos quant à ce zoom :
 
Sigma 100-300mm F4,5-6,7 DL
 

 
 
Merci de vos infos, impressions, tests, liens, etc.  

Je voulais l'acheter mais ma femme me l'a interdit, soit disant j'ai déja le 70-300 et tout, j'ai eu beau lui dire qu'il etait plus léger, plus compact, que la qualité optique était meilleure (surtout que mon 70-300 est une des premeires versions), et qu'il n'etait pas trop cher, rien n'y a fait ... snif !

6.7 à 300 c'est pas bien lumineux, quand même...
La "note Photodo" est de 2.6, alors que le 100-300/4.5-5.6 Minolta est à 3.2, c'est autre chose...

perso j'éviterais aussi mais bon si on recherche la compacité et/ou le prix, ben on a pas trop le choix

Les tests Photodo semblent particulierement défavorables a cet objectif, j'etais tombé sur des tests qui le mettaient largement au niveau des 70-300 APO Sigma ou KM, a part pour l'ouverture maxi a 300mm qui est assez mauvaise. Désolé, je ne sais plus ou je les avais mis .

Le 100-300 KM est quasiment aussi léger et compact cela dit, avec une qualité un poil meilleure ... et un prix deux fois et demie plus élevé .

c'est bien ça le problème ... cela dit, il se trouve assez facilement en occas

Merci à tous pour vos avis. En fait j'ai la possibilité d'en avoir un pour 100 €, et c'est le budget maxi que j'ai pour changer mon 80-200 en 100-300 (en fait c'est la focale 300 qui m'interresse), mais effectivement f/6.7 c'est pas très lumineux....  

C'est meme carrement hyper sombre...
 

Attention au KM 100-300: il se trouve en occase, mais tres souvent c'est la version non APO, qui elle est assez mauvaise au niveau qualité optique.

PTelim: C'est une offre unique, ton 100-300 pour 100€, ou ils erait possible d'en avoir plusieurs?

 
120 euros pour un 75/300D neuf
http://www.muller-photo-service.fr [...] ue=2&var=m