Reprise du message précédent :
Merci de ta réponse ernwen_again
"Qu'appelle tu "faire plus en téléobjectif" ?  
Parce que même si un alpha 450 + le 70-210 que tu as déjà feront de bonnes photos (sans doute meilleures que le HX9V), tu te rapprocheras 2x moins de ton sujet qu'avec le "gros" télé de ton compact (en gros).  
 
De plus le 35-70 (en effet montable directement sur les reflex Sony, comme le 70-210) ne te servira pas à grand chose car tu n'auras pas de grand angle.  
 
Donc essaie de préciser davantage ton besoin, ça t'éviterait d'être déçue."
 
En fait j'ai envie de pousser mes possibilités de photo : animaux pris de loin, paysages à l'horizon, oiseaux, lune, nuages, éclairs ... bref tout ce qui n'est pas possible avec mon compact ... en macro je me débrouille pas trop mal avec le HX9V et en grand angle ce n'est pas géant mais pour le moment ça me suffit
 
Comme je le disais j'ai la possibilité d'avoir un Sony alpha 450 avec mes 2 objectifs de l'argentique ou alors un pack Sony alpha 450 + 18-200mm + 50mm macro + 500mm
 
Ces deux possibilités m'offrent-ellles la complémentarité avec mon compact ? Laquelle est la mieux, si mieux il y a ?

Bonjour,
 
Je suis sur le point d'acheter un Alpha 57 avec Objectif Tamron 18-200mm mais je n'en ai pas vraiment lu beaucoup de bien (De l'objectif) et mon utilisation sera principalement des vidéos de présentation de produit de mon site web (Sur un Trépied, dans une pièce bien éclairer) ainsi que des photos dans les même conditions.
 
Je voulais donc savoir si il n'était pas mieux de partir sur un autre objectif ou de rester sur celui-ci ? Sachant que je n'aurais pas plus de 200€ à mettre dans un nouvelle objectif.
 
Merci par avance pour vos réponses.

si tu fermes à f/8  pour du web franchement je vois pas le soucis

Pourquoi acheter un reflex pour faire des videos pour le web ?

L'A57 s'y prête très bien, je compte également l'utiliser pour faire des photos de mes produits et également pour un usage plus classique; vacance, famille tout ça.

Le 18-200 est pratique de part son range mais en terme de photo la qualité n'est pas au rendez vous.
En situation de lumiere faible il rame un peu et son ouverture oblige a monter en iso.
Le tamron 17-50 2.8 en occaz tu le trouves a 200/250 euros et la c'est un tres bon rapport qualité prix.

D'accord merci Nagloub, je vais donc me prendre l'objectif que tu m'indiques, encore merci de m'avoir répondu et conseiller.

De rien

hello
ça vaut combien en occaz un minolta 50/f1.7 AF ?!

70 à 100€ selon l'etat et l'age je dirais

bon ben je l'ai eu pour 80€ fdpin

Bonjour, je cherche un 50 1.8 d'occaz pour offrir (pas le budget pour un neuf)
Est-ce que quelqu'un voudrait se débarrasser du sien ?

J'ai pas ...

Je me débarrasse du mien (j'ai plus le boîtier qui va avec).
 
Je l'ai mis en vente à 100 euro.

Bonjour,
 
Je viens d'acheter un Sony Alpha 58. Je trouve que l'objectif livré avec (DT 18-55) est mauvais, le contour des photos est flou et il manque de piqué. Vous me conseillez quoi comme objectif à la place ? Je pense prendre un objectif grand angle + un téléobjectif ou un seul objectif à focale variable comme le 18-250 mm par exemple. Mais je sais pas prendre lesquels...

prend les séparément
quel est ton budget ?

Je dirais 500 Euros maximum. Je privilégie d’abord l'objectif grand angle, je pourrais prendre le téléobjectif plus tard selon le prix.

ok  
plutôt neuf ou occasion ?

Je privilégie le neuf en général. Mais un bon objectif en occasion je dirais pas non si çà rentre dans le budget.

tamron 17/50 2.8 (je vais vendre le mien d'ailleurs en parfait état)
c'est un tres tres bon objectif leger resistant et son ouverture a 2.8 est superbe
 
ou sony 16-50 plus cher et évidement tout aussi bon
 
il y a aussi le sony 16-80 mais moins fiable que les précédents cites

Ok merci des conseils, je vais regarder si il y a des test de ces objectifs, les avis etc avant de prendre ma décision finale.  
 
Pour le tamron il faut une bague ou il y a des modèles compatibles ?

non y'a un tamron sony pour monture A
fais toi un avis
evidemment plus c'est cher plus les avis seront bon
mais tu verras qu'a chaque fois le tamron est dans les meilleurs

Je regarderais. En général plus c'est cher, plus les lentilles et les objectifs sont de meilleures qualités. Du coup je pouvais pas m'attendre à un excellent objectif livré avec un appareil "bas de gamme". J'ai l'impression que l'appareil en soit n'est pas mauvais mais que c'est l'objectif qui est mauvais. D'où le fait que je recherche un nouvel objectif.

de toute façon 90% de la qualité oui c'est l'objo !!

Le tamron 17-50 a un super qualité/prix.
Tu peux trouver aussi le sigma 17-70 mais le 2.8 n'est pas constant.
Les objectifs a grand range du style 18-250 c'est pratique mais niveau qualité photos c'est pas top.
Le a58 n'est pas un bas de gamme

Je mets en vente mon tamron 17-50
225 euros

 
Je voulais dire bas de gamme dans le sens où c'est le moins cher des réflex Sony
En tout cas il a tout d'un grand, hormis l'objectif  

de memoire ce n'est sans doute pas le moins cher ...

Oui il y a l'α3000 qui est sorti récemment.

J'ai finalement commandé le Sony DT 16-50 mm F2.8 SSM. Hâte de pouvoir le tester

tu tapes direct dans le haut de gamme

le prix est raisonnable pour du "haut de gamme"
 
il est meme moins cher que le 16-80 CZ

alors qu'il est meilleur

En piqué pur, pas vraiment.
Et le range 16-80 reste très utile et en monture Alpha c'est la seule possibilité de faire plus que 70 et surtout moins de 17 avec plus que 55.
 
Le 16-80 CZ vs 16-50 c'est plus une question de range qu'autre chose.
Et si Sony avec MAJ le 16-80 avec le SSM je pense qu'en fait le 16-50 ne se vendrai pas forcement autant.

bonjour a tous,
a propos du 16-80 ,à part le range, est il meilleur en piqué que le Tamron 17-50 ou bien kif-kif ? merci

deja il commence a 16 il est surement un poil meilleur mais à f/8 ca doit etre dur a voir

et l'ouverture également, 2,8 constant, peut être plus intéressant que flottant...

ca dépend du besoin et du boitier
 
le 16-80 est plus "versatile" sur mon 77 que sur mon 700

j'ai un A58 avec l'objectif de base et j'en voudrais un qui soit un poil meilleur, je vais avoir un Tamron d'un pote pour l'essayer, merci pour vos réponses.

le tamron 17-50 est bien meilleur que l'objectif du kit

Avec les corrections intégrées au boitier, c'est peu être pas si évident que ça en fait... surtout que le SAM II est quand même pas si horrible que ça.