Reprise du message précédent :

non, c'est une bague M42/Mi-AF...
 
celle-ci, par contre, semblerait être ce qu'il te faut
http://cgi.ebay.co.uk/T2-MINOLTA-7 [...] dZViewItem
 
ou  
http://cgi.ebay.co.uk/New-T2-MINOL [...] dZViewItem
 
sinon, il y en a sur http://www.astronome.fr
 
site 100% confiance, tu peux commander par tel avec ta CB (j'ai acheté quelques trucs chez eux, super rapides...)
 
ou alors chez http://marctra.free.fr, il doit en avoir
oui, il a http://marctra.free.fr/liste%20des%20bagues.htm 29€90 FDP in
 
Pierre

merci pour les liens .
je viens de la commander sur le 2eme lien(la moins chere)
 
[faudrait etre fou pour depenser plus]

 
Donc à ton avis le Sigma est trop cher... Pourtant je l'ai vu à la FNAC pour 580 Euros... ?
Je vais faire un tour sur Topvision... Par contre, le Minolta, il n'est pas référencé là:
 
http://jmj.agora-system.com/optiques.htm
 
Alros que vaut-il ?
 
D'ailleurs, il s'agit exactement de:  
17-35/2,8-4,0 Sigma AF IF EX MINOLTA, 517€ sur Topvision      

A moins que ce soit un objo dédié au numérique alors que le Sigma que tu cites serait bon pour le full frame ?? Mystère et boule de gomme...
 
J'avoues que je m'y perds un peu avec toutes ces abréviations et lettres attribuées....EX IF AF IF DG TURBO RABBIT et autres ....
 
En ce moment j hésite entre un 12-24 et un 15-30 SIGMA et bien le 15-30 on le trouve soit a 429 € sur DIGIT-PHOTO soit a 622 € sur TOPVISION...Alors on se pose des questions...Est ce la même cam ou bien c'est  des produits moins performants??..
 
En attendant ........          

Je sais pas si ça intéresse du monde et si ça a été annoncé.. le Sigma 30f1.4 devrait être annoncé en monture KM.

Le 15-30 de Sigma est réputé plutot mauvais. Le 12-24 Sigma est lui plutot bon, meme s'il n'est pas hyper lumineux, qu'il est très gros, et qu'il couter super cher.
 
Le 17-35 KM possede la meme formule optique que le 17-35 Tamron (plus quelques finitions), et tous deux sont full frame. Ils sont tous les deux mous sur les bords, mais je ne crois pas que le 17-35 Sigma fasse mieux.

J'ai le 12-24 sigma, préféré au KM ou Tamron 11-18, car d'abord compatible 24x36 (je fais encore de l'argentique), et surtout beaucoup moins de distorsion et de chromatisme.
 
Etonnamment facile d'emploi pour un TGA. Piqué très correct à 12mm (mais un cran en-dessous sur ce point au 11-18). Entre 17 et 24, le 17-35 lui est supérieur.
 
Le prix... en cherchant et avec de la patience, j'ai pu l'acheter en occasion à un minoltiste qui changeait de marque. Je reconnais que j'ai eu de la chance!

 
Mous sur les bords en full frame ou même en aps-c?

Hi
 
J'ai acheté un objectif Vivitar 28-105 F2,8 / 3,8 pourtant quand je le monte sur mon dynax5D cela devient F2,8 / 4 et non 3,8 et sur l'objectif il est bien indiqué f2,8 / 3,8  
Cela viend de l'appareil ou de l'objectif ?
 
Merci

têt que l'APN ne connait pas le 3.8
 
et çà gêne en quoi?
 
Pierre

en rien c'est juste que je me posé la question, je debute dans le reflex :-)
 
merci de ta reponse

Bonsoir,
 
Juste pour vous annoncer que dans un magasin "easy cash" j'ai trouvé le même en blanc (Sigma 170/500 APO) à 239euro
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] RK:MEWA:IT
Si ça intéresse quelqu'un ....
J'ai aussi trouvé un Sigma pour Minolta AF 28/70 f2,8 sans autre inscription à 39 euro, ça vaut le coup ?
 
Eric avec un 5D

emmène ton APN pour les tester, il se peut que la puce ne soit pas à jour et bloque ton APN
 
Pierre

bonjour,
 
j'ai arrêté mon choix de reflex numérique sur le D5D et je viens de découvrir un objectif 70-210 compatible minolta chez mon père.
du coup, je me demande si je ne peux pas remplacer le 75-300 du kit par cet objectif et économiser quelques euros.
 
il est de marque Ozunon (made in japan) et a un connecteur à 5 broches. c'est bien spécifié qu'il est auto-focus.  
il ouvre à 1:4,5
ça m'a l'air pas trop mal comparé au 4,5-5,6 du kit.
 
seulement, il me semble un peu lourd (640 g) et je me demande ce qu'il donnera au niveau rapidité, sachant qu'il doit dater de la fin des années 80.
 
je compte me servir d'un zoom pour une utilisation courante, mais ça m'embêterait de louper des photos parce qu'il n'est pas rapide.
 
 
d'après vous, que vaut cet objectif par rapport au 75-300 du kit ?
 
 
 
 
par avance, merci de vos réponses  
 
 
 
ci joint des photos de l'objectif en question
 
 
 

 

à moins que ton père te le vende cher, je vois pas trop de risques à tourner avec cet objo    
si tu doutes, va dans un magasin avec l'ojo et demande à vérifier la compatibilité en le montant sur un 5D

pas d'argent dans la famille, il me le vends gratos ;-)
(de toutes façons, il se sert plus de son argentique)
 
je prends pas de risque, c'est sûr, mais il risque de faire doublon avec le 75-300
et si je peux économiser le 75-300, c'est pas mal  
 
d'autant qu'il doit être plus abordable avec le kit, je le paierai sûrement plus chez si je l'achète après coup.
 
 
sinon, pour vérifier dans un magasin, chez darty, fnac, etc ..., ils font pas essayer les reflex avec les piles, donc ça sera pas trop possible de vérifier la compatibilité.

si t'as déjà un honnête 70-210 pour rien, tu crois que tu vas acheter ou regretter un 75-300 moyen ?
tant qu'à faire garde tes sous pour te dégotter un 100-300 APO (ou mieux un 100-400)

garde ton 70-210/f:4.5
et suis le conseil d'Ernwen, économise et offre-toi plus tard un bon APO
 
Pierre

 
au niveau rapidité, vous pensez que ça change quelque chose si l'objectif a presque 20 ans ?
 
si j'essaie de faire une mise à point avec l'autofocus sur un sujet en mouvement, il doit y avoir une différence, non ?

j'ai 3 objos de 20 ans:
28-135 et 70-210 (vrais Minolta) et un 50/1.7 (1989, donc 17 ans) et ils sont rapidesla différence (si différence il y a) doit être minime...
 
j'attrape sans souci des oiseaux en vol (pas rapides évidemment)
 
Pierre

la différence peut se faire à quel niveau d'après toi ?
 
 
(déjà au niveau du poids, il y a 200 g d'écart, je ferai de la muscu )

peut être en vitesse de MAP, mais çà doit se jouer au 1/10°s, si différence il y a je le répète
 
ne te torture pas l'esprit, ce n'est pas le matos qui fait la photo (juste pour dire, bcp repassent au tout manuel par plaisir)
 
quant au poids, bah oui, mon 28-135 pèse 770 grammes (et mon 180 plus d'un kilo)
 
Pierre

t'as raison
 
c'est juste que ça peut être rageant de louper une belle photo.
 
puis une fois que je me serais équipé, je compte en rester là pendant un petit moment
 
 

 
Euh... Je croyais que les "mc", "md" et autres "rokkor" ne passaient pas sur les 5D et 7D.
J'ai raté un épisode alors ?
Florent.

 
MC veut dire Multi-coated      
 
l'ancienne monture Minolta est la MD
 
il n'y a pas eu d'AF en monture MD
et il existe une bague MD->AF, avec une lentille, mais qui fait perdre en qualité
 
Pierre

Mince de mince... barco il est trop cale. il me tue....
 
Tu ne saurais pas m'aider?  
 
J'hesite entre un 70-200 f2.8 + les doubleur de focale (1.4 et 2.0)
 
ou un 100-300mm f4 + 1.4
 
ou encore, garder ce que j'ai, a savoir un 70-300mm apo super II, et un 170-500mm apo.
 
mon but est de faire des sujet principalement en mouvement.
 
Merci,  
 
Cedric.

 
le meilleur, le 80-200+TC APO Minolta (mais c'est très cher)
après, ce que tu as déjà (le 170-500 est vraiment bien), quoique ne remplaçant le 700-300 par le 100-300/f:4, tu es au top
et enfin, le 100-300+TC (l'APO Minolta bien sûr)
 
et le 500, tu ne l'obtiendras avec aucune autre configuration (sauf un 300/f:2.8+TC, mais bon, 6000€ )
 
mais ce n'est que mon avis
 
Pierre

merci barco. le teleconvertisseur minolta est meilleurs que le sigma ex apo?

il est connu pour être le meilleur...
attention aux TC Sigma, ils ne sont pas compatibles avec tous les objos (une histoire de lentille proéminente qui empêcherait le montage de certains objos)
 
ce n'est pas le même prix non plus, du simple au double
 
Pierre

 
J'avais donc bien loupé un épisode    
Merci, je vais regarder certains objos de manière différente maintenant    
Florent.

Merci. je me met a regarder pour ca alors.  
 
ya madame qui va encore faire des sienne...

offre-lui une bague (pas une M42/Mi-AF )
 
Pierre

 
le prob, quand j'achete quelque chose pour mon appareil, elle me fait comprendre que si j'ai les sous pour ca, j'ai les sous pour beau cadeau au fetes...
 
cedric

ben oui, comme toutes les nanas    
 
Pierre - j'ai la même à la maison

 
Le Sigma 135-400 semble etre un produit interessant également, et d'un rapport qualité prix correct.

oui, tout à fait, mais ça ferait double emploi avec son 170-500 qu'il a déjà
 
sinon, le Bigma 50-500, vraiment apprécié outre-Atlantique
 
pierre

j'ai effectivement regarde le50-500. mais j'aimerai un objo plus lumineux. car mes photos se font tres souvent a spa... micro climat de............. !!!

 
Bonjour à tous,  
cela fait qques temps que je ne suis pas passé par ici...
Mais je suis toujours en Vie..
J'ai cet objectif depuis peu...j'ai acheté un 50mm 1.7 (au passage pbm de diaphragme coincé réglé par le vendeur ebay, passage en atelier : super maintenant) et on m'a donné celui là avec...
si tu veux, je peux te poster qques photos prises avec l'Ozunon sur un D7D... L'AF est correct, et l'objectif aussi...Sans etre un foudre de guerre...
EDIT : en fait, je m'avance un peu : de mon coté avec je n'arrive pas a avoir la mise au point passé une certaine distance : en particulier pas de MAP a l'infini... Qqn a une suggestion ? (a part fermer à f/22..... )
Benjamin

Je souhaite compléter mes optiques Minolta avec un 50mm. Je vise plutôt le AF 50 1.7 mais j'hésite maintenant avec le AF 50 2.8 Macro. Ce n'est pas le même prix mais il semble excellent en macro. Par contre, que vaut ce 50 2.8 en visée standard par rapport au 1.7 ? Si vous pouvez me conseiller pour ce choix...
 

d'un coté le 50 1.7 donne le meilleur de lui même qu'à partir de 2.5, les ouvertures d'avant étant juste correctes mais très pratiques en cas de faible luminosité. Le macro est donc un choix judicieux mais vu son prix, je préfert carrément, si ca ne tenait qu'à moi bien sûr acheter un 105 2.8 macro sigma + un 50 1.7 en occasion...le couple idéal de qualitée professionnelle au meilleur prix

Merci pour ta réponse. Je pars, de ce pas, à la recherche d'infos complémentaires sur ce Sigma 105 2.8.