Reprise du message précédent :

 
Salut,
en qualité optique :
version 1 notée 2.6/5
version 2 notée 1.8/5
dans les 2 cas, AF très lent.
FRED.

 
  J'ai récupéré mon obj hier, délai de livraison un peu plus long que prévu    
 
quelques tofs "brutes de capteur" juste redimentionnées et compressée.
D7D règlé  
Qualité : très fin,  
Mode couleur : naturel+sRVB,  
Effets numériq : Contraste -1, Saturation 0, Netteté +1, Teinte 0. (suite au conseils de Peter  )  
 
KM 18x70 à 35mm

 
Zeiss 16x80 à 35 mm

 
KM à 70mm

 
Zeiss à 80mm

 
j'ai un comparatif de taille si cela vous interesse

la deuxieme série est moins parlante, mais sur la premiere, il n'y a pas photo au niveau du micro contraste, tu peux nous envoyer des crops 100% des deux images? (ou des 4 ...)   steuplééééé, allez, steupléééééé

 
 
Outch, présenté comme cela, les chiffres brut, ça peut faire mal.    
 
En creusant un peu, je vois que ces données viennent de photozone. Il semble que la version notée 1.8 ne soit pas la version af-II mais une version pour capteur apsc.
 
Cette note me surprenait car toutes les reviews lues pour l'instant donnent la version II supérieure à la une.    
(AF amélioré, collier pour tripod, blocage du zoom, meilleur traitement apo...).
 
La vraie question est: la note de 2.6 est pour la version I ou II? SI c'est la version I, la deux peut espérer obtenir une note légèrement supérieure.
 
Si on compare aux autres télés du tableau, on a:
- le 100-400 minolta qui obtient 3.1 mais coute bien plus cher, n'offre pas de collier, a une ouverture min de 6.7 à 400 (bonjour l'AF) et un front élément qui tourne avec le focus et le zoom.
- le 80 400 sigma qui obtient une note bien supérieure de 3.57 mais il me semble pourtant, malgré sa présence dans le tableau) qu'il n'ait jamais existé en monture minolta, exit donc.
- le 50-500 sigma qui a une note comarable au tokina, entre 2.58 et 2.78 selon les versions mais offre 100mm de plus. Mais pèse 1.8kg et surtout, bonjour le prix.
- le 135-400 sigma, un vrai rival ici, 3.08 pour sa version non apsc, à priori, avec beaucoup de patience, il aurait été possible de le trouver au même prix que le tokina, je ne sais.    
Il sera interessant de voir la différence entre les deux, je posterai des photos dès que possible.
- le 170-500 sigma, à priori pas fameux mais beaucoup plus cher.
- le 200-400 tamron, 2.61, et range beaucoup plus limité sans avoir plus de piqué à 400.
- le vivitar 100-400 dont je ne parlerai même pas
 
A priori, il y a moyen d'en tirer quelque chose de vraiment bien. Quelques exemples à grande résolutions:
 
http://www.flickr.com/photo_zoom.g [...] 918&size=o
 
http://www.flickr.com/photo_zoom.g [...] 285&size=o
 
http://www.flickr.com/photo_zoom.g [...] 529&size=l
 
Enfin soit, review dès réception.    
 
Nicolas
 

si le 50-500 sigma a une note équivalente au tokina, alors, ton tokina est   .....  parceque j'ai le "bigma" et son seul défaut est en effet le poids, sinon, un régal d'utilisation....

le tamron c'est pas plutot le 200-500

t'arriver à trimballer les 1,8 KG ?  
car autrement il a l'air plus que pas mal ce sigma

Voilà, voila la livraison    
 
Je ne sais pas ce que tu entends par crop 100% (tu peux m'expliquer ? stp)
 
Les crops suivants sont en 780x519 Px  "découpés" sur l'original 3008x2000, c'est peut être ce que tu appelles 100%
 
KM

 
Zeiss

 
KM

 
Zeiss

chez Tamron, il y a eu aussi le 200-400, que j'ai possédé, pas trop mal mais lourd et bcp d'AC; le 200-500 est nettement mieux mais bien + cher (comme d'hab)

une nième toph de la lune ce soir; je la poste car je suis surpris du niveau de détails obtenu avec mon minolta 100-400 + doubleur kenko teleplus pro 300
qu'en pensez-vous: bof normal ou au contraire étonnant ?

 Ernwen
tu es à quelle vitesse, ouverture ?

1/160s sur pied, f/18 (pour f/13 max à cette focale + doubleur) et iso400, en mode M et AWB

  Ernwen si le ciel est sans nuage j'essayerai avec le Minolta AF500 mm à miroir et le doubleur 2x Vivitar que j'achète samedi après midi.
 
l'ensemble, à 500 € ça me semble une bonne affaire !
 
 
 

toi, tu as été trainer sur le forum des optiques catadrioptiques   ....  c'est l'un des tous meilleurs 500mm à miroir du marché, et surtout, le seul qui soit AF

 
Oui..chez Sonystyle : 799€ le 500 miroir neuf!...
 
On veut voir les résultats..    
 
Alain
   

 
 
Pour moi il est impossible de comparer les deux premières, celle avec le KM semble moins nette au premier coup d'oeil, mais en fait on voit un autre arbre au second plan, sur la gauche, qui est nette sur la 1 et flou sur la 2. La MAP n'est donc pas faite au même endroit...
 
Pour les deux autres, celle avec le KM semble donner un rendu plus chaud, non ? Le Zeiss semble plus neutre.

Vivi, c'est vrai
 
 

à 500 €  j'ai l'obj, un doubleur x2 Vivitar et un objectif Lensbabies modèle 2
 
 
 

moi je vois une différence lorsque avec PSPX2 je zoom, il faudrait que je vous propose des photos non ou très peu compressées et peut être différentes de celles déjà postées mais actuellement je n'en ai pas d'autres
 
 

j'ai hésité entre le 100-400 et un 500 miroir; le 500 est moins encombrant mais moins polyvalent, et puis ce bokeh, bof
donc très content du 100-400

 
500/8 + doubleur = 500/16 ...    

   
naaan.........500€ + doubleur = 1000€..  
 
   

ça fait quand même un peu cher pour un objo qui a un bokeh très spécial, et PAS passe partout

quelqu'un a des infos sur le 16-105 sony
un test par exemple ...

il n'est pas sorti encore si ?

pas encore mais je cherche un test ou  une preview
 
en fait j'ai pris le a700 en main hier a la fanc
 
j'ai fialli craquer
alors je me demande si le 16-105 serait pas un meilleur invetissement que le 18-70 de base (j'oublie de suite le 16-80 zeiss)

 
Tres franchement (a mon humble avis) c'est le zeiss qu'il faudrait prendre avec ce type de boitier car il est vraiment excellent.
Maintenant je me demande si a ta place (cause de budjet) je ne prendrais pas le A100 avec le zeiss...  
Peut etre dis-je une bêtise et que les objos de l'autre gamme sont aussi excellents  

je fais pas mal de photos sport (judo) et je ne suis pas forcément à porté de flash

donc un relex avec un bon 1600 iso + 5img/s ca me servirait bien

sachant qu'a coté j'ai déjà un sigma 28-70/2.8 et un beercan 70-210/4

en plus le grip est un accessoir dont je n'ai pas envie de me passer

l'alpha 100 me donnera de moins bons isos que mon D5D

de toute façon je vais attendre de voir un hypotetique alpha 500 a moins que je ne craques (le prix du 700 + 16 105 est allechant chez pscv)

 
 
j'adorre ta signature et je suis tout a fait de cet avais

je suis de cet avis aussi (pour la signature, tant pis si c'est HS)

Il faut être objectif  c'est un nain

ca fait plaisir de voir que tout le monde n'est pas acquis à sa cause comme veulent le faire croire ceraitn media!!

Hfr topic minolta le topic des ReBeLZZZZZZs

ben oui, pour être minolta de nos jours, faut être anticonformiste
les autres sont chez cakon

Non chez Niquon  

revenons à nos moutons, je cherche toujours des infos sur ce 16-105
 
rapport au prix du kit a700+16-105 chez pscv

pas de news pour l'instant ... mais cette solution serait (à mon avis) préférable à celle du A100+zeiss ...  tu as un boitier mieux fini, plus rapide, mieux construit, avec un vrai viseur, et qui délivre des images au mieux de ce qu'il se fait maintenant ..... mais par contre, fait vite, l'autre petit exité risque de nous pondre une loi interdisant les photos contestataires et nous obligeant à lui envoyer nos cartes mémoire pour vérification de "non images subversives"

du coup faudra toujours avoir une carte vide dans la poche
 
cette semaine j'ai été scier aux halles
 
2 nanas avaient un petit compact nikon
 
Elles prenaient une affiche en photo et là 4 gros Black leurs sont tombé dessus pour les engueuler de prendre des photos

Bonjour,
 
le 16-80 est il sorti ?
 
 
Si oui l'avez vous essayer ?
 
 

tu veux dire le 16-105

le zeiss 16-80  on le trouve dans toutes les bonnes cremeries maintenant (ah non, ca doit pas etre là mais bon sur les Fnacs parisiennes il y est)

!

J'ai récupéré un 85 1.4 sur eBay. Optiquement et mécaniquement il est parfait, mais il y a des traces blanches sur les parois à l'intérieur de l'objo (indiquées dans l'annonce). Vous savez ce que cela peut être ? Moisissure  ? En tout cas je n'ai vu aucun impact sur les photos.

C'est celui-ci :
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] :IT&ih=014

Je pensais faire une bonne affaire car je l'ai eu pour 450 Eurosfdpin, mais paf, douane + TVA = 131 euros ! (dont 29 euros de douane, 90euros de TVA et 12 euros de frais de dossier, y'a même de la TVA sur les frais de dossier, c'est quoi la valeur ajoutée des frais de dossiers ?)

Bref, il m'a coûté 580 euros, et je le revends ce prix car entre-temps j'ai choppé un 85 1.4 G. Si cela intéresse quelqu'un... (fdp = 15 euros avec assurance)

Je vends également le pare soleil qui va avec pour le prix que je l'ai payé fdpin sur eBay : 30 Euros. (fdp 8 euros avec assurance)

C'est celui-ci :
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] :IT&ih=020