Reprise du message précédent :
perso, j'ai un 85mm/f1.4 zeiss, mais le "vieux" modèle manuel, et pour mes portraits, il est   .. mais aussi pour pas mal de photos de détails (nature, archi ....  un peu de tout en balades dès qu'il faut des plans un peu serrés)
 
c'est une focale tres pratique en format APS-C ... meme si je risque de devoir la vendre pour financer d'autres passions .......

Je viens de recevoir mon 85 1.4 V1 choppé sur eBay, il est en parfait état, on dirait presque qu'il n'a jamais servi  
 
Pour en revenir aux différents modèles de cet objo, la formule optique est la même sur tous OK, il y a quelques fonctions en plus sur les plus récents, mais au niveau AF par exemple, est-ce que les nouveaux sont plus rapides ou c'est pareil ? A part ce qui est visible est-ce que mécaniquement ou sur tout autre point il y a des différences ?

 
Oui, oui, il y a plein de différences, pour résumer, celui que tu as est tout pourri!  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 Puisque c'est comme ça je le donne    
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
J'ai menti    

Après avoir un peu trainé quelques photos de mes objos en vente. Il reste encore le 105 macro qui est chez ma copine. Plus de photos possible par mail.
 
la photo du 300f4 pour 1000€

 
le converter qui va avec en priorité pour 200€

 
le 85 1.4 pour 850€

 
 
le 70 300  APO macro sigma pour 130€

 
 

Et bien sûr le 80-200 2.8 G HS minolta pour 1350€

si je ne m'abuse, ton doubleur (je pense au 2x APO Minolta) se monte pas sur celui-là ???
si ça se monte, c'est quoi ton doubleur ?

non mon converter ne se monte pas sur le 80-200. J'ai aussi un converter kenko, qui lui fonctionne sur le 80200. D'ailleurs ça m'a permis de comparer le kenko (1.4 pro)et le minolta (apo II) sur le 300 f4. et beh il y a quand même une sacrée différence. Le kenko est très correct mais le minolta à part bien sur la perte de luminusité tu ne pers pour ainsi dire rien en qualité d'image, et l'AF reste tout aussi rapide.

  tout à fait d'accord avec toi: j'ai eu ce pb de compatibilité avec mon 80-200 et acheté un kenko qui dégrade un peu l'image c'est vrai

si vous le pouvez achetez sans hésiter le 300 f/4 , c'est la tuerie  !!!!    
 
LE 80-200 aussi est très bien mais avec l'euro qui flambe, cela donne envie de faire un voyage à new york et de ramener un 70-200 Sony à 1900 $ chez bhphoto !
 
claude c'est quoi ton converter ? le 1.4 X APO II ?

oui c exactement ce converter freeway

 
AAARRRGGGGHHHH… J’ai pas les sous….        
 
Elwood

Bonjour à tous,
 
Je suis à la recherche de mon tout premier reflex. Je suis donc bien loin de pouvoir discuter avec vous de focale ou de qualité d'objectif   Mais qui sait d'ici quelques mois    
 
Aujourd'hui je cherche donc un reflex numérique grand public et je suis pas mal attiré par le Sony Alpha 100 pour deux raisons :

• Il a plutôt bonne presse et semble adapté aux usages d'un néophyte comme moi
• Mes parents ont des Minoltas 7000i et un 3000i et n'en n'ont pas l'usage

Le deuxième point amène ma question à savoir est ce que je pourrais ré-utiliser les objectifs de ces appareils sur le Sony ?
 
Tout ce que j'ai comme information sur les objectifs c'est :
AF ZOOM LENSES
- POUR MINOLTA 7000 i ref 75-300MM F4.5-5.6 et  35-70MM F4
- POUR MINOLTA 3000 i ref 35-38 (14 1 22 56)
 
J'ai fouillé le forum et trouvé quelques éléments encourageant mais si quelqun pouvez me rassurer complètement ...
 
Merci d'avance pour vos réponses
 

Bienvenue
 
Pour ta question c'est simple : si ce sont des objos Minolta AF c'est bon, sinon c'est mort Visiblement ce sont des AF donc aucun soucis tu pourras les monter sur un A100.
 
En revanche ils vont changer un peu car le capteur est plus petit qu'un film 24x36 avec un rapport 1.5, donc avec les mêmes objos cela cadre plus serré sur le A100 que sur les argentiques.
 
Ainsi tes objos deviendront :
75-300 -> 112-450
35-70 -> 52-105
...
 
Par contre gros avantage : tous tes objos seront stabilisés ! Tu vas donc te retrouver avec un 450mm stabilisé alors que tes parents avaient un 300mm non stabilisé
 
En revanche tu perds en grand angle, donc essaie de prendre un appareil en kit avec le 18-70, qui couvrira les focales qui te manquent

BillyleB : Merci pour ta réponse rapide et détaillée !

Sniff !  

Pourquoi tu vends le peleng alors ? L'effet est trop important sur du full frame ?

il donne quoi le 20mm sur du 24x36 ????  

mon boitier est un 5000

Personne n'aurait une bague MR4 / Minolta pour que je puisse acheter le peleng de makashoot ?

Je viens de commander le 16-80 mm Zeiss pour mon D7D, des tofs avant la fin de la semaine ?
 
 
qui sait !
 
peut être  un D7D à vendre prochainement (avec son 18x70), le 700 me semble un bon investissement

Volontiers des petites photos avec ça !!
Je suis en train d'hésiter à revendre mon 18-70 et le sigma 17-35 /2.8-4 pour acheter ce Zeiss 16-80.

 
 
et ben n'hésite pas cet objo est juste parfait. Fonce, un autre monde par rappoer à celui du kit

J'avais une petite apréhension par rapport à la qualité du 17-35 ?
On passe tout de même à un range beaucoup plus important.
Parmis ce que j'ai pu essayé, je suis vraiment pas fan des range mis à part le côté pratique, d'où l'envie d'un 16-80 CZ.

 
Vous savez si ça existe les Minolta 85mm 1.4 D sans bande dorée ? C'est un autre modèle que le 85mm 1.4 G D ?

Tu trouveras ici toutes les versions des optiques KM/sony dont les 4 versions du 85 /1.4

Bin ce sont les 4 mêmes que sur dyxum.com
http://www.dyxum.com/lenses/result [...] &offset=40

Donc celui-ci n'existe pas ? (la photo n'est pas super, mais le vendeur m'a confirmé qu'il n'y a pas de bande dorée)
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] :IT&ih=017

marrant, c'est le même design que la derniere version (2001) mais sans bande dorée, peut etre une version venant d'un autre pays (je sais que l'asie ou les USA ont des noms et des designs/couleurs qui peuvent varier un peu) ...

Ok ! Donc ce n'est à priori pas une arnaque ! Je suppose qu'ils ne se sont pas embêté à faire des versions différentes mécaniquement et optiquement, donc ils doivent se valoir.

Bonjour à tous !
 
Dites le 16-80 de Zweiss est spécialement destiné à un capteur de taille APS ou il sera dans le futur ok sur un capteur full frame ?
 
Merci

APS

APS only .. et oui ....

mais d'ici là on devrait avoir notre fameux 27-70 2.8 zeiss

Le range est moins large

 
Heu... C'est pas plutôt un 24-70 de prévu    

Pour ceux que ça pourrait intéresser et qui ne l'aurait pas encore repéré :
 
ebay n° 150172800088 (Tamron Adaptall Lens Mount Minolta Maxxum/Sony Alpha)
 
C'est assez dur à trouver.
 
Bonne journée
 
 

 
 
oups oui pardon faute de frappe, le 24-70
Pour le range, il y a tjrs le fameux 24-105 de minolta/sony.
 
Sinon je vous avais parlé d'une comamnde d'un 70-200 SSM ben je viens de le recevoir impeccable pour (1550€) pas de douane (ça c du bol). Il est magnifique. quant aux photos faites avec elle doivent être très bien, mais le soucis est juste que je n'ai pas d'appareil. Le A700 est comamndé à paris en même tps que le 70-200 et il n'est tjrs pas là (PAris 0 HK 1), et j'ai laissé le A100 à madame cette semaine, donc assez frustrant tout ça quand même...

ça fait cher le presse papier quoi  
j'imagine ton impatience

pour la bague dorée du 85 f1.4...elle peut se décoller facilement....donc ceci explique peut-etre cela...

Sur un coup de tête, je viens de remporter un tele sur ebay.    
Ca fait un petit temps que je voulais essayer un peu d'animalier mais l'envie n'était pas suffisante pour "investir" dans un gros caillou.    
 
 
Je viens de remporter un tokina 80-400 AF-II. Je ne pense pas avoir fait une trop mauvaise affaire, il est neuf, avec evidemment son collier pour mono/tripod (je pense qu'il est d'office attaché à l'objectif sur la version II) et son pare soleil.
 
Bon, évidemment, on ne peut pas dire qu'il soit super lumineux, 4,5-5,6.
Il est traité APO.
 
Je pense que pour le prix payé, ce n'est pas une mauvaise affaire du tout: 228€    
 
Alors, je sais que je fais les choses à l'envers, que d'habitude on se renseigne avant d'acheter mais bon, trop tard... Vous avez des retours, expériences ou autre sur cet objectif?
 
Les tests que j'ai vu ne sont pas mauvais du tout, un peu mou après 300mm mais rien d'irratrapable en post traitement.
La grosse critique est le manque de stab dans l'objo, mais nous on s'en fout, on l'a dans le boitier.
 
Quelles sont les différences entre la version 1 et la 2 (la mienne)?
 
Nicolas

 
Salut,
en qualité optique :
version 1 notée 2.6/5
version 2 notée 1.8/5
dans les 2 cas, AF très lent.
FRED.