Reprise du message précédent :

J'ai le sigma 10-20 que je ne trouve pas terrible (notament sur les bords) mais c'est quand même très nettement mieux que le tien.
A mon avis le tien à un souci ou sinon la map est ratée.

Je posterais une ou deux photos dès que j'en retrouve.

je suis d'accord avec toi, ça ressemble nettement plus à un soucis dû à des iso élevés non???  
Lionoche, regardes les exifs et dis nous à combien tu étais, parceque j'ai fais le tour de mes photos au 11-18mm, et elles sont toutes meilleures que ça  

 
C'est super bon ! En comparaison... Merci    
 

 
Il ne s'agit pas d'un problème de màp, toute l'image est molle, le centre est un poil meilleur...
 

 
ISO160 avec le DR activé... J'attends vos "samples" avec imaptience pour valider la qualité de mon 11-18    

J'ai regardé toutes mes photos prises au 11-18. Celle de la forêt est symptomatique. L'objectif n'est pas capable de rendre les détails au dessous d'une certaine finesse.
J'ai d'autres photos à voir p.ex. ici
 
http://www.flickr.com/photo_zoom.g [...] 839&size=o
 
et ici
 
http://www.flickr.com/photo_zoom.g [...] 497&size=o
 
Les détails dans les feuilles des arbres sont aussi "mangés"
   

100 ISO F/10 à 15mm
Crop du bord...
 

j'ai l'occasion d'aller du coté de sens pour mon boulot, je prends le boitier et le 11-18mm, et je teste à différentes ouvertures, résultats ce soir
peter...et pan

ET hop, je vais faire quelque chose que je ne devrais pas mais bon...
Présenter le résultat d'un test d'objo réalisé dans des conditions foireuses.    
 
Le tokina 80-400 AF-II donc.
 
Ayant une demi heure ce midi, malgré le temps de me**e (il m'a même plu dessus), j'ai décidé de tester cet objo.
 
Alors, quelques images tests.
 
Pourquoi test foireux, ben parce que avec des vitesses de l'ordre du 100ème de seconde, même avec la stab, faut pas rêver, je ne dois pas avoir le meilleur piqué de monde   , mais bon, voilà ce que vous aurez dans le pire des cas:
 
 
Typiquement, cet objectif a été acheté pour des photos animalières, grues, faisans, canards...
 
 
Alors on y va pour les grues:
 
400mm; 7.1 d'ouverture, 1/60 de sec (oui, je sais, mais la photo est pas mal, donc)
 

 
 
 
Un peu plus sérieux, une autre grue, 200mm cette fois et une vitesse plus réaliste de 1/100 (toujours 7.1)
 

 
 
Si on crope à 100%, je suis 100% satisfait du résultat (à part le bruit du d7d à 200iso)
 

 
 
A 400mm, toujours 1/100 et 7.1 (oui, j'étais trop fade pour changer les réglages, faites un test objo en 15 min, on en reparle)
 

 
 
et  crop 100%, les détails restent là, regardez le fil de la toile d'araignée.
 

 
 
 
Je sais pas ce que vous en pensez, mais pour moi, c'est loin d'être mauvais, et je suis sur que l'on aura mieux encore avec des vitesses normales, plus de photos quand le soleil sera de retour.
 
Nicolas  

 
Dans le cas où j'arrive à chopper un 85mm 1.4 G D, combien puis-je vendre mon 85mm 1.4 G ? Il est nickel, avec les bouchons et le pare soleil. Il m'a coûté 670 euros. L'un d'entre vous serait-il intéressé à ce prix ?

le 85/1,4 G , celui avec la bague de map en caoutchouc et non en plastique dur (mod. Old) vaut au moins 700€ à l'heure actuelle et la version G (D) même que plus récente n'en est pas meilleure au niveau optique.
Le seul avantage du G (D) est la mesure ADI au flash, une bague légèrement plus large et..c'est tout!
 
Je n'ai pas de conseil à te donner Billy mais si tu vends pour avoir mieux prends le Carl Zeiss sinon c'est inutile  

J'ai trouvé un avantage au G D : le bouchon avant semble différent et il doit être possible de le mettre et de l'enlever sans retirer le pare soleil, chose impossible avec les autres. Pis y'a aussi la bague de MAP qui ne tourne pas en AF. Ce sont des détails mais pratiques je trouve...

Noël approche et je vais peut être me faire plaisir un peu ( si maman est d'accord    ), ça fait un moment que je n'ai pas acheté d'objo...
 
Le 70-200SSM étant inacessible pour ma bourse    , je me "tate" pour un 85/1.4GD ou un Minolta 100 F2 ( je sais il est quasi introuvable mais bon c'est noël on peut rêver ), en tarif pour le 85/1.4 j'ai vu au dessus faut compter 700euros en objo quasi neuf, pour un 100 f2 faudrait compter combien en très bonne état ( sur la bay j'arrive pas à retrouver une dernière vente sur cet objo pour me donner une idée du tarif )....
 
Et ça donnerait quoi en comparaison entre le 85 et 100, range presque identique mais ouverture à l'avantage du 85....Si certains ont eu la chance de pouvoir tester les 02, lequel vous avez préféré....
 
Pas la peine de parler des Zeiss autant se couper un bras là...
 
Maintenant est ce une bonne idée tout ça, sachant que j'ai un 100 macro 2.8 qui n'est pas trop mal non plus même si plus spécialisé macro...
Le doute m'habite quelque peu là.....  

Pour ma part j'ai déjà eu le 100 macro et j'ai maintenant un 85 1.4 G et franchement pour mon utilisation (portrait) ce dernier est bien plus sympa. Le 100 F2 je ne sais pas.
 
En revanche pour le 85 G D à mon avis à 700 tu ne trouveras pas, le dernier que j'ai vu sur eBay est parti vers 800 (c'était lundi).
 
Tu veux absolument un D ? Avec un peu de patience tu devrais trouver un G pour 700 ou un peu moins... J'ai eu le miens pour 670 fdpin, mais pas au premier essai !

 
Le plus simple serait de nous dire le budget que tu comptes mettre et ton usage photo (macro, paysage, groupes, portraits, nuit..etc)
Je n'ai jamais eu le 100/2 mais d'après ce que j'ai pu apprendre à son sujet, c'est un superbe cailloux que l'on peut comparer au 85/1,4 G . L'avantage avec cet objo c'est qu'il est moins cher que le 85 (env. 400€ ?), et le bokeh, de part sa focale supèrieure à f2, sera un peu meilleur que le 85. Idem pour un 135 ou un 200mm. Ces deux derniers n'existant pas à f2 de toute manière. Son inconvénient: il est quasi-introuvable
 
J'ai jamais dit que le 85 G (D) coutait 700€ mais le 85 (G) que je possède, est dans cet ordre de prix. A prendre la version D tu vas tourner comme le dit billy à 800 tickets, alors à ce compte là, tu rajoute 300€ et tu prends le CZ qui est dans ces prix à Hong Kong avec douane comprise. Meilleur piqué en dessous de f2
 
Je vois que tu parles du 70-200 ssm, donc le zoom te serait utile peut être. A 1200 euros, tu as le magnifique 80-200/2,8 HS, tu peux peut être le trouver un peu moins cher avec de la chance. Contrairement à tout ce qui se dit, les images de ce zoom minolta sont plus pointues vues à 100% comparées au ssm. D'ailleurs tous les ranges plus courts sont ainsi. Son principal handicap comparé au ssm, c'est son AF moins discriminant sur les sujets mobiles (tout aussi rapide mais moins précis); sur les sujets statiques ou lents, il est meilleur, n'en déplaise à certains pro. Il y a d'autres différences mais de moindre importance (map min, silence,retouche du point..etc)
Si tu veux à tout prix un 85, prends le G, optique identique au G (D) et 100€ d'économisés    
 
Et si tu veux faire l'impasse sur noel, garde tes économies pour le prochain CZ 24-75/2,8 annoncé pour 2008..ça va charcler au niveau prix!

bonjour, besoin d'un conseil pour acheter un objectif, j'hésite entre un sigma 135-400 apo f4.5-5.6, un minolta 100-400 f4.5 6.7 et un sigma 400 f5.6 apo télémacro.
je souhaite remplacer un minolta 75-300 dont je me sers pas mal en fait pour les oiseaux et autres. j'ai d'autre part un sigma 28-70 /2.8
le poids et l'encombrement sont aussi des facteurs de choix... le 400/5.6 me tente pour sa luminosité et les zoom pour le côté pratique.
connaissez vous ces objectifs ?
merci

Pourquoi souhaites-tu remplacer ton 75-300 ? Tu as besoin d'une focale plus longue ?
 
Quel filtre UV me conseillez-vous pour mon 85 G ? Il y a tellement de marques et modèles et à des prix tellement différents que je ne sais vraiment pas quoi prendre...

 
Les fixes sont en général meilleurs (meilleur piqué, meilleur AF),compacts, légers et moins chers que les zooms. Mais on trouve aussi des zooms comme les blancs de chez minolta qui sont une "collection d'objo fixes"!    mais en général, à la focale max, ils battent en retraite par rapport à un fixe. Mais ils demeurent quand même très bon.
 
 Je ne connais pas trop les sigma; ya eu pas mal de problèmes avec cette marque, la qualité de fabrication n'est pas toujours au rendez vous. Ce que je peux te dire c'est que la gamme EX de sigma n'a plus rien à voir avec les autres cul de bouteille. Tu as le sigma 100-300/f4 qui est une perle par exemple!
 
Le minolta 100-400, contrairement aux autres zooms, est meilleur en fin de range qu'au début (moyen jusqu'à 135mm et très bon ensuite). En tout cas c'est un excellent objo rapport qualité/prix. Je crois qu'il y en avait un actuellement sur Matuyastore.
Gene si j'ai un conseil à te donner, tu achètes un minolta 200/2,8 G HS, tu en trouves facilement sur la baie entre 700 et 800€. C'est un objo de légende et son optique est une des plus belles réussites de la maison mère. Tu lui visses au cul un doubleur de bonne qualité et tu te retrouveras avec un 400/5,6 à moindre frais. La perte de piqué ne sera quasiment pas visible et l'AF un poil moins rapide.
Billy, un filtre cokin fera l'affaire mais je suppose que tu souhaites cela pour protéger ta lentille, car un anti-UV était surtout utile du temps de l'argentique..plus maintenant    

C'est vrai ça ? Je pensais que c'était utile parfois en exterieur et pas gênant dans les autres conditions...
 
Si le filtre UV ne sert à rien au niveau des UV alors oui, je cherche à protéger mon caillou ! Mais si il sert de temps en temps alors autant faire d'une pierre deux coups.
 
Donc entre ça à 70€
http://cgi.ebay.fr/NEUF-Hoya-72mm-72-mm-Super-HMC-Pro1-Pro-1-CPL-Filtre_W0QQitemZ110189916631QQihZ001QQcategoryZ134185QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem
 
ça à 35€
http://cgi.ebay.fr/KENKO-HOYA-72mm-72-mm-MC-UV-Filtre-Nikon-Canon-Pentax_W0QQitemZ170068056941QQihZ007QQcategoryZ74907QQtcZphotoQQcmdZViewItem
 
ça à 17-20€
http://cgi.ebay.fr/KENKO-HOYA-72mm-72-mm-MC-UV-Filtre-Nikon-Canon-Pentax_W0QQitemZ170068056941QQihZ007QQcategoryZ74907QQtcZphotoQQcmdZViewItem
http://cgi.ebay.fr/FILTRE-UV-COKIN-OBJECTIF-72MM-72-MM-OLYUMPUS-TAMRON_W0QQitemZ260180219288QQihZ016QQcategoryZ74907QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem
 
ou ça à 10€
http://cgi.ebay.fr/hoya-72mm-72-mm-Green-Seris-UV-filter-fr-0852_W0QQitemZ220159956813QQihZ012QQcategoryZ74907QQrdZ1QQssPageNameZWD1VQQcmdZViewItem
 
Tu prendrais quoi ? A l'utilisation il y a vraiment des différences entre tous ces produits sur un 85 1.4 ?

 
Le filtre Cokin fera très bien l'affaire, tu peux prendre moins cher bien sûr, mais sur un objo de ce niveau, je trouve que ça fait "économie de bout de chandelle".
De toute manière, ce n'est pas une obligation, s'il y est tant mieux sinon tu peux très bien t'en passer. Le plus important sur le 85/1,4 c'est le pare-soleil pour éviter le "Flare", ça par contre c'est indispensable.  

perso, je vais prendre des hoya super HMC pro 1 pour protéger mes zeiss manuels : le traitement multicouche est le meilleur qui existe, et surtout, c'est ceux qui font perdre le moins de lumière .... (facteur de transmition lumineuse supérieure à 99.7%) et aussi l'un des plus minces (3mm je crois) ce qui évite tout risque de vignétage ....  

mais fait attention, celui que tu donnes dans ton lien est le polarisant circulaire
on trouve les hoya pas tres cher chez roxsen .....

et puis, on dira ce que l'on voudra, en photo sur l'infini, ça augmente un peu le contraste (diminution de l'effet de brume atmosphérique)
peter...et pan

Merci pour cette analyse pertinente...
Pour le budget que je pourrais consacré disons environ 700euros.
J'avais bien pensé au nouveau Zeiss 135/1.8 mais hors budget comme le 70-200SSM...
le 70-200 me plairait bien mais le poids de la bête est conséquent et niveau rentabilité par rapport au nombre de photo/investissement que je fais, ç'est pas gagné. Je sais que la photo est une passion et que quand on aime on ne compte pas mais bon c'est pas les photos que je fais qui vont me rembourser l'investissement dans mes objos...  
 
Le 85/1.4 ou le 100/2 me plairait bien pour du "photo reportage" en gros objectif de qualité à focale fixe pour faire un peu de tout même si ça transformation sur le 7D en 150mm peut sembler limitant...L'avantage c'est qu'ils ne sont pas trop gros et facilement transportable...
 
Pour le CZ 24-75/2,8 range sympa j'étais pas au courant de la sortie de nouveaux objos chez Sony mais attention à la bourse effectivement....

Quelqu'un a dit que le 100 f2 pouvait se trouver à 400€, perso les seuls que j'ai vu partir sur eBay (2 je crois) c'était plutôt 500...

T'as des infos sur le % de transmission pour les autres ?

Sur mon lien on vois un filtre polarisant, mais c'est le logo du vendeur, regardes la boite du filtre et le filtre lui-même dans sa boite, c'est bien un UV

Edit : c'est quoi roxsen ?

Edit 2 : trouvé !

Edit 3 : il en vend 2 qui ont l'air identiques, mais l'un des 2 n'est pas marqué pro et est moins cher, mais dans le descriptif cela se ressemble tout de même. Pour les 2 c'est 99.7%, 12 couches, même graph, même épaisseur (5mm, pas 3 ). T'en penses quoi ?
http://cgi.ebay.fr/HOYA-72mm-72-Su [...] dZViewItem
http://cgi.ebay.fr/Hoya-72mm-Pro-1 [...] dZViewItem

Edit 4 : tu me diras pour 4€ d'écart...

heuuuuu .. il me semblait que la différence entre la gamme "uniquement" super HMC et la gamme pro 1 était l'épaisseur justement (3 au lieu de 5mm)

pour les valeurs de transmition de lumière, les super HMC sont à 99.7%, les HMC "tout court" sont à 97% ...  et apres, ça chute encore plus ......

pour ton lien, j'étais resté sur le premier  

Après quelques vérifications tu as peut-être raison pour les 3mm sur le pro... Du coup il est plus intéressant que l'autre.

J'ai trouvé moins cher que Roxsen :
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] :IT&ih=013
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] :IT&ih=013
(C'est bien le filtre UV, la photo n'est pas bonne, je lui ai demandé avant d'acheter)
 
J'ai pris un 72 pour mon 85 1.4 et un 62 pour mon Tamron 18-250

Salut, je me tate,
on me propose un 100 f2 à 550euros état neuf avec sa boite d'origine et son pare soleil  ça vous parait cher ou pas ?
 
Charly

c'est un caillou plus que rare, donc non, et c'est même un bon prix!

Merci pour ton avis Endozen, j'ai craqué je l'ai pris.
549euros FDPin avec boite et pare soleil plus garantie de 06 mois....Noël n'est pas encore là mais je sens que mon budget cadeau vient de fondre comme neige au soleil pour cette année...

Bonjour, je cherche à acheter le 16-80CZ au meilleur prix : quelqu'un a un bon plan ?
Merci.

Si quelqu'un les as à 300 € j'en prendrais 2 ou 3 aussi
 
Sinon il faut regarder du côté de l'Allemagne ou ebay à HK mais avec le port ce n'est pas gagné...

Ce matin, petit tour au bureau de poste pour récupérer un nouveau jouet… Et voilà, le Sigma 400 f.5,6 est monté sur le D7D.
 
10 minutes de répit dans ma journée de travail, il y a du soleil… Vite, sortir l’APN et ballade furtive dans le petit bois qui jouxte mon bureau.
 
Quelle surprise, au bout de 4 ou 5 minutes, Mr Lapin se propose de participer au test !!!    
 
Ce n’est pas la photo du siècle mais la tentation de poster une des dix premières photos est trop grande.
 

1/100  f.5,6  400ISO (très légère accentuation)
 
Premières impressions sur l’optique :  
 
la focal fixe : c’est bien,
Construction robuste,
« petit » télé… 25 cm avec par-soleil,
AF beaucoup plus rapide que mon couple 70-200 f2,8 + doubleur EX
Bague de MAP mal placé
 
Demain, peut-être un test avec le doubleur… Peur de rien moi   !
 
Bonne soirée.
 
Elwood

 
Pas l'air mal ce 400...belles couleurs, piqué et contrast corrects....j'aimerai voir  le bokeh ?
 
 

 
Oui, de plus je suis à 5,6…
 
Ci-dessous pour le bokeh
 

 
Rien d'autre à proposer    
 
Toujours à 5,6 mais 100ISO
 
Elwood

c'est la version apo macro ou une plus vieille?

APO, oui. Macro, je ne pense pas (aucune inscription)
 

 
Elwood

C'est vrai que tu dois avoir un équilibre étrange avec la bague de MAP en plein milieu... du coup tu as beaucoup de poids en avant de ta prise en main, non ?

Ce qui me gêne plus, c’est que je pose la main juste au niveau de la bague. Habitude à changer en AF.
 
Le poids sur l’avant est très raisonnable.
 
Elwood

la bague tourne pendant la mise au point AF?
 
sinon, on attend la suite des aventures de la famille ragondin  

 
ouais...  car depuis le temps..ils doivent tous être Grand-Pères depuis 3 gérérations..

 
Oui...
 
Elwood

 
Ce ne sera pas pour ce week-end…  
 
Elwood