Reprise du message précédent :

 
       
 
C'est sympa...mais comme l'a dit très justement Lionoche,  avec ma connexion de surfiste nécessiteux à 28,8, il m' est impossible
pouvoir être à la hauteur.
 
Je vote Lionoche      

salut, j'ai un dynax 4 avec objectifs minolta AF28-80 et AF75-300 et vais passer au numerique. On me dit de prendre un Sony DSRL-A100K + objectif 18-70 mm (pack fnac) et garder mon 75-300. c'est le mieux à faire ? ou alors puis-je acheter un 18-70 d'une autre marque (moins cher si possible). et le 28-80 proposé, il fait macro aussi ? Il faut une bague pour le 75-300 ?   merci d'avance pour tous vos commentaires/suggestions

encore moi, j'ai vu aussi sur internet que dans les tests le Sony DSRL-A100K n'est pas très bon sur les couleurs. Quelqu'un l'a t'il testé ? La différence est importante ?
Merci

1- oui tu peux utiliser ton 28-80 et ton 75-300 sans bague ni rien du tout
2- la taille de l'image qu'ils délivreront sur un a100 sony (ou D5D/D7D minolta) correspond à un 42-120 et à un 110-450 sur ton D4; donc il te faut un grand angle
3- au prix du 18-70 livré avec le pack tu trouveras pas mieux comme grand angle/objectif à tout faire
4- les alternatives au 18-70 du kit sont le sigma 17-70 (bien mais sans plus, j'ai eu), le sigma 17-50 (très bien mais range réduit) et le sony cz 16-80 (super mais cher, j'ai et ne me sers que de celui-ci)
5- pour la macro, faut pas compter sur les objectifs cités (c'est de la mise au point rapprochée sans plus)
6- l'a100 est très bien au niveau couleurs, un peu saturé peut-être en standard, mais ça se règle facilement via le menu; tu feras pas la différence avec un D40 ou 400D
7- le seul point faible de l'a100 est le bruit au-delà de 400iso; à toi de voir si tu veux faire surtout de l'intérieur sans flash ou de l'animalier; il est un peu limité dans ces cas-là, mais très bien partout ailleurs
8- tu dois pouvoir le trouver à pas cher en ce moment
9- fonce !

 
Merci pour tout. T'es très clair.  
Rien à faire pour faire de la macro, alors ?
A+

 
Je ne connais pas l'a100 donc là dessus je ne te suis pas de grand conseil.
 
Par contre, quand j'ai acheté mon Minolta 5D j'avais les mêmes objectifs que les tiens (28-80 et 75-300) . J'avais donc opté pour un kit avec le 17-35. Ca va dans le même sens que ce que dit ernwen : il te manque éventuellement un grand angle.
 
En ce qui concerne la macro, tes deux objectifs offrent un rapport 1:4. C'est pas de la vrai macro mais c'est déjà sympa. Par exemple, 28-80:
 

 
28-80 + bonnette 4 dioptries (20€):
 

 
et le 75-300:
 

 
 
 

[HS ON]
 
Je trouve le 2ème terrible…  
 
[HS OFF]
 
Elwood

elwood
 
Je m'amuse parfois en immobilisant temporairement des insectes :
 

On voit quand meme qu'elle a un coup dans le casque l'abeille. C'est quoi ton truc ? La baffe, ou une fleur au cognac ?

Sadique    
 
Elwood

Frigo 1 à 2 minutes. Sous la chaleur d'un spot t'as entre 30s et minute pour faire la photo. Après elle s'en va.

J'oubliais... En haut du frigo, pas au rayon fruits et légumes

Bon, même si je trouve la méthode douteuse, le résultat est vraiment très sympa
 
Elwood

Avez-vous un pare soleil pour Minolta AF 85mm 1.4 ? Je viens de choper cet objo mais sans pare soleil

Edit : et du coup pour le financer je vais revendre quelques trucs :

Un Minolta 135mm f2.8 avec les 2 bouchons que j'ai depuis peu. Je le vends le prix qu'il m'a couté : 220€. C'est celui-ci, avec un filtre UV en plus :
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] :IT&ih=001

Un Minolta 50mm 1.7 RS nickel avec les 2 bouchons et un filtre UV -> 90€

Un Sony 18-70 quasi neuf avec les 2 bouchons -> 100€

Plus toujours le 58mm MC f1/1.2 avec monture AF (voir ma signature)

pour le pare soleil, impossible à trouver, c'est mort, débarrasse toi de ton objo au plus vite, en plus il décote ultra rapidement   .. si tu veux, je t'aide ...  je connais un ferailleur qui recycle, mais bon, c'est pour aider hein ....    
 
pour ton 58, j'ai pas de sous          

Bin fais comme moi, revends des trucs pour en acheter d'autres

Ce serait quoi un prix correcte pour le pare soleil du 85 1.4 ?

Un pare soleil tulipé sur ebay
7€ FDP In
 
Pierre

oui, mais maximum, et tant que tu y es, tu en profite pour commander des bouchons arriere (de l'ordre de 2 ou 3 euros, des bouchons avant de différents diametres (entre 2 et 5 euros) comme ça, tu es paré à toute perte ..... c'est ce que j'avais fait, et je me rend compte que j'aurais du en prendre plus  

C'est à visser comme un filtre je suppose ? Pas très facile d'avoir les "pétales" bien orientés...

J'en ai trouvé un vrai pour 85 1.4 à 30€ fdpin, vous trouvez que c'est cher ?

Edit : et je vais peut-être également vendre un Jupiter 9 avec bague Minolta AF pour 70€ mais j'attends la réponse d'un pote qui va peut-être me le prendre.

salut a tous je reviens trainer un peu mes instants eletroniques par ici (fini la cure de desintox   )  

 
ce ne sont pas exactement les mêmes.
Ainsi les 85 F/1.4 est un nouveau design , different du Zeiss 85 f/1.4 manual focus qui est sorti pour nikon.(c'est lui la resucée de l'optique pour Contax )
Le 135 aussi est un tout nouveau design pour Sony.
Le 16-80 evidemment est novateur.
Mais on est au top de toute facon. (pour les fixe ), le zoom est au top de sa catégorie, facile avec un 17-85 IS USM épouvantable chez Canon.
 
La grande nouveauté (lol)  c'est que ce sont des optiques qui ont un très haut niveau de piqué dès la pleine ouverture et qui sont parfaites sur le plan optique : cad vignettage réduit au maximum, distortion faible et surtout absence d'aberattions chromatique et de purple fringing, la plaie des designs moderne des optiques ( et grande tradition chez Canon voire le 85 F/1.2 à 2500 euros lol, merci Dxo ^^ )
 

 
excellente ta méthode.
Bourreau !

 
Moi je trouve plus que douteux et tof pas terrible    
 
Visez le Topic Macro pour y voir des belles photos en environnement naturel avec des chtites bêtes en pleine forme !
 
désolé pour le coup de gueule mais faut pas faire ça

oui c'est pas bien , en même temps , c'est non destructif !
c'est comme une anesthesie ...
 
mais ca aide pas la bestiole dà donner le meilleur d'elle même, et c'est peu dire !
 

Non destructif ? Pour ma part si je peux éviter de me retrouver à poil pendant 2 minutes j'aime autant !
 
Au passage j'ai craqué pour un pare soleil à 45$ pour mon (futur) 85 1.4. C'est plus cher qu'un truc en plastique à 7€ mais bon, il mérite bien sont petit pare soleil d'origine ce petit objo !

c'est tentant mais j'ai pas envie d'investir dans des optiques ce mois ci, (et le suivant non plus )

eh eh pareil !
je viens d'acquérir un Minolta 100 f/2.8 macro
je revends donc mon SIGMA 90 f/2.8 macro, avis aux amateurs !
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 9863_1.htm
(et puis faut bien le pousser un peu ce topic, ça dormait depuis 4 jours)

Petite question relative aux 85mm 1.4 Minolta AF : les différentes versions sont-elles équivalentes ou certaines sont meilleures ? Car j'en connais 4 : le 1.4, le 1.4 G RS, le 1.4 G D et le 1.4 G D LE

 
aucune idée.. ..mais sur : http://www.dyxum.com/lenses/result [...] &offset=40..il y a les tests de ces versions..et quelques détails  comme les n° de série etc..
 
 
et ici:   un peu plus de détails comme l'année de fabrication etc::: http://www.mhohner.de/minolta/lenses.php#fixed
 

 
Apparemment ils ont tous le même design, les différences sont principalement cosmétiques, peut-être des traitements différents...
 
Sinon il y en a deux sur lesquels la bague de map ne tourne pas en AF, et les 3 plus récents ont un "focus hold button". Savez-vous ce que c'est ?

à part le premier, les autres sont tous identiques d'un point de vue qualité

il reste ensuite le Zeiss qui semble au top

ce bouton verrouille la MAP AF, tu n'as plus besoin de maintenir le déclencheur appuyé à mi-course.

 
Et le premier est moins bon ?

oui il me semble que le tout premier est moins bon que les autres...

Non c tjrs la même formule optique donc pour la qualité d'image c exactement la même chose. Après tu as les différences classiques entre les différentes gamme de la première à la G tu gagne le bouton d'AF (qui franchement ne sert plus à rien avec les AF de course des Appareils récents), et avec la gamme D tu as en plus l'ADI (perso je n'ai jamais vue la différence avec la TLL). Bon après tu as le nouvau Zeiss, alors là ce n'est plus la même optique, et il semblerait que la qualité soit encore milleur alors que la précédente était déjà excellente.
Sinon je vends un 85 1.4 première génération.

Merci pour ces précisions.
Tu vendrais le tiens combien ?
 
Je me plais déjà beaucoup avec le 100/2.8 en portrait mais je me dis que le 85 pourrait être très bon à 1.4.
 

je t'ai envoyé un MP
 
Sinon pour le portrait entre un 100 macro et un objo dédié ça n'a rien à voir. le bokeh et l 1.4 sont des vrais plus. par contre au début on peut être surpris car il pique moins en tous cas si on compare le 1.4 de l'un au 2.8 de l'autre

Répondu
Quand tu parles de piqué moins bon, c'est parce que celui du 100 est vraiment excelente ?
Si on monte à 1.7 ou 2.8, il redevient aussi bon ?

oui il est vraiment excellent, mais c un objo protrait pas macro le rendu est différent

Avec l'arrivée de A700 j'en suis à repenser complètement ma gamme optique et accessore minolta. Après 3 ans de pratique, j'ai du recul et j'ai accumulé un paquet d'objos et je vais vous faire part ici du point de ma réflexion (évidemment ce que je vais dire dépend bcp de la pratique de chacun). Surtout que bien qu'ayant une gamme très étendue je fais 95% de mes photos un seul objo : fabuleux 16-80 zeiss

D'abord les objos que je vais garder quoiqu'il arrive
- le 16-80 ( vous l'aurez deviné)
- le 24 2.8 (je l'utilise peu mais il est pas cher et me permet de compenser le manque d'ouverture du zeiss si besoin)
- le 50 1.7 (idem)
- le 24-105 (je le garde car il est assez abimé et donc sa valeur marchande serait quasi nul, et pis il pourra servir si un jour je prends un FF, et pis nous avons deux appareils donc ça fait un transtandard à peine moins bien que le zeiss si ce n'est la position grand angle évidemment)

Les projets d'achats
- le 70-300 SSM G, (j'espère que ça sera léquivalent du 16-80 pour les longues focales, et comme je fais surtout des photos de montagne, l'argument poids est fondamental pour moi.)
- Un viseur d'angle pour la macro et les paysages en contre plongés
- un flash 56 truc muche
- et évidemment le A700

les objos que je veux vendre quoiqu'il arrive
- le 18-50 2.8 sigma (déjà vendu mais on comprend bien l'aspect doublon avec le zeiss)
- le 70-300 APO macro sigma en vente pour 130€ dans la perspective du sony
- mon 50 macro minolta première génération pour 200€ (voire le 105 macro sigma pour 250€) car je viens de craquer pour un 100 2.8 sony.

Les objos que j'adore mais dont finalement je ne me sers quasiment jamais, du fait du poids, et du type de photo que je réalise (paysage/macro), et dont la vente servirait à faire les achats envisagé ci dessus.
- 80 -200 G HS 2.8 (pour 1400€), excellent objo mais vraiment trop lourd pour la rando, et du coup je ne m'en sers vraiment trop peu, mais je ne veux pas non plus le brader car occasionnellement c pratique d'avoir une telle optique
- 85 1.4  (pour 800€) exactement la même chose, mais disons que je ne voudrais pas vendre les deux (ou alors acheter le zeiss) car disons que je souhaite garder quand mêm une possibilité de faire de beaux portraits.
- 300 f4 G + converter minolta (pour 1200€), il semblerait que ce prix soit très au dessus d marché? je ne sais pas mais disons que je m'en sers très peu (moins de 50 photos en 2 ans) mais ce couple est formidable, et je ne pense pas que le 70-300 saura me le faire oublier. en même tps je l'ai vu partir à ce prix sur ebay.de, et je me dis que vue le peu de fois où je m'en sers cet argent serait bien mieux placé d'en autres choses.

voilà ma réflexion et mes propositions de vente, comme vous pouvez le constater je ne cherche pas à me débarasser à tous prix de mes objos. Mais j'essaie d'avoir une approche un rationnel de mon park d'objo alors que pendant des années j'ai surtout à chercher à m'acheter de supers objos, mais au final j'ai très peu utiliser mes objos G. Et j'ai un peu honte de devoir avouer que je ne me sers que d'un simple 16-80 quasiment tout le tps.

Bel exposé de l'organisation du sac

perso, j'ai un 85mm/f1.4 zeiss, mais le "vieux" modèle manuel, et pour mes portraits, il est   .. mais aussi pour pas mal de photos de détails (nature, archi ....  un peu de tout en balades dès qu'il faut des plans un peu serrés)
 
c'est une focale tres pratique en format APS-C ... meme si je risque de devoir la vendre pour financer d'autres passions .......