Reprise du message précédent :
Oui, enfin, de la Macro à 1:4 (ou approchant), pas vraiment de la Macro non plus
 
Pierre

non, le sigma a une position macro 1:2 et j'ai vu de très belles macro avec.

une bonne alternative quand on veut pas s'acheter un sigma 105 a plus de 350€

Je ne pense pas faire beaucoup de macro, mais j'aimerais bien avoir une solution occationnelle, et qui me permettrait de découvrir un peu cette pratique, et puis si je vois que ça me plaie, alors là j'investirais dans un objo macro
globalement ce sigma 70-300 APO DG Macro obtient de bonnes critiques ?
je vais essayer de négocier chez Photo-saint-Charles de substituer le sony par le sigma dans le double kit

Je pense qu'effectivement ça vaut le coup !

 
Euh, c'est à moitié vrai car le piqué n'est pas le même, et être à 450mm quand on vise un papillon c'est beaucoup moins facile qu'à 150mm. De plus, la mise au point ce fait super lentement et à chaque mouvement, elle se remet à l'infini.

 
Moi j'ai le Tamron 70-300, que j'ai eu pour 150 euros. Franchement pour le prix c'est imbattable. Certes il n'est pas franchement lumineux, mais pour des photos en extérieur, ça le fait. Il a en plus un mode macro à 1:2 qui permet de faire de la presque macro
 
Je l'ai pris en complément d'un transstandard histoire d'avoir une plage honorable, en me disant que j'achèterai un télé plus lumineux quand j'aurai plus d'expérience en la matière, et surtout quand j'aurai vu les plages que j'utilise le plus.

cherche le minolta 80 200 HS blanc (G a voir selon prix). stop
Faire offre. stop

Il y en a quelques uns chez matsuiyastore en ce moment,
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] &rd=1&rd=1
http://cgi.ebay.fr/Minolta-High-Sp [...] dZViewItem
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] ink:top:fr
http://cgi.ebay.fr/Minolta-High-Sp [...] dZViewItem
 
Philippe

Savez-vous si il y a des frais de douane avec les USA pour du matériel d’occasion ?  
 
Elwood

 
Oui J'ai payé la douane sur un Vivitar 90mm F2.8 Macro acheté en Australie...
 

 
C'est la valeur et la catégorie du produit importé..pas s'il est neuf ou d'occasion...sinon ..je rentre une Ferrari d'occase de suite    
 
Il y a une franchise pour une valeur des objets importés .. de 175 euros.
http://www.douane.gouv.fr/page.asp?id=16
 
ps : par contre,nous z'ots, (avec silwersword ! ), avons une franchise de 525 euros avec l'Andorre et pouvons fûmer (300 cigarettes) et Boire(5 litres de vin et 3 litre d'alcool fort) à chaque voyage...    

 
Merci philippe je les suis déjà depuis un moment effectivement, mais je trouve ca risqué au niveau de la douane.
J'aurai préféré acheter en main propre. A ces prix je préfère quand même estimer le produit en réel, 1000€ sans
garantie, je préfère assurer le coup.

j'ai acheté mon 85 f1.4 G chez eux...aucun probleme.
Ils envoient par la poste japonaise qui semble super sérieuse.
En effet, le colis est très bien tracé....meme une fois arrivé en france.
 
Le vendeur déclare une valeur faible...Ce qui permet de limiter les risques de douane...

je vends un Minolta 70-210 en TBE 70€
je vends un Minolta 50mm RS f1,7 en excellent état 120€
 
me contacter pour plus d'infos et de photos.

Ayé, je viens de recevoir mon Tamron 18-250.

Premières impressions :
- la plage de focales est impressionnante !
- l'AF a l'air assez lent, mais je ne l'ai utilisé qu'en faible lumière
- il lui faut du temps au démarrage
- la bague de MAP est assez dure et bruyante en MAP manuelle
- la construction a l'air sérieuse.

C'est tout pour le moment, pas le temps de tester beaucoup en ce moment.

Je vais donc vendre mon 18-70, savez-vous combien je peux en tirer ?

Le 18-250 va être mon seul objo AF, entouré par quelques focales fixes lumineuses M42 et un Minolta MC 58mm f1/1.2

pour le 18-70 je dirais aux alentours de 70-80 euros maximum

 
Si vous connaissez quelqu'un qui en cherche un il est dispo

Bonjour,
 
Voilà, j'ai un Minolta Dynax 8000i et je cherche un objectif 28-85, connaissez vous des bonnes adresses ?
D'avance merci pour vos réponse.

va faire un tour sur ebay....
les 28-85 ne sont pas recherchés....Donc surement pas chers....

j'en profite pour dire que je vends un sigma 28-200 quasi neuf (acheté l'année derniere et pas bcp servi)...

 
Ben...y sont pas terribles...c'est peut être aussi pour celà....
 
les 28-105 seraient meilleurs..

Je cherché sur Ebay mais je n'ai rien trouvé. Je vais regarder un 28-105 je vais bien voir si j'ai plus de succès. Merci. Par contre je ne pensais pas que c'était autant la galère pour de l'argentique.

si si, on en trouve : MP

 
Peux tu développer quant à la qualité de ces objectifs, je ne voudrais pas faire d'erreur

 
déjà les prix pratiqués...c'est un premier critère,  ensuite les tests : par exemple ici : http://www.photozone.de/active/sur [...] r%20AF'%22
 
à éviter le 28-80....pour le 28-85 c'a à l'air d'être meilleur.
 
 

Merci VIASAC pour cette page, très pratique. Je vais essayer de trouver un 28-105 et laisser le 28-80.

 
C'est dûr comme question....
C'est un choix personnel ...suivant le programme de que tu va faire pendant ce voyage...
 
Conseil : Enlève la boite de 250 préservatifs de ta valise ( faut pas rêver   ) et rémplace la par le 28-75 !   et garde le 18-200 sur l'appareil .

 
Humour du matin Alain ? tu récidives ici aussi .
un préservatif grande taille pour proteger le fût de l'objo pdt le transport peut être utile      

 
   
 
Excellente idée...j'ai un vieux stock que je n'utilise plus....voilà à quoi il va servir    
 

Bonjour, on me propose un  Sigma 70-210 F2.8 APO pour un tarif de 450e en magasin d'occasion, cela vous semble correcte? en me fiant aux reviews il est pas si bien comparé aux autres versions et est perfectible sur son autofocus.  
 
 
Faudrait il mieux que je recherche un autre investissement genre SIGMA 70-200 mm F2.8 APO DG EX Macro?  
 
Merci  
 
Edit j'oubliais c'est pour monter sur un D5D

C'est vrai que si tu ne sais pas acheter le neuf qui tourne à 1000 euros, pourquoi ne pas prendre le tout nouveau et performant 50-150 2.8 de chez sigma à 600 euros (voir Chasseur d'Image num 295).
Il parait qu'il fonctionne très bien avec le convertisseur 1.4.
Voilà un avis...

oui mais avec ce convertisseur on perd en ouverture? cela passe l'objo à 3.9 environs? si oui c'est pas l'idéal pour moi :-) c'est vrais qu'avec le prix du neuf à 1000e je préférai économiser avec une bonne occasion/compromis

 
le coef ne concerne que la focale

ah cool ok mea culpa je croyais qu on perdais aussi des diaphs... et sinon personne n'a ce fameux 70-210?

 
Il me semble que c'est faux . Un convertisseur 1.4 fait perdre une ouverture.
Voir par exemple http://dyxum.com/lenses/TC/index.asp
 
En passant une petite photo:

Quelqu'un peut-il me faire un retour sur le minolta 28-135 4-4.5.
 
J'étais désireux de changer mon 18-70 de base par un objectif de meilleure qualité (optique et construction).
On a dit pas mal de bien sur ce 18-70, mais depuis que j'ai mon sigma 24/2.8, je ne peux même plus faire de comparaison, le 18-70 est vraiment à la ramasse en terme de piqué et de couleur   , enfin soit.  
 
Je pensais logiquement me diriger vers le classique 28-70/2.8 mais je suis tombé sur ebay sur ce 28-135 en état neuf, et je n'ai pu m'empecher d'enchérir.    
 
Les critiques sur le net sont très bonnes, mais étonnement, aucun post ne semble parler de cet objo sur ce topic.
 
Alors, des retours d'utilisateurs (bokeh, vitesse AF tout ça)?

Bonjour, depuis pas mal de temps je néglige la photo par manque de temps.
Je voudrais m'y remettre en faisant du paysage, quel objectif me conseillez vous pour mon D5D?
Uniquement pour cette fonction, pour le reste je suis suffisamment équipé.
Merci.

Difficile de conseiller...celà dépend du genre de paysage...éloigné ou pas, montagne..etc....
Un super 35mm, genre zeiss flektogon en M42 remplace avantageusement ce que l'on faisait avant avec un  50mm argentique.
Mais, pour plus d'adaptabilité et de souplesse face aux différents paysages : un très bon 28-75 ou 28-70 f2.8.
Ensuite travailler avec la technique Panorama et on obtiens de supers résultats..
Alain
 

J'ai le 28-135 depuis très longtemps,et pour rien au monde je ne m'en séparerais!
Le seul reproche que l'on puisse lui faire est une certaine sensibilité au flare et aux reflexions internes parasites!
Par contre, optiquement il est vraiment excellent!
 
il est aussi un peu lourd, pas très lumineux, mais c'est vraiment un super objo!
 
AF pas vraiment très rapide, disons dans la bonne moyenne, comme les autres AF Minolta (ce n'est pas un SSM)!
Le bokeh est normal, rien de transcendant, comme les autres en fait.
 
Les reviews que l'on arrive en disent du bien, et à juste titre!
 
Fonce, tu en seras sans aucun doute enchanté!
 
Pierre
 

Et ben voilà, c'est fait.    
 
Pour 140e, un 28-135 avec au cul un dynax 500si. Celui-ci n'est pas perdu, il remplacera probablement avantageusement mon 7000i dont le look à la TRON ne m'a jamais vraiment accroché   .
 
Je ne sais pas si le prix est correct mais ça me semble pas mal vu que l'ensemble est à l'état neuf (fond de commerce resté sur l'étagère). De toutes façons, c'est acheté.  
 
Je vois sur le net qu'un de ses défauts, hormis son poids (ah, je vais enfin moi aussi pouvoir jouer à qui a la plus grosse, une lentille de 72, c'est aussi grand que mon photosniper   ), est de ne pas avoir de pare soleil dédié. Un pare soleil générique en fleur de 72mm acheté 10e chez les chinois d'ebay ça devrait faire l'affaire non? Ou il y a un piège?
 
Ca va faire un beau pavé à porter accroché au d7d.
J'ai hate de le recevoir (probablement un 18-70 bientot en vente ).
 
Nicolas