Reprise du message précédent :
Adaptable oui, mais avec une bague+lentille, car cet objo est de l'ancienne monture, la manuelle, pas l'AF
 
Dommage, car cet objo est vraiment bon
 
Pierre

voui ....
et je regrette pas  

Si tu montes sur Bruxelles ou pres de la frontière fait moi signe

en fait après en avoir revendu un paquet, (because range batard ou résultats décevants ou alors pour renflouer le budget photo et rassurer madame) je me retrouve avec 4 objos qui me suffisent amplement (faudrait être difficile), dans l'ordre de préférence :
 
1) le 16-80 qui me bluffe littéralement (en fait j'ai trouvé ce qui résume le mieux piqué, contraste et couleur ensemble: c'est la pureté et la fraicheur des images, paramètres non encore notés dans les tests )
 
2) le 80-200 G qui est superbe également, avec en plus un AF du feu de dieu
 
3) le sigma 90 f/2.8 macro (irremplaçable en macro   , donc pas très souvent sur le boîtier)
 
4) le tamron 18-200, pratique mais que je ne monte que quand je peux pas faire autrement (en VTT p.ex où j'ai trop peur d'abimer le cz)
 
maintenant je regarde passer tout ce qui existe avec sérénité, plus rien me fait envie (si ce n'est le futur boîtier expert sony)

Bonjour  
 
J’hésite entre deux optiques « gros téléobjectifs »
- Tamron SP AF200-500mm f/5-6.3 Di LD (IF)
- SIGMA APO 135-400mm F4.5-5.6 DG
 
Tous deux sont très performants, très bien notés par les nombreuses reviews
Le prix est assez raisonnable (le tamron se touche autour de 1000 € et le sigma autour de 700 €)
 
Mais le Tamron (qui a l’avantage de la focale) n’ouvre qu’à f/6.3
Et sa qualité optique est globalement légèrement inférieure au Sigma (même si globalement très bonne)
 
Tandis que que le Sigma (qui ouvre à f/5.6) n’est malheureusement OFFICIELLEMENT pas compatible avec un doubleur de focale….
donc je serai limité strictement au 400 mm
 
Qu'en pensez vous ?
 
avez vous des connaissances qui possèdent le 135-400 DG et qui ont confirmé qu'il est (ou non) compatible avec un doubleur (ou x1.4) de focale ?
 
 en effet, sur le site constructeur sigma, il ne l'est pas, mais certaines personnes ont affirmé que que le 135-400 est bien compatible avec un convertisseur 1.4 (et certains disent même avec le x2), certains disent qu'il faut utiliser un convertisseur d'une autre marque (ils parlent de la marque kenko...)
 
 merci de votre aide
 
 cordialement
 

Avec un doubleur sur le Sigma tu serais à f11 (et presque f13 sur le Tamron à 500mm), es-tu certain que cela soit utilisable ? A mon avis c'est chaud (MAP à f11 ou f13...) donc ce n'est peut-être pas un critère intéressant.

 
il y a des gens qui ont réussi à utiliser le 200-500 tamron avec un x1.5 (f:9) avec une MAP automatique sans le moindre souci (lumière du jour et pénombre)
 
c'est clair que le soir, ce serait difficile, mais la MAP manuelle reste tout à fait possible !
 
(une telle optique, ce serait plutot pour de la "chasse photo" de jour... (sujets immobiles ou mobiles !)
 
merci de vos retours
 

 

Oui, je fais sans souci de la MAP manuelle à F:15 (lunette astro avec doubleur)
 
Pierre

donc...
 
je repose mes questions...
 
quelqu'un possède-t-il/elle le fameux sigma AF 135-400 APO ?
si oui : fonctionne-t-il avec un extender (genre x1.5 ou x2)
 
 
quelqu'un possède-t-il/elle le tamron 200-500 ?
si oui : que vaut-il à 500 ?  
la MAP auto est-elle encore possible avec un extrender x1.5 ou même x2.0 ?
 
merci de vos retours !
 

si oui : fonctionne-t-il avec un extender (genre x1.5 ou x2)

C'est bon j'ai trouvé mon grand angle 19-35mm F3.5/4.5 pour pas trop chère en Vivitar, pour mon ptit 800SI

Je ne possede ni l'un ni l'autre, mais je peux te dire que le AF est mis hors circuit automatiquement dès que l'appareil detecte une optique ayant F>8.  
Donc, si l'extender est équipé du module électronique, un x1.4 fonctionne avec un objo de F5.6 max, et un x2 fonctionne avec un objo de F4 max ! Mais il y a des extenders qui ont un simple couplage électrique (au lieu du module électronique) et l'appareil détecte seulement l'ouverture de l'objo...

Il y a de vraiment très belles bêtes!
 
Le look est superbe aussi!
 
Pierre

salut!
j'ai récup un argentique minolta XG2 avec trois objectifs mais le boitier ne marche plus.
je voudrais savoir si les objectif sont compatible avec tout les minolta et d'autres marques ou est ce qu il y a des spécificité?
si quelqu'un connait, les objectifs sont des hanimex automatic MC.
existe t il des adaptateurs?
merci

salut,  
 
pour tes objectifs, mauvaise nouvelle, ils ne s'adaptent sur aucun boiter récent (meme les minolta/sony)
 
les seules bagues d'adaptation qui existent (vers ces deux marques uniquement) coutent relativement cher (autour de 100 euros) et surtout, font perdre pas mal de qualité aux optiques, puisqu'elles comportent une lentille qui change leur tirage optique, et donc la formule optique de l'objo ...
 
désolé ....
 
en plus, hanimex n'a pas fait d'objectifs de tres haut niveau me semble t'il ... tu dois pouvoir retrouver les memes, en monture actuelle pour quelques poignées d'euros ..

b'soir,
 
un 80-200 HS G ça coute combien, dans un état correct (cad traces d'utilisation sur le fût, lentilles impecc)

à moins de 1000 roros, c'est une affaire !

 
ah ... 1150  

s'il est bien, c'est le prix hélas

 
Je vais me prendre un Tamron 18-250, donc je vais avoir un Minolta 18-70 à vendre si vous connaissez quelqu'un que cela peut intéresser. Sinon savez-vous combien je peux le vendre ?
 
Sinon savez-vous s'il y a des taxes ou frais de douane lorsque l'on commande du matos en Suisse ?

bonjour à tous,
 
personne n'aurait dans sa besace un minolta 85 f1.4 G à vendre...
voire meme un CZ 85 f1.4 qui ne lui servirait pas finalement (bin oui....j'ai le droit de rever)..
 
bref, si jamais...faites moi signe...  

J'en cherchais un aussi mais j'ai renoncé.
 
Fais comme moi, achète un Jupiter 9

j'avoue en posséder un, un vieux zeiss pour contax, mais .. ze le garde !!!!!!  

peterpan62 -> c'est comment ton Porst 135 par rapport à un stak 135 f3.5 ou f2.5 ?

tu nous diras des nouvelles du 18-250
et si tu pouvais aussi le comparer au 18-70 ça serait sympa

 
ben déja, c'est plus lumineux, et ensuite ....  je ne sais pas, il faudrait les comparer de maniere sérieuse .. meme boitier, meme sujet et tout et tout ....  mais le f1.8 donne une pdc superbement réduite

 
J'essaierai mais je ne sais pas si j'aurais le temps de comparer sérieusement les 2...

 
Mais tu le trouves comment par rapport à tes autres objos (Minolta et M42) au niveau qualité d'image à grande ouverture ?

en fait, je n'ai aucune comparaison possible à une telle ouverture ......
les deux seules optiques que j'ai et qui "passent" par cette focale sont deux zooms : le 18-200 minolta, mais qui est déja à f4.5, et le 50-500 sigma, qui est aussi à f4 pour 135mm ..... je vais partir 15 jours en vcances en bretagne, je vais tenter des tests croisés .....

un objo 50mm f1.7 pas trop cher : 140134676652

je vends un Sigma 18-200 dans sa boite avec capuchon et par soleil 230€ fdpout
si ca interesse avant de partir sur ebay

hello !
bon ben voila je viens d'avoir mon devis pour reparer mon 70 3000 APO de SIGMA : 179 € !!!!!!!!
donc je pense que je vais en acheter un neuf a ce prix là.
je suis vraiment degouté, donc je crois que je vais prendre du Tamron : est-ce qu'il font de bon 70-300 ? qqu'un aurait un conseil ?
merci ...
 
par exemple celui ci m'a l'air pas mal  : http://www.rueducommerce.fr/Photo- [...] inolta.htm
 
Y aura t il une difference avec le SIgnma APO Marco super ?

Ala, j'ai commandé mon 18-250 sur eBay pour un peu moins de 400€ port compris. Le mec me dit que c'est un modèle japonais donc meilleur que les autres, c'est possible ça ?
 
S'il y en a que cela intéresse il lui en reste 2.

chez Technikdirekt.de il n'apparait pas en monture minolta/sony, et ça reste flou sur les frais de port .... et puis .... meme si les frais de port sont déja inclus, 40 euros d'eccart, je ne cracherai pas dessus non plus, ça paye un tres bon filtre UV à mettre dessus pour protéger la lentille

eBay n'est pas dangereux si on achète a des gens serieux...
 
Sinon pour la version fabriquée au Japon qui est meilleur que les autres vous en pensez quoi ?

Rien, si ce n'est que les objos Sigma sont tous fabriqués au Japon
http://www.sigma-photo.fr/site/art [...] on=0000016
 
Demande à ton comique où sont fabriqués les objos qui ne viennent pas du Japon
Rhalala, comme j'aimerais lui poser la question à celui-là
 
Pierre

lol !
 
pas d'avis sur un 70 300 ?
j'hesite entre reprendre un SIGMA APO DG (200 €) et le TAMRON DI LD (160€) : personne n'a vu ces objos de pres ? les as essayé ? je n'arrive pas trouver un test du Tamron ...

 
Mais là c'est un Tamron (18-250 ), ils sont tous fabriqués au Japon aussi ?

 
en particulier j'ai lu que l'autofocus etait plus rapide sur le sigma : est-ce vrai ?

Et non, tout Tamron n'est pas fabriqué au Japon, Tamron, a aussi une usine en Chine... http://www.tamron.de/Centres-de-pr [...] .html?&L=3
Mais ce n'est pas un sous-traitant
 
Pierre

je vais très probablement pas tarder à acheter un alpha 100 avec le double kit, mais mieux vaut prendre le Sony 75-300 ou négocier pour le substituer par un Sigma 70-300 APO DG Macro
j'ai entendu dire que le sigma est moins bon que le sony à partir de 200 mm, mais qu'il avait l'avantage d'être APO,
de plus il a une position macro, pas le Sony ?

Oui, enfin, de la Macro à 1:4 (ou approchant), pas vraiment de la Macro non plus
 
Pierre