Reprise du message précédent :
Drap'
 
http://img95.imageshack.us/img95/8851/hft35.jpg  
 
Monture K  

La classe! Je savais même pas qu'il existait! ça passe sur un FF?

Il passe sur FF, c'est un objo à la base en mont' rollei
(+ d'infos là:
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 298_1.htm)
 
 

c'est pas hyper lumineux un 1.2 à la limite

j'aime bien les 3 lamelles de diaph.  
Et je me dis que j'ai du pot d'avoir le 31/1.8 qui en a 9.

Euh ?
 
http://www.flickr.com/photos/hermanau/464132858/

Tu veux vraiment qu'on appel la brigade du fake pour une énormité pareil ?

Lol mais c rigolo non ?  
C'est presque mon objo de reve !!
un 14-1000 f/1.4 IS USM de moins d'un kilo  

Moins d'un kilo ?
boarf, ce genre de focale, son poid ideal serait autours plutpot de 2k5, imagine au moindre coup de vent  

Y a-t-il un mécène dans la salle ?   pour un petit cailloux en monture C      
 
 
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] 3D1&_rdc=1
25mm F/0.78

En meme temps, le cercle dimage est plus petit, il est plus normal datteindre ces ouvertures (exemple : Olympus propose des zooms f/2 constants, mais ils ne couvrent pas le 24x36)

certes    
 
mais sur µ4/3, c'est quand même équivalent à un 50mm 0.78  

en vitesse...mais pour la profondeur de champ mouais...
et puis c'est un "ciné lens"; quid de la qualité optique (honnêtement j'en sais rien)

Ok, mets le donc sur un capteur de compact, ca te fera un 180/0.78 aussi mais sur un 4/3, en termes de pdc par rapport au FF, cest du f/1.4 environ, donc pas extraordinaire. Et de ce que jai vu sur MFLenses, les objos ciné sont pas tres piqués et on parfois un bokeh tres difficile a integrer

je suis d'accord sur la PDC, ce que je trouve intéressant, c'est surtout la vitesse.
 
Enfin, faut que je me décide pour un boitier µ4/3 avant    
D'ailleurs, quelqu'un connait les différences entre les objos 'ciné" et "TV" ?

La vitesse, c'est sur qu'il en faut sur un capteur de mu4/3 vu la gestion des hautes sensibilités

disons que ça peut aider à rester dans des valeurs isos raisonnables  

J'ai l'impression qu'une autre raison pour atteindre cette luminosité, c'est quand je vois comme l'objo est rentrant : la lentille arrière doit être à qq millimètres du film, j'imagine que les objos "téléciné" se passent de miroir et en profitent bien   .  
 

miam...
http://cgi.ebay.fr/Zeiss-Biotar-0- [...] 5190684930

Vous avez vu ?
 
http://43rumors.com/continually-up [...] 0mm-f0-95/

ouais, pour le 4/3

Et ça a l'air d'être une belle bouse en plus

Bah le 4/3 c bien aussi, perso je suis sur du micro4/3 donc ca m'interesse d'autant plus
 
Sinon c'est vrai qu'il est assez moyen sur certains cliché, mais ca reste pas mal sur d'autres et ca s'ameliore en fermant un peu:
http://www.stevehuffphoto.com/2010 [...] iew-diary/

Rah là là, je suis largué! Il y a 4/3 et micro 4/3? ça correspond à quelle génération/appareils le 4/3? C'est l'APS-C?

4/3 = miroir de reflex, µ4/3 = plus de miroir et capteur à 2 cm de la monture.
Même capteur pour les deux.

 Je vais me renseigner pour voir la taille des capteurs par rapport à l'APS-C et FF.

Moitié moins de surface qu'un 24x36 FF, et ratio 4x3. Equivalent focale : 2x FF (50mm -> 100mm)

Voila tout est dit C'est l'unique objectif de ce style pour le 4/3 sans adaptateur donc ca reste interessant !

Oui mais, zéro résistance au flare, ghosting de malade... pas génial pour un objectif qu'on va vouloir utiliser en basse lumière à pleine ouverture

Nan mais c'est clair que le resultat est tres moyen

Quelques photos de/avec un Navitar 25mm f0.95
 
http://www.flickr.com/photos/ron2/ [...] otostream/
 
Ce gars possède et shoot avec une abominable collection de lentilles les plus lumineuses de l'histoire (Leica 50mm f1.0 Noctilux, Canon 50 F0.95, etc.)
 

 

ce n'est pas exceptionnel comme ouverture avec un cercle d'image pareil

J'arrête pas de lui dire, d'ailleurs

 
Justement y'a pas de soucis de flare ou de ghosting en basse lumière, à moins de prendre des lampadaires

Assez souvent dans les scènes en basse lumière la source lumineuse est présence : bougie, phare, lampadaire, spot, lampe diverse... et qui plus est il est toujours tentant de jouer avec (bokeh). Donc bon, faut voir mais je ne trouve pas l'objectif concluant.

 
On n'est pas obligé non plus, pour faire du portrait par exemple.

Assez souvent n'implique pas toujours

Le monde entier m'a caché l'existence du Canon  50mm EF F1L    
 
http://www.canon-europe.com/For_Ho [...] /index.asp
 
Je me suis trouvé bête quand un ancien propriétaire m'en a parlé tout naturellement, comme si c'était un objo commun  

Enlarge your spirit

I've tried all medicine without any positive effects

 
Il a été jugé trop sombre pour qu'on en parle