Reprise du message précédent :
bah je vient d'y passer , mais je me borne tjs à toshop ...
dxo et consor ...

http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.d [...] 0118303016

Celui dont on parlait dimanche dernier

http://www.luciolepri.it/lc2/marco [...] 01_pag.htm jsuis pas sûr que cette page ai déjà été postée non plus

Le Zoomatar 240mm f/1,2  

Le h40 est plus gros qu'un cata 500/8

Je l'aaaaaaaaaaaime !!! Il se détache quasi plus jamais de mon boitier lol.
 

http://www.antiquecameras.net/pentax6x7lenses.html
 
Pentax aurait sorti un 800/4 pour MF ?  

150334257759
 
Un 50/0.77  

ca ouvre que dalle:
http://www.dpreview.com/news/0610/ [...] 1700f4.asp

Mais sans diaph
ça vaut donc pas mon 50/0,95

 
On peut le mettre facilement sur un numérique    
 

 
Puté l'engin de chantier    
 

Surtout si on considère que le boîtier sur cette photo est un Pentax 67

J'avais pas tilté... f/1.2 sur du 6x7 ça doit être  

C'est le genre de truc, si tu veux faire du portrait net à pleine ouverture, il faut euthanasier les modèles

 
Tu as un poil de net sur tout le visage    

Ils sont peut être déjà passé
 
85/1
http://homepage2.nifty.com/akiyanr [...] o1pon.html
 
35/0.9
http://homepage2.nifty.com/akiyanr [...] ro/tv.html

 
 
Le cercle d'image de ce 35mm ne couvre pas le 24x36 et est donc exclu de la sélection de ce topic
Par contre le 85mm f:1,0 Nikkor, oui

ah bon ? J'ai lu en diagonal si c'est indiqué ; Pour la peine alors...

Et ça alors ?    

 
http://cgi.ebay.fr/Konica-Hexanon- [...] 240%3A1318  

en télem des grandes ouvertures ca manque pas
 
j'en vois pas l'interet en fait

t'as oublié un truc

enfin je pense
 
 
quoique je comprenne que pouvoir me quoter en soi est un honneur

tu as pas mal de 1,3, 1,4  O,95 et F1 mais le but du telem c'est quand même de faire compact et transportable

  minute, quoi    
 

jamais

ah ouais...? Et tu trouves, par exemple un Canon 50 1,2 (télem) beaucoup plus intransportable qu'un summicron 50/2 ?  

je sais pas trop, à priori c'est plus gros mais j'ai pas vérifié  après pour ce qui est de l'usage d'un 50 1?2, bof, pas assez de pdc etc  sur un reflex ca a l'avantage de la visée claire, en télem ca change rien

En l'occurrence t'étais    

Faut dire qu'à l'origine, les télémétriques Canon sont loins d'être des modèles de compacités, enfin celui que j'ai entre les mains.

un M6, un 35 1,4 voigt qu'est tout petit et un elmar 50 2,8 et vbasta

OSEF, c'est le topic des ULM ici pas des LTM

ca tombe bien, c'est pas du LTM mais du M

ce qui ne change rien au fait que c'est pas le topic des LM non plus

Souffrez, Gentlemen, que je revienne un peu en arrière...  

Oui, c'est tout à fait exact...
Et pourtant :  
"A Special Case
Any lens of extremely wide aperture is especially susceptible to complex blur
effects, especially at the apertures at which it suffers from relatively more
spherical aberration and curvature of field. The Leica Noctilux    , designed by
the late Dr. Walter Mandler at Ernst Leitz Canada, can yield bokeh effects
anywhere from a 3 to a 10, usually closer to the latter than the former. It is a
wonderful lens to experiment with if you like bokeh, and must be considered
“beyond rating.” A warning, however: it’s not for the faint of heart!" Michael C. Johnston
(entre-autre)  
 
Super ! J'ai justement besoin de tes lumières sur la différence/compatibilité/adaptibilité entre la monture LTM, et la monture télémetriques Canon (M39x1 et non M39x26tpi ai-je lu sur le tableau des registres) : Où puis-je te poser la question sans encombrer le présent topic ?  
 

C'est la même monture, 100% interchangeable à ma connaissance
Seul le 50/0,95 avait une baïonnette spécifique nécessitant soit le bon boîtier Canon, soit une modification pour l'utilisation sur un LTM quelconque.

M39 et LTM c'est pareil

le canon 50  0,95 est spécial, monture par l'extérieur comme du FD

  Super news !!!  Merci à tous les 2     !!!
En fait, j'ai reçu ça : ...pas plus tard que ce soir  
 
(et le vrai rdu, à vue de nez, si le diamètre est beaucoup plus large qu'un summicron, la profondeur est étonnamment réduite... http://www.canon.com/camera-museum [...] 50_12.html - compare avec le 50 1,4 ! -)
 
(Tu as quoi, Flor ?)

J'ai quoi en quoi ? En LTM je n'ai qu'un Wide-Heliar 15/4,5 et un Industar-26m pas folichon; en LM j'ai un Biogon 35/2, et un Elmarit 28/2,8 que je vends. On m'a laissé en prêt un Canon 50/1,8 v2 ou 3, mais il a un voile interne et je n'arrive pas à accéder à la lentille incriminée
J'espère bientôt avoir un G-Biogon 21/2,8

Hors télem et en ultra-lumineux, le Rokkor 58/1,2 et si on les considère comme tels, l'Helios-40 et le Distagon 35/1,4.

Me reste un Rank Taylord Hobson 50/0,95 à adapter en LTM, vu que le tirage (de l'ordre de 35mm) ne m'autorise pas à le monter sur un reflex, même si en MAP proche il donne des résultats très intéressants