Reprise du message précédent :
160440683926 Zoomatar 180/1.3

me demande ce que ça donne

Mal.

 
Il y a aussi un zoomatar 240mm f/1.2 pour le moyen format.

j'ose même pas imaginer le cauchemar pour la map

Il a été conçu pour Chuck Norris.

Et un 75mm f/1.3 aussi  

 
à l'origine oui ... mais vu la rareté du machin, il ne faut pas que Chuck Norris trop d'espoirs de le posséder

 
Je propose : Nourrit  
 
N.O.U.R.R.I.T, nourrit

je propose nourrisse

Il y avait un jeu de mot avec Norris c'est ça ?!  

 
BRAVO vous avez gagné une boite à camembert collector

 
Ou pour Stanley Kubrick...

Non, Kubrik n'était pas encore cinéaste à l'époque.

j'aimerais bien tâter ce précieux là d'ailleurs

Je devrais recevoir dans pas longtemps un Summilux 25mm f1.4... j'ai hâte de voir ce que ça donne .
 
Ca rentre dans vos critères ?
Le 4/3 c'est vraiment pauvre de ce côté ...

Ca n'existe pas      

http://www.dpreview.com/news/0703/ [...] mmsumm.asp ?

.....  
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 6923_1.htm
 
Et en plus, tu y fais une apparition del ....
 

ah, un panasonic rebadgé qui couvre tout juste le 4/3

ste pirouette    
 T'as arrêté la drogue del?

Et ouais .

nan mais il n'a de leica que le nom, fabriqué par panasonic, badgé leica pour que les pauvres croient avoir une optique d'élite

25/1.4 qui ne couvre que le micro capteur, ca fait un équivalent 50/2 sur 24x36, pas de quoi fouetter un chat. A ce compte, on peut aussi prendre les objos de caméra qui sont souvent proches voire mieux que f/1

Ouais bah on fait ce qu'on peut dans le système qu'on a .

Sinon des 135mm plus lumineux que f1.8 ça existe ? (dans le marché, pas les trucs NASA style )

Y'a eu un Vivitar f:1.5 : http://www.fredmiranda.com/forum/topic/823877

A quand une version AF-S VRII

Pourquoi faire ?

Pour avoir la plus grosse sur l'étagère.

350385216276 Un 800/5

mouarf

Pourquoi le 35/1.4 canon n'est pas dans la liste de la première page du topic ? L'est pas assez lumineux ??

 
 [Topic unique] Les objectifs Ultra-Lumineux
 
 

Ben 24/1.4 c'est la même ouverture, 135/2 c'est inférieur et pourtant ils sont dans la liste ?

ici, ce n'est pas la démocratie. Le 35/1.4 est une ouverture standard pour un 35, à l'instar des 50.
Les 24 et 21 ouvrant à 1.4 le sont moins. Tout comme un 200/1.8 ou un 300/2.

 
Je sens que quelqu'un va demander en quoi un 85/1.4 est moins commun qu'un 35/1.4 de nos jours ?
 

Le 85 pourrait être supprimé de la liste à mon sens.

400/1.8 : 140354002451

Désolé si repost:
http://www.luminous-landscape.com/ [...] rers.shtml