Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2791 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  95  96  97  ..  101  102  103  104  105  106
Auteur Sujet :

[Topic Unique]Topic objectifs micro 4/3 et bagues micro 4/3 + objos

n°6013567
Pwill
Deux fois Né
Posté le 07-07-2020 à 22:00:21  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Merci pour vos retours très clairs :-)
Je pense améliorer le 12-32 qui est déjà super pratique et qu'on utilise énormément.  
Je n'utilisais plus beaucoup le 40-150 qu'on m'a offert. Je vais prendre le temps d'approfondir la question et peut-être que je le changerai plus tard, lui ou le boitier.


---------------
Profil D3 Florent#2683
mood
Publicité
Posté le 07-07-2020 à 22:00:21  profilanswer
 

n°6013714
Zaphod
Posté le 08-07-2020 à 20:51:13  profilanswer
 

Perso je n'ai jamais été gêné par la qualité du 12-32.
Par contre il est camelote, le concept retractable n'est pas super agréable et il manque une bague de mise au point manuelle.
Il était tout de même un peu moi à 32 mm.
 
Je l'ai remplacé par le 12-45 f/4 qui est excellent sur toute la plage de focale et qui a des possibilités en proxy intéressante (à 12 mm la mise au point se fait quasiment sur la lentille frontale :)
 
J'avais hésité avec le 12-35 f/2.8 mais j'ai préféré les 10 mm en plus que le stop en plus.
Je trouve que f/2.8 est souvent insuffisant en intérieur de toute façon, donc j'utilise en général des fixes.
 
Sur un gm1, le 12-35 aura l'avantage du stab... par contre ça fait gros.
 
En télé, sur mon gm1 j'ai déjà utilisé le 45-150 pana qui est stabilisé, ça passait bien.
J'ai beaucoup de flou de bougé avec ces petits pana gm, donc ça ne m'étonne pas qu'il y en ait avec le 40-150 oly.

n°6013743
RH_BunnyHu​nter
Posté le 09-07-2020 à 09:21:15  profilanswer
 

Zaphod a écrit :

Bon pour être honnête j'ai vraiment besoin de rien niveau objo... y'a que le sigma 56 1.4 qui me tenté vraiment.


Pololo je viens de récupérer le mien cette tuerie  :love:

 

Parfait pour du portrait de rue candide. Le 42.5 était trop court.

 

Le niveau de profondeur de champs est parfait, ni trop ni pas assez.

 

Un peu surpris par le poids de 280g mais rien d'insurmontable. Il rend bien sûr le G9. Je valide pour du portrait.

n°6013885
Zaphod
Posté le 09-07-2020 à 22:10:11  profilanswer
 

Ouap, j'hésite souvent entre le 42.5 et le 75.
Je me dis que le 56 / 1.4 peut faire le bon compromis entre les deux.
 
Ce que j'ai vu de cet objo m'a vraiment plu. Le bokeh semble plutôt pas mal, et l'objectif très piqué.
Il est trop gros, mais raisonnablement trop gros. C'est pas un f/1.2 Olympus quoi.
Le tarif est très correct.
J'attends juste d'avoir une raison un peu correcte pour l'acheter :)
Je viens de me choper le 12-45 f/4 donc faut rester un minimum raisonnable.

n°6013886
Eric B
Posté le 09-07-2020 à 22:37:54  profilanswer
 

ce sigma 56 1.4 vient d etre testé par opticallimits, en monture Sony E:
https://opticallimits.com/sony-alph [...] sigma56f14
C est un objo APS C d où sa taille.
il est très bon, meme sur les bords, en APSC, donc devrait être encore meilleur sur µ4/3 plus centré.


Message édité par Eric B le 09-07-2020 à 22:39:22
n°6013902
Zaphod
Posté le 10-07-2020 à 00:16:41  profilanswer
 

Oui après je ne suis pas sur que ça aurait pu être beaucoup plus petit, vu la focale et l'ouverture.
Globalement, si je compare à mon 25 f/1.4 :
25 f/1.4 - diamètre 63 mm - longueur 55 mm - poids 200 g
56 f/1.4 - diamètre 67 mm - longueur 60 mm - poids 280 g
 
Je trouve que le 56 mm s'en tire plutôt bien.

n°6013961
RH_BunnyHu​nter
Posté le 10-07-2020 à 10:05:23  profilanswer
 

C'est le combo que j'ai d'ailleurs.

 

25mm 1.4 et 56mm 1.4  :O

 

Ça plus le 12-40mm 2.8 et je suis paré pour quasi toutes les situations (j'ai vendu le 12-100mm au final).

 


Faut juste que je gagne au loto pour m'offrir le 50-200 de Pana Leica. Il coûte un bras.  :p

n°6013971
Eric B
Posté le 10-07-2020 à 10:43:34  profilanswer
 

je reste avec mes 20/1.7 et 45/1.8, certes pas aussi bon, mais chacun 2 fois plus petit et léger (resp. 100g et 113g)
2 fois plus petit pour ~2 fois moins de lumière (f/1.4 vs f/2), ça passe :)


Message édité par Eric B le 10-07-2020 à 10:44:15
n°6013995
RH_BunnyHu​nter
Posté le 10-07-2020 à 11:37:32  profilanswer
 

J'avais le 20mm à une époque mais il rendait bizarre sur le G9. L'AF m'a convaincu de le vendre.

 

Au final ça ne fait que 270g de plus dans le sac pour les 2 objectifs équivalents donc c'est raisonnable.

 

Je considère qu'un objectif commence à devenir lourd quand il approche les 600g, sachant que j'accroche généralement mon appareil sur une épaule avec le capture de Peak Design.

 

Avec G9 + 25mm + 56mm + 12-40mm j'en ai pour 1.5kg ce qui est relativement raisonnable sur le dos.

n°6014057
TonyZ
Posté le 10-07-2020 à 13:14:43  profilanswer
 

Merci à tous et notamment Zaphod pour tous les conseils. Après quelques mois d'utilisation m4/3, voici mes premières impressions :

 


Le GX80 est très bien pour mon utilisation, le design et l'ergonomie sont vraiment cool. A l'avenir je prendrai un GX9 (ou GX10 ?) mais pour le moment je ne regrette pas d'avoir tout revendu mon barda 7D+objectifs EF-S

 

Question optiques, j'aime énormément le 20mm. C'est l'objectif par défaut pour toutes les situations. Cadrages très spontanés pour moi, la focale me convient et l'AF pour ce que je fais est correct. Le combo taille+poids+performances est redoutable !

 

J'ai pris le 25mm oly 1.8 pour essayer, et il est vraiment sympa aussi. Af plus rapide et + piqué j'ai l'impression que le 20mm (peut-être AF plus précis tout simplement lol). La taille et le poids sont raisonnables c'est cool. Je verrais à l'usage si je le garde, mais je l'ai choppé d'occase à 160€ en état parfait donc ça valait le coût.

 

J'ai pris le 42.5 f1.7 lumix. Rien à dire, il est nickel pour ce genre de focale. Je ne l'utilise au final pas beaucoup mais c'est une focale un peu incontournable pour moi en portraits et autres situations (j'ai sorti un beau paysage avec). Donc pas de regrets, sauf peut-être un flou d'arrière plan que j'aurais espéré plus doux et estompé...

 

Voulant inverser ma tendance à utiliser l'ultra-grand angle à tort et à travers, j'ai acheté d'occase un superbe 100-300 II :D
C'est tout nouveau, j'ai jamais utilisé de télé-objectif (zoom et stabilisé qui plus est). Pour ce que j'en ai fais pour le moment je ne regrette pas du tout. Les focales sont longues donc je vais devoir à regarder différemment mon environnement et cadrer différemment aussi ! Un bon outil formateur en somme pour se réinventer, de belles créativités à imaginer aussi (j'ai trouvé un champ de coquelicots par chez moi, je me suis régalé ^^).
Maintenant vu les focales, c'est assez lourd et gros. Mais pas choquant. Je l'emmène à l'occasion et j'ai bien fait de prendre le 100-300 plutôt que le 45-150 lumix. Je recherchais du long, je trouve parfois que le 300mm est court ahaha.

 

Le zoom 12-32 est très pratique et très petit, tellement qu'il se fait un peu oublier dans la sacoche… Du peu que je l'ai utilisé, je tourne souvent entre 12 et 20mm lol.
Du coup je le garde pour le 12mm et au cas où mais il sort pas bcp.

 

J'hésite maintenant à me prendre un 9-18 mais les ouvertures me font un peu peur (5.6 il fait nuit) / un 7.5mm Laowa histoire de, mais c'est pas donné la bébète / un 12mm oly qui est réputé / au départ je l'avais écarté mais le 7-14 lumix est finalement assez attrayant malgré ses défauts de flare et lentille frontale bombée sans filtre…
De ce côté, soit j'attends le zoom olympus 8-18 à venir pour voir le prix, soit j'écarte définitivement l'UGA de mon style photo (qui est un penchant pour moi je le rappelle, mais pas forcément à mon avantage au final car ça demande mine de rien un grand travail pour pas faire n'importe quoi)  

 

J'ai un peu le défaut collectionnite, donc je suis tenté par le 14mm car tout petit, belle qualité dès la PO en rapport au prix investi… ou le 15mm f1.7 qui a l'air superbe (mais bon : 15 / 20 / 25 ça commence à faire, surtout si je prends des focales ou zoom sous 12mm)

 


Qu'en pensez-vous de tout ça ? lol que le m4/3 va mourir dans 3 ans :o ?

 


Par contre j'ai remarqué que le rendu (et pas que sur celui-là) est assez grisâtre (j'ai un GX80). Avez-vous déjà eu vent de ce "problème" ?
C'est la balance des blancs auto qui est un peu foireuse non ?


Message édité par TonyZ le 10-07-2020 à 13:15:06
mood
Publicité
Posté le 10-07-2020 à 13:14:43  profilanswer
 

n°6014060
Mercius
In Frog we trust.
Posté le 10-07-2020 à 13:30:29  profilanswer
 

Le 8-18 existe déjà et c'est un Pana.
 
Tu veux sûrement parler du futur 8-25 f/4...

n°6014063
Zaphod
Posté le 10-07-2020 à 13:44:39  profilanswer
 

En ultra grand angle, le laowa 7.5 est bien, mais pas donné et faut tomber sur un bon exemplaire (comme souvent en grand angle).
 
Le 9-18 est aussi une bonne option si on ne veut pas trop charger le sac.
Le piqué est correct, mais moins bon que sur les concurrents forcément. C'est un compromis à accepter en échange de la compacité.

n°6014069
Eric B
Posté le 10-07-2020 à 13:52:05  profilanswer
 

TonyZ, ton parcours ressemble un peu au miens... presque 10 ans après:

  • j ai revendu mon Canon EOS 7D et tous les objo en 2011 pour passer au µ4/3;
  • depuis ces 9 ans, je tourne bcp au 20mm/1.7 et 45/1.8 (proche mais un peu moins bon que le 42.5).
  • j ai aussi le oly 9-18: en UGA il y en a plein d autre bcp plus piqués, mais le 9-18 reste le plus compact. Le piqué n'est pas fou sur mon exemplaire (surtout sur les bords). Je m en sers principalement à 9mm, donc je me dis que le 7.5 ou le 12 ferait mieux.
  • j ai déjà éliminé le zoom std de kit (14-42 à l'époque) qui a aussi un piqué bien mou.
  • j avais acheté en 2011 le G3 en double kit, avec le 45-200 aussi. Pareil, plutôt mou, mais télé bcp moins lourd et encombrant que les autres.

Qd il est dans ma sacoche, je m en sers toutefois peu, si bien que je décide souvent de ne PAS le prendre pour être plus léger (notamment en rando).

 

J adorais le 70/200 f4 IS de Canon sur mon 7D. Je rêve tjs d une focale fixe f/4 200 ou 300mm qui soit très piquée mais en même temps très compacte et légère.
Mais je crois que je ne serais jamais complètement satisfait avec mon G80, car c est l AF que je trouve le + frustrant sur le 45-200. Un télé avec un meilleur AF serait surement appréciable.
Mais même avec le meilleur AF objo possible, c est aussi l AF du G80 qui reste très loin de celui d un 7D. Le G9 est je crois déjà bien meilleur là dessus, mais trop gros à mon gout.

Message cité 1 fois
Message édité par Eric B le 10-07-2020 à 13:55:02
n°6014074
TonyZ
Posté le 10-07-2020 à 14:03:32  profilanswer
 

Mercius a écrit :

Le 8-18 existe déjà et c'est un Pana.
 
Tu veux sûrement parler du futur 8-25 f/4...


 
oupsla ! oui bien-sûr  :jap:

n°6014106
Zaphod
Posté le 10-07-2020 à 15:17:44  profilanswer
 

Eric B a écrit :

TonyZ, ton parcours ressemble un peu au miens... presque 10 ans après:

  • j ai aussi le oly 9-18: en UGA il y en a plein d autre bcp plus piqués, mais le 9-18 reste le plus compact. Le piqué n'est pas fou sur mon exemplaire (surtout sur les bords). Je m en sers principalement à 9mm, donc je me dis que le 7.5 ou le 12 ferait mieux.



C'est pour ça que j'ai remplacé le mien par le 7.5.
Le trou entre 7.5 et 12 ne me gène pas du tout (mais selon l'utilisation, ça peut gêner).

 

Après, clairement le 9-18 est un peu mou sur les bords, mais ça donne quand même des trucs sympa. C'était à peu près équivalent à mon 10-22 chez Canon.
Je l'ai utilisé avec bonheur pendant des années, ça n'est pas parce que j'ai trouvé quelque chose qui me convient mieux que je vais lui cracher dessus :)


Message édité par Zaphod le 10-07-2020 à 15:18:29
n°6014139
Eric B
Posté le 10-07-2020 à 16:59:28  profilanswer
 

le Oly 9-18 et Laowa 7.5 ont des tailles, poids (~155 et 170g) et prix très proches (~ $500).
Les 7-14 et autre 8-18 sont dans une autre catégorie, quasi 2 fois plus lourds (300-315g), plus encombrants, et aussi 2 fois plus cher (autour de 1000€).

 

si je n avais pas le 9-18, je prendrais probablement le 7.5, quoique ce dernier est aussi un peu mou sur les bords d'après opticallimits à f/2, on gagne pas mal à fermer à f/4 soit donc comme sur les autres (edit: le autres testés à 16MP, car attention le 9-18 et 7-14 testés à 12MP alors que les autres sont testés à 16MP!)
https://www.opticallimits.com/m43/1001-laowa75f2mft
https://www.opticallimits.com/olymp [...] y_m918_456
https://www.opticallimits.com/olymp [...] pana_714_4
https://www.opticallimits.com/m43/1043_leica818f284
https://www.opticallimits.com/m43/961_olympus714f28pro

 

pour la photo de paysage avec le max de piqué sur toute l image, tous ces objectifs sont très proches à f/4 sur les bords extrêmes, et c'est le Laowa qui est devant d un poil!
mais comme dit Zaphod, cela dépends bcp de l exemplaire qu on choppe.

Message cité 1 fois
Message édité par Eric B le 10-07-2020 à 21:57:53
n°6014174
Zaphod
Posté le 10-07-2020 à 18:46:22  profilanswer
 

Eric B a écrit :

lsi je n avais pas le 9-18, je prendrais probablement le 7.5, quoique ce dernier est aussi un peu mou sur les bords d'après opticallimits à f/2, on gagne pas mal à fermer à f/4 soit donc comme sur les autres:


Mouais.
J'ai le 9-18, j'en ai même eu deux, identiques en qualité d'image.
Le Laowa que j'ai est vraiment super bon jusque dans les coins. Après, je n'ai pas l'ouverture dans les exifs, mais en général, f/4 est quand même une ouerture assez banale quand on veut avoir une grande profondeur de champ.
Je pense que la majorité de mes photos doit se faire entre f/4 et f/5.6, sauf bien sur en faible luminosité ou je suis à f/2, bien sur.
 
Et là, si on met au point pour les coins, ils sont bons... mais à f/2 la profondeur de champ est plus fine et il y a sans doute un peu de courbure de champ.
 
Pour comparer au 9-18 à f/2, c'est un peu compliqué car celui ci ne commence qu'à f/4 :) c'est d'ailleurs un inconvénient du 9-18, en faible luminosité, c'est un peu limite.
Mais clairement le piqué entre les deux n'est pas du même niveau.
 
Ses inconvénients, mis à part le manque d'AF, sont le vignettage important à faible ouverture et une luminosité qui varie un peu bizarrement en fonction du diaphragme (en pratique, c'est peu gênant).
Et le prix, pour une focale fixe chinoise tout manuel.
 
La distorsion n'est pas nulle, mais maîtrisée, ça doit être à peu près équivalent au 9-18 après correction logicielle (le Laowa n'ayant lui pas de correction).
Et le diamètre de filtre est très raisonnable (comme sur le 9-18).
 
Un autre inconvénient du 9-18, c'est le design dépliable, dont je ne suis pas super fan, et qui est semble-t-il un peu fragile à la longue (enfin, l'objo est fragile, je pense que c'est lié mais ça n'engage que moi :) ).
Mon Loawa est déjà tombé (en voulant le déplacer pour le protéger d'enfants qui courraient :) ) il a bien tenu le choc (j'ai refait mes tests optiques après coup, pour être sur).
(bon, on ne va pas déduire non plus la solidité sur un seul drop test).
 
Je critique le 9-18 mais c'est vraiment un des objos qui m'a fait aimer le micro 4/3, ça correspondait vraiment au gain en volume que je souhaitais.

n°6014191
Eric B
Posté le 10-07-2020 à 22:01:10  profilanswer
 

j ai édité pour le passage "f/4 comme les autres": je parlais par rapport aux 8-18 et 7-14 f/2.8 pro, tous les 3 testés à 16 MP.
 
l inconvénient majeur du 9-18 est clairement sa fragilité, le mien est passé 2 fois au SAV à cause de l AF défaillant.  

n°6014252
Eric B
Posté le 11-07-2020 à 12:19:10  profilanswer
 

Zaphod a écrit :

La distorsion n'est pas nulle, mais maîtrisée, ça doit être à peu près équivalent au 9-18 après correction logicielle (le Laowa n'ayant lui pas de correction).
Et le diamètre de filtre est très raisonnable (comme sur le 9-18).


 
c est un pt non négligeable: avec les objo Pana et Oly µ4/3, il y a une correction de la distorsion enregistrée dans le RAW.
En puls de cela, les logiciels de traitement RAW offre des profils de correction, qui sont meilleur. Ainsi, CaptureOne propose une bonne correction de la distorsion de mon 9-18.
Mais C1 n a aucun profil pour le Laowa. Donc le post traitement s annonce bcp plus complexe!

n°6014254
TonyZ
Posté le 11-07-2020 à 12:26:00  profilanswer
 

Ouaip, merci de ces retours.
J'en reviens à mon point d'hésitation ahah.  
9-18 c'est super pour mon choix de compacité et je retrouverai la focale de mon indévissable 10-22 canon. Mais la faible ouverture m'angoisse presque :D
Si je le trouve en occase à pas cher je sauterai peut-être le pas.  
 
Ou le 7.5mm laowa qui a l'air très bon, léger et petit mais manuel, pas d'exif et un peu cher (450e d'occase mini).  
 
Vous avez des infos sur le 8-25 oly qui est prévu ?

n°6014288
Zaphod
Posté le 11-07-2020 à 16:40:37  profilanswer
 

Eric B a écrit :


 
c est un pt non négligeable: avec les objo Pana et Oly µ4/3, il y a une correction de la distorsion enregistrée dans le RAW.
En puls de cela, les logiciels de traitement RAW offre des profils de correction, qui sont meilleur. Ainsi, CaptureOne propose une bonne correction de la distorsion de mon 9-18.
Mais C1 n a aucun profil pour le Laowa. Donc le post traitement s annonce bcp plus complexe!


Oui mais la distorsion sans correction est relativement faible.
Ca ne m'a jamais posé de problème en post traitement. En plus elle est relativement basique, et comme c'est une focale fixe, il n'y a pas à adapter la correction à la focale :)

n°6014289
Zaphod
Posté le 11-07-2020 à 16:41:14  profilanswer
 

TonyZ a écrit :

Vous avez des infos sur le 8-25 oly qui est prévu ?


Oui, ça sera gros. Et il faudra être patient :)

n°6014321
TonyZ
Posté le 11-07-2020 à 23:38:58  profilanswer
 

Zaphod a écrit :


Oui, ça sera gros. Et il faudra être patient :)


 
Ouai bon... Je passe ma route. D'ici là je tomberai sûrement sur une belle occase (j'ai eu un 25 oly 1.8 à 160e in!!). Merci !

n°6014336
fusion_sad​am
:D
Posté le 12-07-2020 à 01:16:42  profilanswer
 

J'ai enfin craqué sur l'Olympus 75mm
Il vient compléter ma gamme : 9-18, 17, 20, 45 et aussi en manuel un 25 et deux 50 très spéciaux.
Je me suis longtemps tâté a tout remplacer par un 12-100 mais après mure réflexion, la compacité et la luminosité sont des critères non négociable.
Je suis aussi très attaché à la focale fixe, d'autant plus maintenant que je fais surtout des photos de famille plutôt que des photos de voyage/paysage où je voulais pouvoir couvrir le maximum de situations sans me prendre la tête.
Aujourd'hui je me prête volontiers à sortir avec un seul objo et voir ce que je peux en tirer, je prend beaucoup plus le temps de réfléchir avant de shooter et tant pis si je sors rien, la prochaine fois je ferais mieux (chose impossible à se dire en voyage).


---------------
On sait pas trop quoi dire dans des circonstances pareilles...
n°6014501
Eric B
Posté le 13-07-2020 à 10:53:31  profilanswer
 

le Pana  42.5 / 1.7 vient d'être testé chez opticalLimits:  
https://www.opticallimits.com/m43/1093-panasonic425f17
-> cela confirme qu'il est très bon

n°6015277
haralph
Sometimes I hate my conscience
Posté le 16-07-2020 à 23:52:50  profilanswer
 

haralph a écrit :

Encore un peu de boulot et je pourrais montrer quelques photos du 100-300 de Panasonic (https://www.panasonic.com/fr/consumer/appareils-photo-et-camescopes/objectifs/objectifs-lumix/h-fsa100300.html) en safari


 
En attendant ce qui vole (et le flickr) :o
 
[img]http s://i.ibb.co/3R6m6vS/leopard-11.jpg[/img]
[img]http s://i.ibb.co/B6DSTL8/hippopotame-7.jpg[/img]

Message cité 1 fois
Message édité par ilium le 17-07-2020 à 13:52:21

---------------
Flickr
n°6015289
Mercius
In Frog we trust.
Posté le 17-07-2020 à 07:10:55  profilanswer
 

Mon FAI me demande pourquoi j'ai monopolisé la BP de tout le quartier pendant 30 minutes.
 
T'aurais un poil plus GROS ?  :fou:
 
Jolie bestiole sinon.  :)

n°6015312
zanbarbone
Posté le 17-07-2020 à 09:33:27  profilanswer
 

joli piqué sur le Léopard :)


---------------
Ma chaine Youtube " Lolo Le Mono "
n°6015375
Modération
Posté le 17-07-2020 à 13:51:46  answer
 

Merci de respecter les limites de tailles et poids d'images.

n°6016405
tot013
Posté le 23-07-2020 à 18:54:47  profilanswer
 
n°6016406
tot013
Posté le 23-07-2020 à 18:55:32  profilanswer
 

Eric B a écrit :

le Pana  42.5 / 1.7 vient d'être testé chez opticalLimits:  
https://www.opticallimits.com/m43/1093-panasonic425f17
-> cela confirme qu'il est très bon


Je ne connaissais pas ce site  [:cosmoschtroumpf]


---------------
Mon topik de don : https://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 9072_1.htm Mon topik de vente : https://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 9662_1.htm
n°6016526
jubeat
Mais pousse toi !
Posté le 24-07-2020 à 15:27:46  profilanswer
 

Bonjour et  [:kiki_rikou:2]  
 
J'ai une petite question : je possède un GX80 avec le 12-32 de kit, je pensais me prendre le 20mm f/1.7 pour évoluer sur une focale fixe. L'usage va être souvent pour de la photo de véhicules, lors de rassemblements, donc je voulais une focale pas trop longue vu qu'il peut y avoir du monde autour ou que les voitures soient un peu serrées. Une amie fait ce genre de photos avec un E-M10 et un 30mm mais je vois qu'elle doit se positionner assez loin. En contre-partie, ses photos seront sans doute moins déformées.
Pensez-vous que mon choix est bon ? J'ai un budget autour des 300€ (cartes et chèques cadeaux à utiliser)
 
Question subsidiaire : je possède 2 objectifs Olympus OM, est-ce que ça vaut le coup d'acheter une bague pour les utiliser ? J'ai le 28 f/2.8 et le 50 f/1.4.


---------------
War Thunder : Karamazoff
n°6016527
Eric B
Posté le 24-07-2020 à 15:33:53  profilanswer
 

bah c est pas compliqué: tu règles ton zoom 12-32 à 20mm et tu estimes si le cadre te convient!


Message édité par Eric B le 24-07-2020 à 15:34:18
n°6016536
jubeat
Mais pousse toi !
Posté le 24-07-2020 à 16:31:55  profilanswer
 

Oui, c'est un peu ce que j'ai fait sur mes premières photos. Mais comme ça fait un moment que je n'en ai pas fait avec le confinement, je ne me rappelle plus trop à quelle distance j'étais !  :D  
 
Mais à part ça en terme de rapport qualité prix, c'est un bon choix pour ce budget ?


---------------
War Thunder : Karamazoff
n°6016553
tot013
Posté le 24-07-2020 à 17:54:06  profilanswer
 

jubeat a écrit :

Oui, c'est un peu ce que j'ai fait sur mes premières photos. Mais comme ça fait un moment que je n'en ai pas fait avec le confinement, je ne me rappelle plus trop à quelle distance j'étais !  :D  
 
Mais à part ça en terme de rapport qualité prix, c'est un bon choix pour ce budget ?


Pour vérifier, check directement sur tes photos dans les méta données ;)
 
Le 20mm est vraiment cool en tout cas  
 
Pour tes objectifs OM, si je ne dis pas de bêtises, se sont les vieux sans électronique ?
Si oui, une bague dois coûter moins de 30€
Et faudra savoir que leur focale sera double en équivalent FF (comme tout les objectifs montés sur m4/3


---------------
Mon topik de don : https://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 9072_1.htm Mon topik de vente : https://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 9662_1.htm
n°6016617
jubeat
Mais pousse toi !
Posté le 25-07-2020 à 00:17:01  profilanswer
 

tot013 a écrit :


Pour vérifier, check directement sur tes photos dans les méta données ;)
 
Le 20mm est vraiment cool en tout cas  
 
Pour tes objectifs OM, si je ne dis pas de bêtises, se sont les vieux sans électronique ?
Si oui, une bague dois coûter moins de 30€
Et faudra savoir que leur focale sera double en équivalent FF (comme tout les objectifs montés sur m4/3


Effectivement, j'avais regardé les exifs de mes photos, j'en ai quelques unes à 12mm, les autres entre 18 et 21, le résultat est moins déformé qu'à 12, forcément, j'ai juste oublié à quelle distance j'étais pour prendre la photo.
 
Olympus OM, oui, ce sont les vieux objectifs tout manuels, la monture a dû disparaître au début des années 90. J'ai encore un OM-2n qui appartenait à mon grand-père (produit entre 79 et 84) mais j'avais dû racheter des objectifs, mon père les avait tous vendus. Pour la focale équivalente, c'est bon, j'ai compris le principe, ça risque d'être un peu long dans mon cas, je verrai ça un peu plus tard.


---------------
War Thunder : Karamazoff
n°6017216
Mercius
In Frog we trust.
Posté le 28-07-2020 à 18:14:19  profilanswer
 

Oly 100-400 f/5-6.3 IS en approche.
 
Compatible avec les TC 1.4 & 2.0   :)
 
Le prix... Ben... Voila quoi il risque d'être plus cher que le Pany.

n°6018428
RH_BunnyHu​nter
Posté le 04-08-2020 à 21:27:12  profilanswer
 

J'en ai acheté sur eBay. Pas forcément des originaux mais c'est tout comme (marque Panasonic inscrite dessus). Même les originaux sont fait en plastique cheap.

n°6018494
tot013
Posté le 05-08-2020 à 09:17:05  profilanswer
 

Tu parles de quoi toi ? Oo


---------------
Mon topik de don : https://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 9072_1.htm Mon topik de vente : https://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 9662_1.htm
n°6018504
RH_BunnyHu​nter
Posté le 05-08-2020 à 10:02:54  profilanswer
 

Oups. J'ai du me trompé de fil lol.

 

Quelqu'un demandait pour des bouchons d'appareil et objectif Panasonic.

n°6018507
tot013
Posté le 05-08-2020 à 10:11:38  profilanswer
 

Ah, c'est pô la :D


---------------
Mon topik de don : https://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 9072_1.htm Mon topik de vente : https://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 9662_1.htm
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  95  96  97  ..  101  102  103  104  105  106

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topic Unique] Bridge "Prémium" Fujifilm X-S1 - 12Mp - x26[Topic Unique] Nikon D800 / D810
Objectifs compatible avec 5D Mark II?[Topic unique] Nikon 1 system
[Topic Unique] Canon Powershot S100[Topic unique] Les objectifs Sony E *APS-C*
[Topic U] Samsung NX >Le topic qui sent le pancake brulé ! 
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique]Topic objectifs micro 4/3 et bagues micro 4/3 + objos


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR