Reprise du message précédent :

Je vais avoir un Panasonic gh4r nu. Mon utilisation sera des prises de vue pas éloignées de bâtiments, dehors et dedans (des travaux avant après, des photos de patrimoine courant etc ). editt: Ha oui, photos ET vidéos ...
Il me faut quel genre d'objectif?
JE N'Y CONNAIS ABSOLUMENT RIEN

Hello,
C'est pas pratique de rien y connaitre
 
Pour du bâtiment, je dirais le 7-14mm f4 de Panasonic
Ils ont aussi le 8-18mm f2.8-4 plus lumineux pour les endroit peu éclairés mais plus cher
 
Un peu moins grand angle mais plus polyvalent et plus lumineux sur toute la plage focale, tu as le 12-35 f2.8
Ça dépendra de la distance que tu aura avec tes bâtiments et si tu as besoin de les prendre en entier (photos d'architecture) ou juste un pan de mur.
 
Bonnes fêtes

Salut,
Un peu plus cher mais pratique pour l'archi, le Laowa 7,5mm rectilinéaire était mon choix.
Après, il faut déterminer l'usage des photos.
Pour faire un constat sans prendre de recul, le très grand angle est top. Pour faire du "beau" et transmettre l'ambiance d'une pièce, avec fidélité tout en suscitant l'envie, il faut un angle de vue plus naturel, et soigner des premiers plans. Donc peut-être un 12.
Enfin, même en archi, une photo c'est de la lumière. Donc souvent trépied indispensable, et parfois rajouter des éclairages.

Question pour les objectifs full manuel, sans électronique, type 7artisans etc...
Lorsque que l'on règle le focus, l'appareil est toujours capable d'afficher la zone ciblée en zébra ?

Ça dépend de l'appareil.
Sur EM5, c'est en utilisant un mode art. Sur EM1, il y a une couleur de surbrillance.
Et ça marche quel que soit l'objectif, avec ou sans contact.

Sur un GX9, j'ai des zebra sur objectifs avec contacts.

Merci.
 
oups, j'ai pas ce genre de budget  

Re,
Pour moins cher, il y a le 7artisans 7.5mm F2.8 II. C'est un fish-eye, donc il déforme avec un effet œil de poisson, mais cela peut se rattraper en post-production.
Il est à 169€ sur Amazon.
Sinon tu peux utiliser ton smartphone avec un pied adapté et peut être un éclairage continu.
C'est dur de concilier un cahier des charges exigeant (archi en photo et vidéo) avec un budget très faible et peu de technicité.
Je dirais au minimum qu'il va falloir investir dans les compétences, donc faire des tests et progresser.

Mh0 merci pour vos infios
Mais je pense que vous surestimez mon exigence
 Je suis artisan,  pas architecte (d'intérieur ou un vrai ) ni agent immob; je n'ai pas besoin d'arriver à un résultat d'agence d'architecte de luxe, de photo d'art ou de production vidéo pro
(Même si j'aimerais parvenir à faire des articles sur le bâti populaire un jour )

J'ai des trépieds (pas terribles néanmoins , on verra bien. faut commencer un jour...

Donc c'est mieux que je reste sur des objectifs en dessous de 50mm?

Hello philibear.
Si c'est à but utilitaire pour des chantiers, je serais du même avis qu'une des précédentes réponses: le smartphone ne ferait pas l'affaire ?

Wow Chtigarix    ça fait un long bail    

Mes smartphones, je les abîme très vite: je les ai avec moi en permanence. Par exemple l'actuel, je peux plus faire de photos nettes: il n'ajuste plus.
Le corolaire est que je ne prends que des smartphones moyens-moins  Il faudrait que je parvienne à me discipliner pour rester sur smartphone.

Avec un appareil, ce serait pour me poser et faire un peu plus comme il faut    et aussi de toutes façons pour essayer...  si je n'y arrive pas plus, je revendrai...

Et le Panasonic est déjà arrivé...

C'est trop dur les photos de nuit  

Panasonic G90 avec un Panasonic LEICA 10-25mm F1.7

Bonjour
 
150-600 Olympus annoncé à 2700€ !!! pour un Sigma à 1500€ rebadgé c'est gonflé  

C'est plus compliqué que ça. Mais ça fait cher, c'est sur !

certes il y a le passage à la monture m4/3 mais ama on paye surtout le siglage OM et en plus on perd la compacité puisque l'objo est conçu pour du 35mm donc on se trimballe un paquet de verre inutile !

Je ne suis pas sur qu'un 150-600 conçu spécifiquement pour le micro 4/3 soit beaucoup plus compact.
Ce qu'on gagne, c'est surtout sur la focale, puisqu'on a besoin de focales moins longues.
600 mm en micro 4/3 c'est quand même assez extrême.

C'est parce que le capteur micro 4/3 le "transforme" en un 300-1200, alors ça mérite bien de doubler le prix
Bon après faut voir à combien il sera dans quelques semaines, le prix de lancement est rarement maintenu très longtemps, surtout quand il est abusif
(le 9-18 qui ressort à 700€ par exemple, je trouve ça assez choquant aussi)

 
pas forcément inutile en terme de qualité d'image. Beaucoup d'objectifs premium sont plus gros qu'ils ne devraient l'être, pour justement profiter de la surface où le piqué est optimal. Si on prend l'Oly 17 f1.8 et f1.2 la différence ne peut s'expliquer uniquement par l'ouverture (d'ailleurs un 17mm f0.95 est légèrement plus petit).  
 

 
J'allais dire, tous les constructeurs développeraient des objectifs spécifiques à leur gamme APS-C si on pouvait gagner beaucoup en compacité. D'ailleurs la différence de taille entre les sigma/oly 100-400mm et panny 100-400mm n'est pas si énorme.

J'ai le 100-400 panaleica qui fait moins d'1 kg et 20cm contre 2kg et 30 cm pour le "petit nouveau" donc ama un objo vraiment adapté au micro 4/3 pourrait être bcp plus réduit ; à suivre pour voir si Panaleica va réagir !

de nouveau, le design de Pana c'est 140g et 3cm de gagnés par rapport à l'Oly 100-400mm qui est un Sigma pour FF rebadgé. Sur un éventuel 150-600mm on gagnerait potentiellement 300g sur 2kg et peut-être 5cm ? ce n'est pas ce que j'appelle beaucoup plus réduit...
 
Amha PanaLeica ne va même pas s'amuser à concurrencer, c'est pas leur cible. Ce sera déjà bien s'ils sortent quelque chose pour m43 cette année.

Je pense aussi que l'attente d'un équivalent Panaleica sera vaine; dommage ne serait-ce que pour une totale compatibilité entre boitier et objectif entr'autres niveau stab !

Un 650 mm pour micro 4/3 c'est quand même un objo très spécifique.
Je pense que Pana couvre déjà pas mal la plupart des besoins de longue focale avec son 100-400.

Oui mais en photo animalière plus on en a et plus on en veut ! Je pense prendre le 150-600 et j'espère que les stabs seront sinon compatibles/ complémentaires du moins pas ennemies (le seul Olympus que je possède est le 60 macro, excellent mais non stab donc je ne sais pas comment ça se comporte; merci par avance pour les  avis de "ceux qui savent!).

Pour préciser mon inquiétude: si je monte le 150-600 OM sur mon G9 je pense qu'il n'y aura pas de pb de stab MAIS peut être des risques avec la rapidité de mise au point et le DFD de Pana...je n'ai pas de pb avec le 60 macro OM mais là la rapidité est moins importante que pour la photo d'oiseaux par exemple.
Merci d'avance pour vos retours d'expérience ou vos infos.

Je reviens avec ma question de n00b pas très habile
Pour une vue comme celle-ci, ce serait quelle focale en Panasonic µ4/3?    
 


 
 

On me propose  un 12-32 5.6 ou  35-100 5.6; on m'a montré des photos exemples, mais j'arrive pas à me décider

12-32 !

 
Sur la première ça fait très ultra grand angle quand même. Un 9mm peut-être ?

Les photos ont des exifs
Ce sont des photos de téléphone d'entrée de gamme (Galaxy M31).
La première est prise à l'ultra grand angle (équivalent 6 mm)
La seconde est prise avec l'objectif grand angle normal (équivalent 13 mm).
Il peut y avoir un zoom numérique derrière...

Les équivalences sont données en micro 4/3 évidemment.

Après pour avoir du flou sur les bords comme ça, faut plutôt aller voir dans les toy lens type Holga

   On voit combien je suis n00b, je savais même pas pour ces infos incluses.
Le flou m'intéresse pas particulièrement. (peut-être pour le moment   )

Tu as même parfois les coordonnées GPS si fonction activée. Intéressant pour connaître le lieu d'une prise de vue

3mm. Ça s'est pas joué à grand chose !
 
J'ai le compas dans l'oeil  

Tu n'étais pas si loin, tu as dit 9 mm alors que c'était 6
Ou 12 mm en équivalence 24x36 si tu préfères.
 
(on devrait parler en angle de champ ça serait moins sujet à erreur - on finirait peut-être même par s'habituer   ).

Le flou ça peut être bien, mais dans les exemples que tu donnes on peut quand même considérer que c'est un défaut optique assez flagrant

Drap
 
Je viens de me prendre un E-M1 II d'occas avec un 12-100 F4, premier matos M4/3. J'ai toujours voulu tester le M43 depuis tant d'années.
J'ai du matériel Fuji depuis 9 ans, actuellement un X-H1.
 
Sur bien des points je suis surpris par cet E-M1 II, et je crois que je lui préfère son ergonomie et boutons au X-H1 (alors que ce dernier est déjà excellent)
 
Le 12-100 a l'air excellent, il n'y a aucun superzoom qualitatif équivalent chez Fuji, et c'est à 50% la raison qui m'a fait tenter le pas du M4/3.

Welcome !

Hello topic,
 
Ayant un voyage prévu cet été en Namibie, avec notamment un safari, je commence à réfléchir au matériel photo nécessaire pour revenir avec un maximum de jolis clichés !
 
Ce dont je dispose actuellement d'un GX9 avec :
Pana 12-32 F3,5-5,6 (kit)
Olympus 45-150 F4-5,6
Pana 25 F1,7
Pana 42,5 F1,7
 
+ trépied, filtres.
 
J'ai un ami qui à pas mal de matos et serait prêt à me prêter quelques cailloux :
PanaLeica 12-60 F2,8-4
Pana 100-300 F4-5,6
 
Je pense donc à minima laisser le 12-32 pour le 12-60, plus encombrant mais surout plus lumineux et flexible (sans compter la qualité d'image).
Pour les focales fixe, vu la taille et le poids, je prendrais certainement les deux.
 
Je suis également prêt à dépenser un peu pour acheter 1 ou 2 objectifs d'occaz que je revendrais certainement après la voyage, dans ce cas la devrais-je considérer un meilleur télé ?
Pana 35-100 F2,8 (plus compact et lumineux), Olympus 40-150 F2,8 (plus gros reach mais très encombrant), PanaLeica 100-400 F2,8-4 ?
Ou le 100-300 de mon ami (avec mon 45-150 ?) sera suffisant ?

Personnellement je prendrais juste 12-60 + 100-300 + une focale fixe pour les situations de basse luminosité
 
Toutefois, lors du safari si tu as le 100-300 vissé, que des animaux sont proches, ce ne serait pas idéal, le 40-150 serait plus adapté et peut-être suffisant, mais je ne sais pas.

L'idéal c'est deux boitiers ....
Un GX80 d'occas p.ex. ferait l'affaire pour pas cher  !!!!

En plus pour un tel voyage, c'est sécurisant