Reprise du message précédent :
Je t'ai envoyé un MP  

Salut,

Ça peut se revendre combien un SAMYANG 12mm F2 ?

Toi tu as commandé le 25mm 1.7 avec le deal sur Amazon.de    

Oui et la map manuelle ne me plaît point  

Quels sont les bon les objos pour olympus a connaitre ? Si il y a de bonnes affaires suite a la fin de la marque, c'est pas impossible que j'en profite pour m'equiper

Mon Oly 25 pro est toujours à vendre  

Ce qui me fait le + ch... dans la disparition d'Oly c'est qu'ils avaient dans leurs cartons une gamme de fixes f/1.4 qu'on verra donc jamais.
 
 

La disparition d'olympus ?  

Bah soyons honêtes et lucides : ça sent pas bon cette histoire : https://phototrend.fr/2020/06/olymp [...] -japonais/
 
Tant mieux si je me trompe mais ça ressemble à une mort lente.

Ca a été vendu à un groupe japonais, ça me fait plus penser à une bidouille financière qu'autre chose.

 
Exactement
 
cf https://www.dpreview.com/forums/thread/4499867

Ce sera comme pentax, au moins les groupee japonais font un minimum de suivi. Ils vont garder le sav minimum, continuer à vendre les stocks, reduirent la gamme, le personnel, la pub etc. D ici 2/3 ans quand tout le monde aura oublié on basculera dans un coma a la pentax.

Sinon grotius j'attends toujours ta source pour Panasonic qui abandonne le m43.
 
Merci d'avance.

Surtout que Panasonic vendrait quoi ? Ils ne leur resterait que la gamme S1 qui démarre à 2500 euros.

A part Leica qui est sur un marché de niche, il n'y a aucune marque dans le monde de la photo qui peut survivre sans offrir de l'entrée de gamme. C'est pour ça que les autres font aussi de l'APS-C en plus du plein format. Sans compter la gamme des reflex qui existent encore pour les marques historiques.

Si Panasonic se retirait du micro 4/3, je les vois bien se retirer tout court de la photo et enterrer la gamme plein format. Je ne les vois pas rentabiliser les investissements fait dans le développement de leurs appareils à moins de vendre des appareils à plus de 2500 euros par palette.

Ou alors il faudrait qu'ils se lancent aussi dans de l'APS-C mais difficile de rentrer dans un marché qui est déjà en difficulté.

Après tout peut arriver; grotius a peut-être raison, c'est pour ça que je demande une source.

I agree. Leur FF est un échec, clairement ils peuvent pas se permettre de ne faire que ça.
Donc soit ils continuent le 4/3 soit ils arretent la photo aussi.
 

Un lien de quoi ? si il avait une annonce officielle je n aurais pas besoin de le dire.  
 
Les arrêts en photo ne sont quasi jamais communiqués.
 
Olympus doit vendre donc difficile de ne pas communiquer dessus et encore on n a pas le prix.
 
Globalement le marché s’effondre. Le m4/3 a toujours été dans un niche compliquée et n a jamais rapporté beaucoup d argent.
 
L’acheteur naturel de la division photo d Olympus eu ete Panasonic, qui en a les moyens en plus, ils ne l ont pas fait, donc le business ne semble pas terrible, malgré les synergies évidentes.
 
Tu peux chercher des road map m4/3 pana il n y en a pas, que sur le FF. Des gars comme Northrup l avait annoncé il y a un mois, eux voient bien que y a plus d event, plus de budget, plus de marketing.
 
Panasonic va doucement aussi baissé la voilure, car le m4/3 n a pas pris, et ne prendra plus jamais, mais il y a encore des stocks, des outils donc pas la peine de faire cela brutalement, des optiques y en aura encore longtemps par contre les boitiers......
 
Tout ce que veulent éviter les japonais c est qu une boite chinoise rachète olympus ce qui  déstabiliserait encore plus le marché.  
 
Le truc con avec le m4/3 c est que les objectifs sont complètement inutilisables ailleurs.

D'un autre côté c'est un peu normal que leurs objectifs ne soient pas utilisables ailleurs puisque c'était le plus petit capteur dispo à objectifs interchangeables.
C'est justement ce qui fait son intérêt.

Après tant qu'il y a des boitiers qui marchent... je ne vois pas trop de raison d'aller ailleurs.
Mais c'est sur qu'il ne faut pas attendre fe grande nouveautés.

Laowa annonce la sortie de 3 nouvelles optiques m4/3 :
 
https://www.lesnumeriques.com/objec [...] 51849.html
 
J'ai pas compris la différence avec celles déjà existantes ^^

C'est des optiques cinéma, le carrossage est donc différent  

Y'a un T à la place du F. 200€ le changement de lettre.

le smartphone est en train d'enterrer tout le marché des appareils photos dédiés.
Les APN compact à petit capteur sont déjà morts. Sur les petits capteurs, il ne reste que les bridge à énorme zoom.
Le marché des APN à capteurs intermédiaires (1" et µ4/3) est la 2nd victime.
On sait tous qu'un capteur plus gd permet une meilleure qualité mais qui se voit principalement qu'en pixel peeping sur écran et probablement sur grande impression.
Le smartphone a aussi apporté une autre façon de "consommer" la photo, dans l immédiat des réseaux sociaux.
 
La photo va sans doute prochainement revenir une toute petite niche sur le haut de gamme / FF, comme finalement c'était le cas jusqu'aux années 70-80.  
Les pellicules en APS-C ont démocratisé la photographie au grand public.
Le passage au numérique a fait exploser le marché des AP(N). Et maintenant on est sur le retour 'comme avant'.
 
A côté des énormes boitiers FF qui découlent du marché pro, je continue de penser qu'il peut y avoir un marché amateur pour les capteurs µ4/3 et 1" pour ceux comme plusieurs ici cherchent un compromis qualité/poids entre smartphone et FF.

plus spécifiquement sur le µ4/3,
 
 
Olympus a bcp investi et fait du marketing sur les boitiers et objectifs 4/3 puis µ4/3 sur les gammes PRO. J ai l'impression que cela n'a jamais vraiment décollé, l argument du poids/volume y a probablement moins d'impact que la qualité moindre face au FF.
 
Le µ4/3 amateur est très populaire au Japon, on voit bcp d'Olympus PEN et EM dans les rues. Ce sera le marché le plus affecté par le retrait d'Olympus.
Quel dommage qu'il est vraiment jamais décollé en occident.
Manque de marketing?

100% d'accord avec cette analyse.
Le smartphone correspond beaucoup plus à l'utilisation grand public de la photo, qu'un gros boitier dédié non connecté. Le marché des boitiers a énormément rétréci.

Perso quand je pars en voyage, je suis vraiment content d'avoir la possibilité d'emporter des équivalents 70-200, 200-600, voir même 200-800 sans avoir l'impression de déménager et devoir vendre un rein pour m'équiper.
Mon setup G9 + 12/100 f4 + lumix 100/400 (avec la possibilité d'avoir un petit boitier 4/3 en backup pour vraiment pas cher au cas où) , est pourtant déjà assez lourd et onéreux pour du 4/3, mais je colle sans problème au fond d'un bagage cabine, et je pense que je pourrai multiplier le poids par 3, et le prix par 10 pour avoir l'équivalent en FF sony par exemple. Donc pour rien au monde je ne quitterai le 4/3 pour l'instant (évidemment que si je faisais principalement du portrait en intérieur, ou étais photographe de mariage, je ne dirai pas ça, le FF a son utilité). Et je trouve que ça serait un vrai manque si ce format n'existait pas.

Mais est-ce que mon profil est partagé par suffisamment de monde pour constituer un public viable... je l'espère.

Et la hype du FF par des youtubers qui ne paient pas leur matos est beaucoup mieux entrenu, que le 4/3 qui n'a que très peu de visibilité (quelques ambassadeurs lumix, mais olympus j'ai l'impression qu'ils ont fait peu d'effort de com' chez nous, mais faut dire que leur dernier boitier était dur à vendre...).

et même ton setup G9 + 12/100 + 100/400 serait trop encombrant pour moi.
Je serais d'ailleurs bien curieux de savoir le gain en qualité par rapport à un  RX10-v4 24-600 f/4 en 1" qui me semble bcp plus flexible.
edit: à relire la review du RX10-4, le suivi de focus est très bon sur certains points mais pêche aussi sur d autre (zoom+AF, video), si bien que le G9 est probablement supérieur en AF.
et le gain du capteur sur la qualité des clichés est aussi clairement visible avec le G9 créant bcp moins de bruit que le RX10.

Ah oui je le conçois très bien

Pas faux.
Disons que j'aime bien quand même avoir un appareil a objectif interchangeable, ça me permet de faire aussi du tata ginette avec un fixe en f/1.8, ou un peu d'astro, même si c'est que 1% de mon utilisation.

Malheureusement, c'est possible...
Canon et Nikon ont sorti du mirrorless avec une monture de diamètre énorme, du coup niveau compacité des objos... surtout que là aussi c'est la mode des super grandes ouvertures quitte à avoir des truc immenses.
 
Moi mon plaisir, c'est l'appareil photo à objectifs interchangeable, avec de petits objos.
Déjà, je me suis pris un gros objo dernièrement (le 12-45 f/4) mais c'est vraiment le maxi qui m'intéresse.
Et pas tout le temps (les optiques fixes f/1.7-1.8 c'est top).

 
Hello, si c'est toujours d'actualité moi ça peut m'intéresser un 14-140 en fonction de la version que tu possèdes et de l'état général

Merci à Zaphod de nous donner des avis "éclairés" sur les objectifs m43 !!
J'ai commandé, suite à un de ses posts, le lumix 45-150mm 3.5-5.6 : super rapport Q/P, compact et vraiment très bon et agréable à utiliser ...
Encore merci !

Fait chier, j'ai raté la promo sur le 12 mm f/2 noir à 300 boules chez amazon...

J'ai craqué pour le 17 F1, 2, absolument pas prévu, mais à 499€, c'est tout de même quelques choses... Il y avait de sacré  prix je trouve avec le 75 F1,8 à 469 € aussi

Il était dispo où à ce prix là ?
Pour le coup je ne suis pas tenté, c'est juste par curiosité.

Amazon, avec les coupons, mais plus dispo pour le 17, j'ai pas regardé de nouveau pour le 75. Il y avait le 25 1.8 à 160 également

Bon pour être honnête j'ai vraiment besoin de rien niveau objo... y'a que le sigma 56 1.4 qui me tenté vraiment.

 
 
Probablement l'objo avec lequel j'ai eu le plus de fun a utiliser (avec le 12-35 2.8)

Hello,
 
Nous avons un Lumix GM1 avec le 12-32 du kit et le Zuiko 40-150 d'Olympus. J'avais corrigé il y a 2 ou 3 ans un problème de bague décollée sur le 12-32 mais à présent, il ne fonctionne plus du tout et je pense qu'il est mort.  
 
Du coup, en regardant les alternatives, j'ai vu des offres de remboursement intéressantes sur les objectifs Panasonic, notamment le Lumix G Vario 12-35 mm f/2.8 Power OIS, qui peut avoir un cashback de 300€ et ainsi revenir à 629€ à la FNAC ou 589€ sur digixo.
 
Etant novice, je ne mesure pas bien concrètement le gain sur les photos par rapport au 12-32 fourni avec le GM1.  
De ce que j'ai retenu, c'est surtout en basse luminosité que je verrais une différence et pour l'effet bokeh ? Bref, selon vous, ca vaut le prix pour un novice de passer à f.2.8 ?
 
Par ailleurs, j'ai beaucoup de photos floues avec le Zuiko 40-150 f4.0-5.6. Est-ce que c'est lié à l'absence de stabilisateur dans cet objectif, au contraire des Panasonic ? Est-ce que je devrais privilégier l'utilisation d'un trépied pour les photos à 150mm et oublier les photos au bras levé ? Ou d'autres raisons ?

Je pense que oui. Déjà ça sera une bonne expérience pour découvrir/comprendre l'interet du 2.8
Ensuite avec plus de lumière t'auras moins de flou de bougé et moins de bruit dans les situations où t'es pas en plein soleil.
Et de grandes chances que la qualité optique des lentilles soit meilleure mais bon ça c'est du bonus.
L'impact sur tes photos sera visible, apres est-ce que ça en valait le prix, ça dépend l'importance qu'on y attache

Si c'est du vrai flou de bougé (ie : l'appareil photo bouge), oui le stabilisateur aidera grandement (surtout à 150mm). Le trépied hors paysage c'est casse couille, et inutile sur des sujets mobiles.
Si c'est du flou surtout engendré par des temps d'exposition trop long (ie : ton sujet a le temps de bouger pendant l'enregistrement de l'image), là il vaut mieux monter en iso et/ou utiliser des objectifs plus lumineux (f4, f2.8, f1.7 etc..), qui te permettront de raccourcir le temps d'exposition et de figer ton sujet.

Le bokeh, tu n'en auras pas beaucoup même à f/2.8 sauf si tu es la distance focale maximum et prêt de ton sujet. Mais ça ne sera pas aussi prononcé qu'avec un objectif plus ouvert bien sûr.

Pour moi ça vaut le coup. Les objectifs de kit étaient pour moi inutilisables dès que le soleil baisse, et en intérieur c'était même pas la peine.

A f/2.8, tu peux t'en sortir mais même là en soirée ça peut devenir compliqué (il faudra surement shooter à 1/60 voir moins, donc si y a des enfants c'est chaud). Dès la nuit tombée que ce soit en intérieur ou extérieur je passe à un objectif fixe.

En plus de ça, le 12-35 est relativement compact et léger. C'est l'objectif que j'utilisais le plus (je l'ai remplacé par le Olympus 12-40 que je trouvais encore meilleur).

A mon avis tu ne regretteras pas si tu es habitué a shooter avec l'objectif de kit.

Et puis niveau qualité d'image c'est le jour et la nuit. Le rendu du 12-32 est mou a cote de celui du 12-35. J'ai toujours aimé le 12-32 pour sa compacité mais meme pour les voyages je finis toujours par prendre le 12-35.

 
cf réponse de alb sur la stab.
l autre alternative est de faire un upgrade de ton boiter, par ex avec le GX80 en kit (pour récupérer un 12-32) qui a la stabilisation dans le boitier et donc t aidera sur le 40-150.  
https://www.lesnumeriques.com/refle [...] /test.html

Merci pour vos retours très clairs :-)
Je pense améliorer le 12-32 qui est déjà super pratique et qu'on utilise énormément.  
Je n'utilisais plus beaucoup le 40-150 qu'on m'a offert. Je vais prendre le temps d'approfondir la question et peut-être que je le changerai plus tard, lui ou le boitier.