Reprise du message précédent :

 
Finalement j'ai trouvé sur lbc un sigma 30 2.8, très bon piqué sur portraits et correct pour le reste. J'ai débuté la photo sur 350D+50, puis 50D+50, et j'ai tours aimé cette focale "serrée"

hello tout le monde,
pour aller capturer le chamois, la marmotte ou le rossignol j'aimerai me prendre un téléobjectif.
j'ai déjà un 200mm f4 (monture AI avec bague) que j'utilise donc en MAP manuelle.
j'aimerai continuer à jouer avec des anciens cailloux (l'avantage du coût) mais aimerai plus long encore.
 
est ce que vous connaissez des références ?
 
j'ai vu du 300mm f4
j'ai vu du 400mm f5.6
 
est ce qu un trans standard ne serait pas mieux ?
genre 70-300 ou 100-400 ou autre ?
j'ai vu un 100-400 (4.5-6.7) par exemple, moins lumineux du coup mais peut être plus pratique pour sa plage ?
mais aucune idée de la praticité d'un trans-standard en tout manuel
 
voilà pour la discussion, ouverte à vos avis divers et variés
merci à vous  
et
bon début de semaine.

Je partirais vers un téléobjectif natif en monture M43 car en adaptant des téléobjectifs anciens, le poids devient très élevé.
Sinon je dirais Nikon Ai-S 400/5.6 IF-ED, il ne fait "que" 1,2 kg
https://www.destoutz.ch/lens_400mm_f5.6_281373.html
Ou Nikon AF 300/4 IF-ED
http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/af3004.jpg
Le 75-300 Olympus est le plus économique mais opticalement pas super, je crois que le Panasonic 100-300 est un peu meilleur, en objectifs M43.
 

@hanouk dans ce cas j'ai vu un tokina 400mm f5.6 à "seulement" 960g ^^

le 75-300mm est donné généralement comme plutôt meilleur que le 100-300, mais il n'est pas stabilisé !

moi c'est plutôt le prix qui me freine même pour ma bourse et mon usage.
 
du coup je partirai ptet plutôt sur un ancien Tokina 400mm f5.6 en monture AI
ou vers un exotique Phoenix 100-400  mais là il faut que je trouve de qu'elle type de monture il s'agit  

Le 75-300 se trouve vraiment pas cher. J'avais payé le mien 170€ d'occasion. Je ne l'utilise pas des masses avec mon usage amateur mais il m'a donné de bons résultats récemment à un meeting aérien (bon, l'OM-1 fait quand même tour le boulot).
Je prendrais bien un 100-400 mais il est tellement plus volumineux quand je le vois en boutique... Et j'ai pas l'impression que je verrais une différence.

 
 
Les LUMIX LEICA 8-18, 10-25 & 25-50 se mettent à jour !
 
Performances AF améliorées lors du zoom.
- Produits compatibles à compter du 18 juin 2024 : DC-G9M2, DC-GH7
Stabilité opérationnelle améliorée.
 
https://av.jpn.support.panasonic.co [...] index.html
 

Salut,
 
Je regarde depuis qq temps pour prendre un zoom avec longue focale, notamment le Pana 50-200mm mais avec les promo Olympus actuelles je me demande si le 40-150mm F/4 Pro ne suffirait pas à mon usage.
 
Avec l'offre actuelle on peut le trouver autour de 600 euros (cashback de 200 euros). Ce serait pour aller sur un G9, donc l'absence de stab dans l'objo est un peu compensée par la stab du capteur sur le G9. J'aime notamment la compacité de l'objo et le poids contenu.
 
L'objo vient compléter un Pana 12-60mm F/3.5-5.6, un Pana 25mm f.14 II et un Pana 42.5mm F/1.7
 
Vous en pensez quoi ?

Son piqué est exceptionnel et le F4 constant est un gros plus . Une des meilleures optiques M43 pour moi , et a seulement 383g on est dans la parfaite représentation des avantages de cette monture pour la qualité/compacité/poids .
 
Après un équivalent 300mm ça peut rester trop court a voir pour quelle utilisation donc .

Merci pour le retour, j'ai finalement sauté le pas et profité de la promo.
 
C'est un peu court, mais le rapport poids / compacité / piqué / prix (avec promo) est top. Très content de mon achat après mes premiers tests. Le fait que l'objectif conserve une taille fixe un fois déployé est un gros plus.

OM System font des promos que je trouve intéressantes avec l'OM-1 Mk I
 
https://explore.omsystem.com/fr/fr/landscape-promotion
 
 
2499€ pour OM-1 + 12-40 F2.8 II + 40-150 F2.8 II
1799€ pour OM-1 + 8-25
 
Sachant que le 8-25 est en général à 999€ (là à 799€ avec ODR de 200€), ça fait l'OM-1 neuf tout pile à 1000€.

Merci pour l'info. Ils font pas mal de promos, le 40-150 F4 pro à -200€ me tente bien, il complémenterait bien mon 12-60.

Edit : ah bah ça en parle plus haut

Oh et en fait non, je vais éviter Olympus.
Mon 25mm est revenu du sav pour la 2e fois, ils ont remplacé la moitié des pièces et je viens de le récupérer. Toujours le même problème, constaté par les vendeurs et moi avec le côté droit hors focus à grande ouverture.
Je n'ai jamais été autant frustré par du matos foireux, c'est hallucinant.

Le 25mm pana que m'avait prêté le magasin n'avait aucun problème, lui.
Au final je confirme les rumeurs du web, si on a de la chance c'est un très bon objectif, sinon c'est de la merde.

Hello! Je drap
J'ai récemment acquis un GX80, vendu avec le Lumix 14-140 et un Olympus 14-42.  
Il me "fallait" un appareil compact et léger que je peux glisser dans le sac quand je fais des tours à vélo   j'ai un Fuji X-T3, mais c'est clairement un poil plus lourd et encombrant    
Bref, très satisfait de cet appareil, pour moi la grande révolution, c'est la double-stabilisation, que je n'avais jamais testée sur aucun appareil, c'est juste incroyable de pouvoir shooter au 15è de secondes à main levée et cela reste net    
J'ai aussi trouvé le Pana 20mm f.17 d'occasion, qui est vraiment pas mal et très compact. Mais l'autre jour, je voulais filmer des chevaux qui galopaient dans un champ, et impossible de basculer sur l'AFC avec cet objectif (l'option est grisée), au contraire du 14-140 avec lequel je peux bien sélectionner ce mode

Oui c'est normal le 20 mm f/1.7 ne fonctionne pas en AF-C sur les boitiers Panasonic.
(sur les boitiers Olympus, on peut sélectionner C-AF mais ça fonctionne très mal)
 
Le moteur AF n'est pas compatible avec ce type d'utilisation.

Merci de ta réponse, je pensais que mon objectif avait un souci, ça me "rassure"    

J'avais eu le GX80 et depuis quelques années je n'ai plus que le smartphone. Etant donné que je vais faire un voyage où je souhaitais tout faire je m'intéresse à prendre un G6G9 d'occaz mais avec un seul objectif pour cet usage. Le lumix 14-140 n'a toujours pas de concurrence ? Je n'ai pas vraiment envie de passer sur du 45-150 même si je pourrais faire du grand angle avec l'iphone 15PM.

Hello,
Le G80 ne serai pas une meilleure option que le G6 ?
Ce dernier est assez vieux
 
Voit le G90 mais possiblement plus cher

Oui petite erreur je parlais bien du G9 et le tiens en plus    
Je regarde le G90 également mais par contre je ne trouve pas vraiment de réponse pour un objo type 18-200 comme j'avais sur mon vieux nikon.

Ah mince
 
Bon, après, pour ton 18-200, si j’ai bien vu, c’est un dx donc équivalent 27-300 en FF ce qui donnerai 13-150 en m43, ça n’existe pas dans les officiels
Par contre, il y a un très bon Olympus/OM System 12-100 f4 pro qui a, il me semble, une très bonne réputation
Ce qui donnerai du 24-200 en FF ou 18-150 en dx
 
Sinon, effectivement, c’est le 14-140 v2 et v3 de Pana    
 
J’ai juste ?
Je ne mélange pas tout ?

t'as juste, je viens de prendre un 14-140 v3 sur LBC... il ne me reste plus que le boitier  

hello tout le monde,
je vais faire un upgrade d'un EM10 (le tout premier) vers un EM1 mkII
j'ai un petit parc d'objo :  
objo de kit 12-42 mm f/3.5 -5.6
Pana 20mm f1.7
Oly 45mm f1.8
 
ensuite d'autres focales fixes, MAP manuelles avec bague (50mm/100mm/200mm)
 
j'envisage un voyage  genre états-unis,  
pour vous vaudrait mieux acquérir un objectif trans standard pour n'emmener qu'une seule optique ? ( si oui, je ne peux me permettre que de l'occaz et prix contenu)
ou je peux me contenter de mon parc actuel ?
 
merci pour vos avis

Les 14-140mm sont dans les 300e d'occaz mais ça reste pas foufou en terme de bokeh.
Pour l'islande cet été j'envisage de partir avec un olympus 9-14mm et le 14-140mm. Ca restera mieux qu'un smartphone  

Ça dépend
Perso, j’ai mon 25mm 1.2 qui était vissé sur mon G9
 
Après ça dépend ce que tu veux faire
J’avais un 60mm macro et le 200 2.8
Mais le 25mm était le principal  
 
Si t’es habitué aux fixes avec une principale, reste là-dessus

 
 
Chacun sa manière de voir, moi je n'arriverais plus à switcher d'objectifs aussi souvent qu'à une époque, donc je partirais sur un zoom assez polyvalent :
 
Le 12-100 F4 Pro (560g), le sans compromis, cher et un peu lourd.
Le 12-200 est plus léger et meilleur reach, mais bien moins bon opticalement.
Le 14-140 pour un zoom encore plus compact.
 
Sinon partir sur deux zooms légers qui se complètement, comme par exemple 12-45 F4 Pro + 40-150 (qui se trouve à 100€ d'occasion), les deux objectifs combinés ne font que 450g.
Après l'E-M1 MKii a une excellent ergonomie donc on peut se permettre de prendre des objos un peu plus lourds.
 
Ce qui est sûr, c'est que je n'amènerais pas plus de 2 objos, à la limite 3 si on complète par une focale fixe légère et compacte, comme les 20mm et 45mm que tu as.

Moi j'ai revendu tous mes objectifs Panasonic car je préfère les Olympus de la gamme pro (2.8).
 
En plus de leur piqué que j'aime mieux, je trouve leur système pour switcher en manuel hyper pratique.
 
Mes deux objectifs sur mon G9 :
- Olympus 12-40 2.8
- Olympus 40-150 2.8

 
Le 12-100 (que j'aime bien maintenant ) n'est pas sans compromis, puisqu'il est lourd et gros.
Et qu'il n'est que f/4, qu'il ne commence qu'à 12 et finit à 100...
Perso je le couple quand même avec le 8-25 et je change quand j'ai besoin.
Avec une fixe lumineuse aussi en complément.
 
Je n'ai aucun objectif qui me permette de me dire "je n'ai pas besoin de changer"
(à part quand je fais un choix volontaire, type "je ne mets qu'un 25 mm" )

Je voulais dire sans compris au niveau optique, chose introuvable ailleurs sur le marché pour un superzoom x8 eq 24-200.
560g oui c'est pas léger pour du m43.

Ah et j’avais un 7-14 f4 qu’on m’avait prêté
Très sympa de près ou en intérieur

il doivent être top les f2.8 c'est sur, mais sacré budget aussi
 
7-14 curieux d'aller voir le rendu tien, je n'ai jamais shooté à moins de 14mm ^^

Perso je n'ai jamais été fan des superzooms (surtout ceux qui commencent à 14 parce que ça coupe la focale la plus utile pour moi ) justement parce qu'il y a toujours des compromis.

Le 12-100 en a très très peu sur la qualité optique, juste un peu sur l'ouverture notamment (f/4 c'est quand même loin d'être nul), et le range ne couvre pas tout.
C'est plus la taille qui me gêne que le poids.

Perso je le considérais comme l'exemple même d'objectif qui était abusé en m43 mais comme maintenant j'ai un OM1 je lui ai donné sa chance à l'occasion d'une belle promo de mama zone (650€)
Depuis je l'utilise énormément, car il est aussi bon que mes 12-45 f/4 et 40-150 f/4 sur le range en commun.
Evidemment il ne va pas jusqu'à 150, ça fait partie des compromis aussi
Et on perd toute notion de compacité.

Il remplace globalement mes 12-45 f/4 et 40-150 f/4 ça m'évite le changement d'objo entre les deux (mais pas tous les changements non plus).
Si je pouvais désactive le switch IS par contre ça serait bien Parce que parfois en glissant l'objo dans le sac il se désactive et ça coupe aussi celui du boitier...

c'est tellement hors de mon rikiki budget tout ça, mais ça fait rêver c'est déjà pas mal

je suppose que ça ne peut pas exister un ancien objectif du genre 7-14 ou 10/12-xx manuel ? ça réduirait le coût

 
 
Le 7-14 je l'ai depuis un mois grâce à la grosse promo OM System de décembre, au départ je ne le voulais pas forcément (plus tenté par le 8-25) car j'ai déjà le Pana 9mm F1.7 en optique ultra grand angle lumineuse.
 
Ca reste un excellent objectif, mais le piqué à F2.8 autour de 7-9mm, bien que restant globalement bon, est un peu en retrait sur les bords (par rapport au Pana 9mm) à cause de l'auto correction massive de la distorsion de base (suffit de voir des tests). Et la résistance au flare est très moyenne (pas trop surprenant pour un ultra grand angles), le pare-soleil n'est pas assez long. Le piqué au centre est excellent de partout entre f2.8-f5.6.
7mm c'est vraiment très large, et je ne sais plus où je l'avais lu, mais à la plus large distance focale, il serait en réalité plus proche de 6.5mm (eq 13mm) que de 7mm.
 
En manuel il y a des Laowa en ultra grand angle qui sont pas mal (6mm, 7.5mm, 10mm).
 
Le 12-100 + OM1 reste un combo assez large, et parfois je suis tenté par un combo léger type EM5 III + 12-45 (le Pana Leica 12-60 F2.8-4 me fait également de l'oeil) qui me ferait gagner quasiment 500g (1160g > 670g) pour des petites sorties.

Les laowa sont très bien, parce que très compacts et étonnamment homogènes (ils n'ont pas de correction intégrée mais la distorsion est très faible).
Par contre c'est franchement pas donné pour des focales fixes chinoises sans AF.

Sinon pour le 7-14, la focale tient compte du recadrage dù à la correction intégrée.
Je n'ai pas trouvé une différence si énorme avec le laowa 7.5.

Perso je redeviens fan de l'ultra grand angle donc le Laowa 6 mm s'est imposé vu qu'en micro 4/3 il n'existe pas de zooms 6-xx

ils ont l'air très sympa ces Laowa, je ne connaissais pas du tout, mais en effet les prix sont pour moi inaccessibles (une fois de plus ^^)

Sinon il y a le petit et pas cher ED 9-18mm f4-5.6.
 
liste de tous les objos M43
https://alikgriffin.com/micro-43-lens-buying-guide/

Yes le 9-18 est super compact, et tout à fait correct en qualité d'image.
Bien sur c'est en dessous du 8-25 f/4 par exemple, mais ça ne veut pas dire que c'est nul loin de là.
Je me suis fait plaisir un bon bout de temps avec cet objectif et sa compacité est vraiment appréciable, à l'époque j'avais le 12-32 en complément : un beau binome.

merci pour cette belle discussion j'ai de quoi potasser

autre question, vous savez s'il y a des vieux cailloux qui valent le coup/coût en 300 voire plutôt 400mm ?

merci pour vos expertises

En monture M43 non je vois pas, à part les telezooms olympus 75-300 et pana 100-300 qui sont pas trop chers en occas.
Il reste toujours la solution de mettre des téléobjectifs via adaptateurs à 20-30€ mais on perd l'AF et le poids/gabarit explose.