Reprise du message précédent :
En monture M43 non je vois pas, à part les telezooms olympus 75-300 et pana 100-300 qui sont pas trop chers en occas.
Il reste toujours la solution de mettre des téléobjectifs via adaptateurs à 20-30€ mais on perd l'AF et le poids/gabarit explose.
 

oui je pensais à des objectifs avec bague, en M42 ou AI ou FD
j'ai un 200mm en monture AI
j'aimerai plus long encore pour photographier les oiseaux, mais sans vraiment de budget je suis prêt à beaucoup de compromis

Actuellement possesseur d'un gx80 et du kit 3 zooms qu'ils fournissaient avec (12-32 f3-5.6, 25 f1.7, 35-100, f4-5.6), j'en étais très satisfait pour mon utilisation(le fixe en intèrieur et les 2 zooms lors de rando).

Sauf que mini-moi s'est mis au sport (handball et cyclisme), et le 35-100 à ouverture 4-5.6 montre très vite ses limites  
Dans les 2 sports un zoom supèrieur serait pas de refus
Pour le handball une meilleure ouverture serait bien utile pour avoir des photos nettes en intèrieur (et un joli bokeh pour les 2 sports ).

2 modèles reviennent souvent :
Olympus 40-150 f2.8
Panasonic Leica 50-200 f2.8-4.0

Le panasonic me tenterait bien pour son zoom supèrieur (et le fait que j'ai un boitier pana    ), mais j'ai un peu peur que l'ouverture pose problème dès que je zoom

 
 
Nikkor 300mm F4 ?
Après je vois pas, je connais mal les téléobjectifs fixes Canon / Nikon qui coutent pas cher.
 
J'utilise un Nikkor 180mm f/2.8 IF-ED + bague K&F sur mon Fuji et c'est bien fun (mais pas pour de l'action ou des trucs qui bougent vite   )
 
Partir sur un objectif M43 me parait plus sûr, le 75-300 Olympus peut se trouver à 250€ et pèse 420g.

 
Honnêtement les 2 zooms sont excellents, mais je partirais sur le Panasonic car il se marie avec le GX80 et il a un meilleur reach (et la séparation à 200 F4 n'est pas si éloignée de 150 F2.8).
Mais il est + cher en tarif hors promo.
 
Après as-tu regardé la taille de ces objectifs sur ton GX80 ? Ils sont 3 à 4 fois plus longs que le 35-100 et 5-6 fois plus lourds
https://camerasize.com/compact/#673 [...] 3.444,ha,t

La taille/encombrement n'est pas vraiment un souci vu que l'utilisation première sera la photo de sport (soit intérieur gymnase, soit extérieur bord de route). Du coup le transport n'est pas un problème.
 
Ma crainte principale concerne vraiment la vitesse d'obturation. Là avec le 35-100, au zoom max a 5.6 c'est impossible d'avoir une vitesse assez rapide pour fixer le mouvement tout en ayant assez de luminosité sans trop monter les iso.
 
Avec un 2.8 je me dis (peut etre a tort ) que je serai large là dessus. D'ailleurs je me demande l'ouverture du pana au meme niveau de zoom (150) Et l'impact sur la vitesse d'obturation

Sinon tu as le 200mm 2.8 de Pana    
J’aime beaucoup    
 
Et ça marche pas mal avec les avions et les noiseaux
 
Il est double stab également  
 
J’ai quitté mon G9 pour le E-M1m3 et je vois quand même une petite différence sans la double stab
Mais ça reste cool    

Le Pana 50-200 2.8-4 passe à F3.6 dès 100mm et je pense qu'il est à F4 à 150mm, faudrait revérifier.

Pour avoir pris en main le 40-150 c'est un très bel objectif, c'est certainement un de mes prochains achats

Il faut savoir que les objectifs Olympus et Panasonic ne tournent pas dans le même sens pour zoomer...

Ça peut être perturbant et contre productif pour certains, à prendre en compte lors de l'achat.

Salut,
Pour revenir à cette question :

J'ai testé l'adaptateur "pro" Viltrox EF sur boîtier M4/3. Ça marche très bien.
J'ai la version avec lentilles x0,7.
Un "vieux" Canon 70-200 L f4 devient un 60-142 f2.8 constant. Gros et lourd, mais avec un look "grand blanc" très statutaire.
L'adaptateur existe sans lentilles si on veut plus d'allonge. L'AF marche bien sur mon EM1iii  en AFS, pas en AFC. Les exifs sont bons, ouverture et focale corrigées.
Et ça ouvre le choix vers les objectifs EF et EF-s qui sont nombreux en occase.

 
vu les prix de vente des vieux cailloux, sans AF,
je crois que je vais en effet plutôt essayer de partir comme tu me l'indiques sur le 75-300 Olympus, mais il va falloir être patient pour le trouver à 250€ et moins, actuellement plus cher sur lbc

 
pfiou c'est cher l'adaptateur

Des avis entre le pana 9mm f/1.7 et le OMD 8-25mm f/4 ?
 
Je cherche un grand angle et l’omd pourrait rester visser sur mon appareil pour les balades et il bénéficie actuellement d’une offre de remboursement.
 
Le pana, de par son ouverture pourrait servir aussi pour de l’astro et en faible luminosité mais oblige à changer d’objectif en balade.
 
Par contre il complète bien mon 12-60 f/3.5-5.6 qui serait un peu redondant avec le 8-25 bien que ce dernier soit meilleur optiquement. À l’inverse le 8-25 complète bien mon 40-150 f/4…
 
Bref j’hesite à prendre l’omd avec l’offre. Des avis par ici ?

 
Le 9 mm pana/Leica est vraiment chouette. Je te posterai des photos pris avec, monté sur le G9ii et en intérieur si tu veux (session skate).

J'ai les 2.
J'aime bien les 2
Le 8-25 est vraiment top pour avoir à la fois un grand angle assez large et ne pas avoir à changer d'objo pour un angle de vue plus "normal".
Je le trouve optiquement meilleur que le 9.
Mais il est gros.

Le 9 est un bon complément à un objectif transtandard, sans prendre trop de place dans le sac, et en permettant des prises de vue en basse lumière.

J'avoue que dernièrement je suis aussi revenu à une utilisation à des angles plus larges (Laowa 7.5 et même 6 mm) mais le 9 mm est aussi sympa pour des images avec des gens dessus, justement parce que ça reste un angle de champ "raisonnable" et parce que l'AF ça change clairement la donne là dessus.

 
Ca vaut quoi un 12-40 2.8 face à un 17 1.8? (@f2.8)

 
PS : arf, rapport à mes questionnements du moment un S5D+objo@1000€, tentant  

erratum, j'avais testé le LUMIX S 18mm sur la session de skate organisé par le studio GONNET, pas le Pana Leica 9 mm.
 
Navré !

Merci pour vos retours ! Bon Zaphod tu ne m'aides pas, j'en comprends qu'il faut prendre les deux  

 
Le meilleur des 2 mondes

Pas forcément... ça dépend de ton besoin...
Perso longtemps j'ai refusé d'utiliser les "gros" objos m43 type 8-25 ou pire 12-100, parce que ça ne correspondait pas à ce que je voulais trimballer.
Clairement ce sont des super objos mais c'est une approche un peu différente par rapport aux objectifs compacts.
 
Après il y a l'aspect "luminosité", et avoir un ultra grand angle lumineux il y a des tas de situations où ça peut servir, mais on n'est pas obligé d'avoir envie de faire ce type de photos.

 
Je n'ai jamais testé le 17 1.8  

Il est beaucoup décrié, mais perso je le trouve très correct. Je suis plus exigeant sur les portraits où forcément les détails se voient plus

Reçu le m.zuiko 90mm f/3.5.pro. Bon j'ai pas encore le boîtier qui va avec (mardi) mais ça a l'air très quali. Par contre un peu déçu du packaging archi basique (une boîte en carton et une lingette), même pas de housse.  Pour le prix c'est un peu light.

Salut, j'ai un Olympus 60mm f2.8 macro, ça se revendrait combien ?? Tout beau peu servi, filtre hoya posé le premier jour etc..

Je réponds donc ici pour une meilleure logique :
Il est autour de 350 sur mpb (j’ai pas vérifié l’état) , donc logiquement, ça sera un peu moins    
Je ne peux pas t’aider beaucoup plus

J'en ai acheté un pour 300€ sur LBC il y a peu, TBE avec boite.

J'ai la boîte aussi, et un filtre hoya dessus.

Je vais faire une annonce à 300€, je verrais bien.

Merci  

Here we go : Panasonic G90 ; Pana 10-25mm f1.7 ; Pana 100-300mm f4-5.6 à vendre
 
https://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 4064_1.htm

 
Tu veux dire, Pana meilleur en stab?
Mais sur l AF, est ce que le EM1 est largement + réactif que le G9?
 
J ai un boitier G80 et comme tout les Pana G1-G8 puis G80, je trouve l'AF bien trop lent pour les utiliser dans l animalier.
Le G9 serait bien meilleurs. Et les Olympus sont dits encore meilleurs non?
 
Et surtout, que valent les télé objectifs Pana (par ex 100-300 II) vs Oly?  
Est il préférable d avoir un objo oly sur boitier oly ?
 
edit: ici un blogger compare le Pana 100-300 à un Oly 100-400 sur E-M1 III: https://caspiancanuck.wordpress.com [...] 100-300mm/
L exemplaire du Oly reçu est tellement moins bon que le Pana qu'il la retourné.  

Hello,
 
Non, ce n’est pas ce que je dis
Mais, j’ai le 200mm 2.8 de Pana et donc, sur un Oly / OM, la double stabilisation ne fonctionne pas
Mais après, la stab standard fonctionne quand même très bien
Donc effectivement, c’est mieux d’avoir du Oly/OM sur du Oly/OM ou du Pana sur du Pana pour pouvoir profiter des boutons supplémentaires et de la double stabilisation  
 
Je suis un peu étonné de la comparaison, les Pana 100-300 et Oly 75-300 sont une gamme en dessous des 100-400.
 
D’après ce que j’en ai vu, le 100-400 d’Oly est quand même bon normalement, en plus d’être compatible avec les multiplicateurs (chez Pana, c’est que la v2 du 100-400)
 
J’ai gardé le e-m1 mark 3 au lieu du G9 mark 1 car j’ai trouvé l’Olympus plus réactif en plus d’être plus efficace sur les ciels étoilés.
Mais j’ai une préférence pour les jpeg Pana (peut-être un réglage que je n’ai pas trouvé)
 

 tout l'monde,
après un gros tournage je suis parti me ressourcer à VENISE. Mais on ne part pas sans son boitier pour autant    
 
Quand je shoot en voyage, c'est quasi toujours avec du matos léger donc exit le 24x36, on part avec du micro 4/3 et une seule optique pour tout faire
 
LUMIX G9ii - LUMIX LEICA 10-25mm
 
LUMIX LEICA 10-25mm - SAINT MARC by Vincent N.Van, sur Flickr
 
LUMIX LEICA 10-25mm - SAINT MARC by Vincent N.Van, sur Flickr
 
LUMIX LEICA 10-25mm - VENISE by Vincent N.Van, sur Flickr
 
LUMIX LEICA 10-25mm - SAINT MARC by Vincent N.Van, sur Flickr
 
LUMIX LEICA 10-25mm - SAINT MARC by Vincent N.Van, sur Flickr
 
LUMIX LEICA 10-25mm - Street by Vincent N.Van, sur Flickr
 
LUMIX LEICA 10-25mm - Street by Vincent N.Van, sur Flickr  
 
LUMIX LEICA 10-25mm - SAINT MARC by Vincent N.Van, sur Flickr
 
LUMIX LEICA 10-25mm - Pont du Rialto by Vincent N.Van, sur Flickr

Sympa

Très jolies photos oui

Merci beaucoup    
Le 10-25 est vraiment top