Reprise du message précédent :
Bonsoir a tous.
 
Il y a des bonnes offres pour les objectifs Olympus actuellement et je suis frustré par mon Sigma 16mm 1.4 en effet a plusieurs reprises je me retrouve frustré de ne pas pouvoir zoomer un tout petit peu et je suis très intéressé par le Olympus pro 12-40 a 2.8.
 
A la lecture de certains tests j'ai cru entendre que le Olympus 12-100mm f/4 PRO donnait des résultats aussi bons que le 12-40 .
 
Si c'est le cas autant partir sur le 12-100 ce qui me donnera encore plus de possibilités non ? Après le seul inconvénient serait peut être pour shooter la nuit ?
 
Qu'en pensez vous ?
La différence entre le 12-100 d'olympus et le pana 14-140 que je possède est elle vraiment importante ?
 
Merci a vous

J'ai eu les trois objectifs (revendu le 14-140) donc je dois pouvoir te répondre.

Le 12-100 me parait en effet équivalent a focale et ouverture identique au 12-40 en terme de qualité d'image.
Après à toi de choisir entre privilégier l'allonge du 12-100 ou le plus faible encombrement et l'apport de lumière du 12-40, impossible de choisir à ta place c'est fonction de ton usage. Le bon choix matos c'est celui qui correspond aux photos que tu souhaites faire avec.

Perso par exemple j'utilise beaucoup plus le 12-100 mais c'est parce que je fais peu de portrait (et privilégie une focale fixe dans ce cas là), et utilise un trépied pour les paysages au lever / coucher du soleil. Donc le 2.8 m'apporte moins que la focale extensible.
Au contraire si c'est pour utiliser en intérieur par exemple, ou à main levée au petit matin, vaut mieux partir sur le 12-40

Passer du 14-140 au 12-100 a été pour moi un gros bond en avant qualitatif.

 
Au top , merci de ta réponse détaillée.
A moinde faire mon choix je vais regarder sur mes derniers voyages si je fais autant de photos de nuit sans trépied.
 
Après vu que j'ai actuellement deux objectifs , je pourrais me débarrasser du 14 - 140 , me prendre le 12-100 et garder mon Sigma en 1.4 pour les photos de rue et de nuit.
 
D'ailleurs je ne sais pas même si ça trouverai preneur un 14-140 du kit de base.
 
Merci encore en tout cas  

Je viens de troquer mon 12-35 et 35-100 f/2.8 par le Olympus 12-100.

Belle bête.

J'espère ne pas manquer le stop de lumière, mais d'un côté je trouvais déjà que 2.8 ne faisait pas suffisamment le job en intérieur. J'ai mes primes pour ça.

C'est sympa de ne pas avoir à changer d'objectifs sur le terrain. J'utilisais peu mon 35-100 par flemme.

Le 12-100 est quand même encombrant pour un m43. Il est bon certes.
 
Mais mettre autant d'argent dans un f/4.....
 
12-40 rulez.
 
Je dis ça mais la nuit je rêve du PL 25 f/1.4  

En terme de poids, c'est un poils plus si j'additionne celui de mon 12-35 et 35-100.

Et avec la revente des deux et l'achat de l'objectif en occaz j'ai au final récupéré 250 euros. Pas de regrets donc.

Je trouve aussi que le piqué est meilleur que sur les 2 Panasonic, surtout le 35-100.

Bonjour a tous  
 
Le manque de double stabilisation sur le oly 12-40 pro n'est pas un manque pour ceux qui l'utilise ?
 
Merci

La stab' boîtier Olympus est tellement badass que j'ai jamais ressenti le besoin d'une double.
 
J'ai fait de la pose à 1 seconde nette !

Ayant le Lumix gx9 qui a une bonne stabilisation de base devrait donc suffir amplement si je prends celui ci ?
 
Mais je pense que je vais partir sur le 12-40 car je me retrouve rarement frustré de ne pas pouvoir zoomer et ça m'évitera d'avoir un très gros encombrement sur mon appareil.

Ouaip, après tout dépend ce que l'on veut limiter.
Perso le poids dans le sac je m'en fous, de toute façon je trimballe aussi mon drone
Par contre c'est le poids en main que je veux limiter.
Je ne suis pas à l'aise avec le 12-100, par exemple.

 
C'est combien ça ?

 
Mercius quand même... ( ).
 
Sinon je voulais savoir, utilisateurs de boitier Olympus, l'autofocus en vidéo il a quel réputation ?

 
   
650  
Si t'es de PARIS, te fait une réduc et t'offre le café si tu viens le chercher à Juvisy.

Il est moyen + sur l'E-M5 II.
 
Si tu maîtrises la map manuelle c'est mieux.
 
J'attends le retour des rallyes pour mettre à l'épreuve l'AF-C de l'E-M1 II...

Ça roule merci  

Plutôt pays de Gex en fait

Tu le savais en l'achetant que ce serait difficile à revendre...
 
 

Non du tout puisque de base c'est vrai que je n'aime pas revendre donc naturellement je n'y avais pas pensé. J'ai/j'avais beaucoup tendance à garder ce genre de chose car j'aime tout simplement conserver les beaux objets. Et le Oly pro c'est vraiment un bel objet en plus d'être un super objectif.
 
En vrai si je finis par le vendre tant mieux. Mais si je n'y arrive pas au fond ça n'est pas grave, je ne suis pas du tout dans l'urgence de m'en séparer rapidement  

Bon si tout va bien, samedi j'ai mon PL 8-18  

ah cool. Tu posteras des photos ? cet objo semble être un bijou ^^

Le GA me manque depuis que j'ai plus mon Tokina 12-28.
 
Je mettrai quelques tofs tests . . . Et je donnerai mon ressenti sur le caillou.

Encore un peu de boulot et je pourrais montrer quelques photos du 100-300 de Panasonic (https://www.panasonic.com/fr/consumer/appareils-photo-et-camescopes/objectifs/objectifs-lumix/h-fsa100300.html) en safari

cool

Ayé j'ai récupéré mon précieux.
 
Bientôt des images...

Premier ressenti au montage; qui confirme mon essai en magasin d'il y a 2 ans.
 
Léger mais équilibré, nickel sur E-M1 : même gabarit que le 12-40 mais j'ai l'impression que ça "penche moins sur l'avant".
 
Il tombe bien sous la main.
On sent qu'il est solide mais sans faire sentir son poids qui est "plume".
Le revêtement extérieur est plus doux que celui d'Oly > inquiétude sur la tenue dans le temps ?
 
Bagues sirupeuses mais néanmoins précises et assez véloces : le meilleur de tous les mondes.
Je trouve ça plus agréable que les cailloux Oly en ma possession qui sont "bruts". Le 12-40 tourne dans du sable quand le Pana tourne dans du beurre.
Le 12-40 est plus précis dans le placement de focale mais ça se joue à un poil de cul de mouche.
 
Voilààààà, prochain épisode quand j'aurais eu le temps de shooter avec.
 
P.S. : le f/2.8 c'est quasiment un mensonge; dès 9mm il passe à 3.1  

Ça, ça me choque pas malheureusement, je crois que tu vois sur le site de Panasonic les différentes ouverture/focale, j'avais vu ça sur le 14-140,  ça monte quasiment tout de suite

Bon ben . . .
 
Premiers essais concluants.
Je suis agréablement surpris par la faible distorsion et la quasi absence d'aberrations chromatiques.
 
 
18mm
 

 
 
12mm
 

 
 
8mm
 

 
 
(visitez le Vercors, c'est beau)

La deuxième avec les vaches est vraiment sympa.

oui j'aime bien celle avec les vaches aussi

J'aaadooooore les meuh  
 
 

t'es meuhmeuhphile?

Voilà.

Saignant ou à point ?

Saignant évidemment.
 
Ou alors mijoté très longtemps.

 
à propos de double stab, quels sont vos impressions chez Pana?
 
Qui utilise encore un objectif OIS d ancienne génération (cad avant les boîtiers stabilisés chez Pana) avec un boitier Pana stabilisé?
Dans ce scénario, seule la stab objectif est active et donc pas celle du boitier.
Avec mon G80 et 45-200 1ere génération, la stab est bien lente a se mettre en route je trouve...

 
 
Commande hier d'une GX9 + 14-140.  
J'avais envie d'être moins chargé du coup j'ai décidé de remplacer mon D90 + 18-200.
 

Ajoute à ton kit un petit 20mm ou 25mm f/1.7 pour les photos d'intérieur. Le 14-140 est un bon objectif mais pas très lumineux.

Ça se trouve pas cher d'occase.

Le 25mm est prévu tout prochainement oui, ça sera l'équivalent de mon 35mm 1.8. Pour le moment on le trouve pas bcp en occas ou à 150€ donc pas beaucoup moins cher que le neuf. J'ai vu qu'il a été à 129€ à un moment. Je vais surveiller les bons plans

Hello, j'ai un 25mm f1.7 que je traine depuis l'année dernière et que j'ai eu en achat de mon G9 avec un pack (dont ce 25mm). Je ne l'ai jamais utilisé, car pas d'utilité donc si intéressé, je posterais une annonce ici et/ou on passe direct en MP, comme tu veux

Je t'ai envoyé un MP