Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
460 connectés 

 


 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  82  83  84  85  86  87
Auteur Sujet :

[Topic Unique]Topic objectifs micro 4/3 et bagues micro 4/3 + objos

n°4434829
haxel
Posté le 04-11-2011 à 18:06:26  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Un peu tard pour moi qui viens de le prendre à la FN..
Un super piqué comparable au Pana 20mm F/1.7 mais avec 25mm de plus et un AF de course (très rapide. Sur Pana, l'AF continu est dispo au contraire du 20mm)
Idéal pour le portrait bien sûr mais pour bien d'autres applications : proxi de fleurs (50cm mini qd même), promenades en forêt, scènes dans un marché couvert à moyenne distance etc.
Venant des reflex Canon, je suis surpris qu'on puisse mettre autant d'ouverture et de précision optique dans un si petit et si léger bidule (monture métallique, corps en plastique à aspect alu)
A juste titre cité comme un must pour les utilisateurs de m4/3.
 
(Tooning, je te souhaite une rapide résolution de tes problèmes imprévus)

mood
Publicité
Posté le 04-11-2011 à 18:06:26  profilanswer
 

n°4434873
tooning
Posté le 04-11-2011 à 18:46:00  profilanswer
 

haxel a écrit :

Un peu tard pour moi qui viens de le prendre à la FN..
Un super piqué comparable au Pana 20mm F/1.7 mais avec 25mm de plus et un AF de course (très rapide. Sur Pana, l'AF continu est dispo au contraire du 20mm)
Idéal pour le portrait bien sûr mais pour bien d'autres applications : proxi de fleurs (50cm mini qd même), promenades en forêt, scènes dans un marché couvert à moyenne distance etc.
Venant des reflex Canon, je suis surpris qu'on puisse mettre autant d'ouverture et de précision optique dans un si petit et si léger bidule (monture métallique, corps en plastique à aspect alu)
A juste titre cité comme un must pour les utilisateurs de m4/3.
 
(Tooning, je te souhaite une rapide résolution de tes problèmes imprévus)


 
 
Merci beaucoup pour ton avis et ton encouragement ;)
 
C'est vrai qu'au poid je suis épaté , il fait a peine 120g et quand je voit le piqué des photos prises avec sur les différents tests ça laisse réveur . Allez j'arrète de parler de ça , d'ailleurs je ne vais meme pas l'essayer car ce sera encore plus dur de m'en séparer après .
 
J'en reprendrais un une fois les finances au beau fixes  :jap:  
 
Sans indiscrétion tu l'a payé combien a la FNXC ?
 
 :hello:


Message édité par tooning le 04-11-2011 à 18:46:27
n°4434923
haxel
Posté le 04-11-2011 à 19:31:22  profilanswer
 

Il n'y a pas d'indiscrétion, c'est affiché. Plus cher que d'autres offres mais c'était dispo et j'avais quelques chèques cadeaux à utiliser.
http://www.fnac.com/Olympus-M-Zuik [...] 669926/w-4
 
Sur ce chapitre, Olympus propose aussi des objos en direct sur son site. Le prix est équivalent à Digit-Photo, ce qui est bien pour une boutique de la marque. Edit : en fait, cela dépend des objos et des occasions du moment.
http://shop.olympus.fr/e_commerce/ [...] -p-944.htm
Toujours pas de stock ici pour le 45mm.


Message édité par haxel le 17-11-2011 à 09:33:32
n°4434957
tooning
Posté le 04-11-2011 à 19:59:32  profilanswer
 

ok merci ;)
 
Le mien est en stock ;)  a bon prix , ça se passe ici : http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 7898_1.htm
J'arrète le HS  :jap:

n°4438536
senpai_non​o
Posté le 07-11-2011 à 19:05:20  profilanswer
 

Je me prendrai bien le 20mm F1.7 à la place du 14-42 pour allé avec mon 45-200 :)

 

Vous pensai que sa se revend un 14-42 nu ? et combien ? j'en ai aucunes idées -)

 

Pour mon G2 !

Message cité 1 fois
Message édité par senpai_nono le 07-11-2011 à 19:05:29
n°4438947
Youmoussa
Ecrou-vis
Posté le 08-11-2011 à 05:32:18  profilanswer
 

Pana 20mm commandé  :)

Message cité 1 fois
Message édité par Youmoussa le 08-11-2011 à 18:34:33

---------------
Galerie HFR - Photoblog San Francisco - American Cars Photos
n°4439683
remanon
Posté le 08-11-2011 à 17:10:47  profilanswer
 

senpai_nono a écrit :

Je me prendrai bien le 20mm F1.7 à la place du 14-42 pour allé avec mon 45-200 :)
 
Vous pensai que sa se revend un 14-42 nu ? et combien ? j'en ai aucunes idées -)
 
Pour mon G2 !


 
 
 :hello:  
 
En général, une centaine d'Euros,   il n'est pas très recherché et est réputé moins bon que le 14-45mm en plus alors ....

n°4439685
remanon
Posté le 08-11-2011 à 17:11:27  profilanswer
 

Youmoussa a écrit :

Pana 17mm commandé  :)


 
 
 :hello:  
 
Tu veux sans doute dire " 20 mm " non ?

n°4439800
Youmoussa
Ecrou-vis
Posté le 08-11-2011 à 18:34:49  profilanswer
 

remanon a écrit :

 


 :hello:

 

Tu veux sans doute dire " 20 mm " non ?

 

Oups, fixed  :jap:


---------------
Galerie HFR - Photoblog San Francisco - American Cars Photos
n°4440706
haxel
Posté le 09-11-2011 à 10:48:59  profilanswer
 

Problèmes avec les nouveaux objectifs X Power Zoom de Panasonic.
 
Un ensemble de constatations convergentes d'utilisateurs des EU, d"Angleterre, d'Allemagne et de France ont montré qu'ils obtiennent des images floues dans certaines conditions avec ou sans OIS avec le 45-175 X.
Panasonic UK a reconnu le pb et en réfère aux "Usines " mais on n'a pas encore d'annonce officielle à ce jour. On ne sait pas si c'est une mauvaise série, un défaut de conception qui serait réparable par un changement de firmware, ou pas.
Il semble que le 14-42 X, sorti juste après, présente les mêmes anomalies.
http://forums.dpreview.com/forums/ [...] e=39802092
http://www.lumixlifestyle.co.uk/fo [...] 7&start=70 (fil ouvert depuis le 11/10 et toujours actif !)
Le site français qui en parle
http://www.forumlumix.com/t74180p7 [...] fficielles
Plus de détails dans ce fil
http://www.forumlumix.com/t77244-d [...] power-zoom
 
A-t-on atteint les limites de la miniaturisations avec ces objectifs X ? Je passe mon tour comme béta testeur et vais attendre encore un peu pour un zoom télé de petite taille.
Bien dommage alors que les boutiques commencent à avoir du stock.


Message édité par haxel le 16-11-2011 à 10:57:52
mood
Publicité
Posté le 09-11-2011 à 10:48:59  profilanswer
 

n°4440844
metlilimou​t
Posté le 09-11-2011 à 12:39:26  profilanswer
 

Pancake fever

n°4441106
aster
Chaotic Neutral
Posté le 09-11-2011 à 14:46:59  profilanswer
 

Need une focale fixe longue et lumineuse!

n°4442951
galopi
Posté le 10-11-2011 à 19:31:07  profilanswer
 

Test dithyrambique du M.Zuiko 45mm f1.8 dans le numéro de décembre de Chasseur d'image.  
Je cite : "Inutile de s'appesantir : cet objectif ne mérite que des superlatifs. Il offre une juste idée de la perfection optique. Ce Zuiko offre une qualité optique de très haut vol, exceptionnelle pour tout dire, qui démontre si besoin était, le savoir faire des opticiens d'Olympus...Tout concourt à en faire un indispensable pour tout expert adepte du M43."
Cinq étoiles en performances
Cinq étoiles en Rapport qualité/prix
Cinq étoiles en note globale
 
Bigre  :pt1cable:  
 
...Bientôt Noel  :sol:

Message cité 1 fois
Message édité par galopi le 10-11-2011 à 19:44:21
n°4442995
Cygne_d_et​ang
Punk's not dead
Posté le 10-11-2011 à 21:08:16  profilanswer
 

galopi a écrit :


 
Je ne crois pas, il me semble que c'est bien le poids en octets qui compte (180Ko max) et non pas la taille d'affichage, taille qui ne joue en rien dans la rapidité d'affichage où seul le "poids" de la tof peut entraîner un ralentissement pour les connexions à faible débit.  
...Mais merci pour ta remarque  :jap:  et...ce n'est pas bouché à mon écran (on est avant le lever du soleil mmmhhh)  :whistle:  


non !  
merci d’éditer la photo après avoir relue les règles, puisque t'as du les lire lors de ton inscription


---------------
Arrière les Esquimaux! Je rentre seul. Un matador rentre toujours seul! Plus il est grand, plus il est seul. Je vous laisse à vos banquises, à vos igloos, à vos pingouins. ¡ Por favor Señora! À quelle heure le train pour Madrid?
n°4442997
Cygne_d_et​ang
Punk's not dead
Posté le 10-11-2011 à 21:09:44  profilanswer
 

bref, tout ca pour une photo de test...


---------------
Arrière les Esquimaux! Je rentre seul. Un matador rentre toujours seul! Plus il est grand, plus il est seul. Je vous laisse à vos banquises, à vos igloos, à vos pingouins. ¡ Por favor Señora! À quelle heure le train pour Madrid?
n°4443027
Chti Manso​n
Steam: qL
Posté le 10-11-2011 à 22:05:31  profilanswer
 

galopi a écrit :

Test dithyrambique du M.Zuiko 45mm f1.8 dans le numéro de décembre de Chasseur d'image.  
Je cite : "Inutile de s'appesantir : cet objectif ne mérite que des superlatifs. Il offre une juste idée de la perfection optique. Ce Zuiko offre une qualité optique de très haut vol, exceptionnelle pour tout dire, qui démontre si besoin était, le savoir faire des opticiens d'Olympus...Tout concourt à en faire un indispensable pour tout expert adepte du M43."
Cinq étoiles en performances
Cinq étoiles en Rapport qualité/prix
Cinq étoiles en note globale
 
Bigre  :pt1cable:  
 
...Bientôt Noel  :sol:


 
Est-ce que cet objo sur un Panasonic GF dispose d'un autoforus?

n°4443068
aster
Chaotic Neutral
Posté le 10-11-2011 à 23:03:54  profilanswer
 

oui

n°4443073
haxel
Posté le 10-11-2011 à 23:09:30  profilanswer
 

Le Zuiko M 45mm F/1.8 est un objectif micro 4/3, donc adaptable tel quel sur tous les boîtiers m4/3 qu'ils soient Panasonic ou Olympus et gardant bien sûr l'AF.
 
C'est au niveau de la stabilisation que se fait la différence car elle doit être sur l'objectif et non le boîtier chez Panasonic. Le Zuiko ne sera donc pas stabilisé sur les boîtiers GF de Panasonic. Sa grande ouverture et ses qualités optiques, pour moi, rendent cette fonction plutôt secondaire. Juste que son utilisation sur boîtier m4/3 Olympus est encore plus intéressante.

n°4443087
galopi
Posté le 10-11-2011 à 23:29:23  profilanswer
 

Cygne_d_etang a écrit :


non !  
merci d’éditer la photo après avoir relue les règles, puisque t'as du les lire lors de ton inscription


 

ricoco a écrit :

Les règles sont ici
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] et_6_1.htm
 
le poids et la taille des images intégrées via les balises [IMG] sont limités à 800x800 pixels et 220 Ko.  
 
:o


 
Ah oui, très juste les gars, mea maxima culpa   :)  
 
...et euh, est ce que les 39% de Ko en moins par rapport au max ne compensent pas les 35% de taille en plus ?
 
Nan, sortez pas le fusil, je plaisante...... :sweat:  
 
Voilà, j'édite  ;)  

n°4443650
Youmoussa
Ecrou-vis
Posté le 11-11-2011 à 20:12:17  profilanswer
 

1ère impression avec le Panasonic 20mm : clairement plus lumineux :o
2nde impression : qu'est ce que l'autofocus est lent comparé au 14-42mm de l'E-P3..


Message édité par Youmoussa le 11-11-2011 à 20:12:28

---------------
Galerie HFR - Photoblog San Francisco - American Cars Photos
n°4443875
jakes
Laminak
Posté le 12-11-2011 à 08:46:05  profilanswer
 

B'jour, un petit post au Komura 135 f 3,5 M39 sur E-P1

 

http://img100.imageshack.us/img100/7728/komu135f35110302.jpg

 


Message édité par jakes le 12-11-2011 à 08:46:33

---------------
Tu commenceras à comprendre, lorsque tu auras oublié tout ce que tu croyais comprendre jusque là. ECH/AV M42
n°4444080
barna
Posté le 12-11-2011 à 13:27:42  profilanswer
 


attention. J'ai commandé cet objo. Il ne s'agit pas d'un 25/1,2 mais d'un 25/2
En tous cas c'est ce que j'ai reçu. C'est écrit 25mm 1/2 sur l'objectif.


---------------
INSTAGRAM -  FACEBOOK
n°4444590
barna
Posté le 13-11-2011 à 10:43:33  profilanswer
 

j'ai pas fait le test  mais c'est marqué 25mm 1/2 sur l'objo.
Je vais comparer avec le 20/1,7.
 
Et le vendeur qui me dit d'aller me faire voir quand je lui dit que ça va pas  :fou:  
 
 
http://monimag.eu/upload/848/cctv%20lens.jpg


---------------
INSTAGRAM -  FACEBOOK
n°4444976
barna
Posté le 13-11-2011 à 17:44:40  profilanswer
 

bon, j'ai mesuré, j'ai les même temps de pose donnée par l'appareil entre le 20/1,7 à f/2 et et le 25/2 à PO.
C'est donc bien un f/2.


---------------
INSTAGRAM -  FACEBOOK
n°4445042
metlilimou​t
Posté le 13-11-2011 à 18:13:00  profilanswer
 

Meme si il ouvre a F/2 cela fait pas bien chere le grand angle lumineux
 
http://www.ebay.es/itm/16mm-Lens-1 [...] 5ae1935f42
 
http://www.ebay.es/itm/F1-2-8mm-1- [...] 3a68625c1b
 
Deux objo CCTV à prix accessible il leur manque juste la bague d adaptation.  
 


Message édité par metlilimout le 14-11-2011 à 13:57:08
n°4445049
barna
Posté le 13-11-2011 à 18:16:40  profilanswer
 

ricoco a écrit :

:jap: en typo, ils confondent 1/2 et 1,2 :D
 
optiquement t'en est content ça donne quoi ?


oui le rendu est comme je voulais , ça vignette à mort, le piqué aux coins est naze et y'a du bokeh tournant, donc ça me va.
Mais je voudrais au moins qu'ils admettent leur erreur.


---------------
INSTAGRAM -  FACEBOOK
n°4445345
gunsman
La bonne affaire...
Posté le 13-11-2011 à 23:19:35  profilanswer
 

Il est vraiment bien le zuiko ?


---------------
La route n'est longue que si l'on regarde loin...
n°4445519
haxel
Posté le 14-11-2011 à 10:53:22  profilanswer
 

Bonne nouvelle pour ceux qui attendent que les problèmes de stabilisation des nouveaux Lumix PZ 14-42 X et 45-175 X soient résolus.
Un nouveau firmware est annoncé pour le 17/11/2011.
http://panasonic.jp/support/global [...] 45175.html
 
Les patients attendront de voir s'il est efficace.
Les autres...nous diront s'il est efficace  ;)


Message édité par haxel le 14-11-2011 à 10:54:30
n°4449917
haxel
Posté le 17-11-2011 à 08:14:43  profilanswer
 

Correctifs dispos
http://panasonic.jp/support/global [...] ndex2.html
 
Les premières réactions semblent bonnes sur les forums.
http://forums.dpreview.com/forums/ [...] e=39864883
 
Edit : Le problème est définitivement réglé. J'ai pu le vérifier moi-même. A 175mm (équivalent 350mm) l'OIS est acceptable à partir de 1/50s et devient parfait aux vitesses supérieures.
Après ces frayeurs, quelques commentaires sur les points forts de l'objectif :
- la taille et le poids réduits par rapport même au 45-200mm qui parait énorme sur un G3.  
- l'objectif ne s'allonge pas ni en zoomant ni en faisant la map
- le zoom électrique marche concurremment avec la bague manuelle. Les deux actionnent l'affichage continu de la focale utilisée au mm près sur l'écran ou dans le viseur.
- la stabilisation, donnée pour deux fois plus efficace que sur l'ancienne génération, est en tout cas respectable avec le 1/50s à 175mm. Certains vont même jusqu'à 1/15s mais je ne l'ai pas encore testé.
- je n'ai pas pu comparer le piqué avec d'autres télézooms mais il me semble très bon.
Je crois que je vais l'utiliser bien plus souvent que le 100-400mm sur APS-C Canon. Pas trop d'illusions cependant à ce stade sur les oiseaux en vol.
 
Edit 2 : 18/11/2011
Certains forumers trouvent que l'OIS, bien que grandement amélioré, n'est pas totalement efficace à fond de télé pour les vitesses entre 1/100s à 1/200s
A suivre pour de nouveaux tests à plus de 6m de distance et à 175mm de focale

Message cité 1 fois
Message édité par haxel le 18-11-2011 à 22:22:52
n°4451853
TheOnlyPA
Posté le 18-11-2011 à 13:02:56  profilanswer
 

Cela ne pose pas de problèmes de langue le fait d'installer les drivers internationaux sur du matériel acheté en France ?

n°4452623
haxel
Posté le 18-11-2011 à 17:46:03  profilanswer
 

Non, tu choisis la langue d'interface dans le menu de l'appareil. Le français y côtoie une vingtaine d'autres langues dont le chinois...


Message édité par haxel le 18-11-2011 à 22:23:08
n°4453863
jakes
Laminak
Posté le 20-11-2011 à 14:50:50  profilanswer
 

Petite série Komu135f3,5 monture M39 sur E-P1

 

http://img23.imageshack.us/img23/4637/komu135f35200426.jpg

 

http://img641.imageshack.us/img641/9291/komu135f35200438.jpg

 

http://img546.imageshack.us/img546/5192/komu135f35200418.jpg

 

http://img27.imageshack.us/img27/3476/komu135f35200467.jpg

 

Et crop de la dernière pour juger un peu mieux.

 

http://img573.imageshack.us/img573/4931/komu135f35crop200467.jpg

 


Message édité par jakes le 21-11-2011 à 08:33:44

---------------
Tu commenceras à comprendre, lorsque tu auras oublié tout ce que tu croyais comprendre jusque là. ECH/AV M42
n°4454346
tooning
Posté le 21-11-2011 à 00:18:45  profilanswer
 

Belles tonalités et beau bokeh ;)
 
La 3 est superbe  :jap:

n°4461026
bestak
Denboraren orratzak
Posté le 25-11-2011 à 15:11:22  profilanswer
 

Pour ceux qui cherchent un objectif micro 4/3 Olympus 14-150mm il y a une boutique en Hollande qui vend un Kit
 
http://www.kamera-express.nl/is-bi [...] =OfferList
 
Prix 499€
Port France: 20,5€
Coût paiement CB: 7,79€
Total: 527,29€
 
Cela mets grosso modo le 14-150 au prix français mais avec comme bouchon d'objectif un E-PL2
 
 
Commandé Lundi soir tard, reçu hier martin (jeudi)  
 


---------------
Betizu est vachement jolie -Origami watch Co cadran N°02 -Mes ventes
n°4461266
simaril
Posté le 25-11-2011 à 18:36:25  profilanswer
 

quelqu'un a testé le 14-42 X pana? comparé au 14-42, standard, il y a un gain de qualité important, ou on gagne seulement en encombrement (ce qui est déjà énorme)?


Message édité par simaril le 25-11-2011 à 18:41:51
n°4461568
barna
Posté le 26-11-2011 à 09:55:52  profilanswer
 

le tromblon !!!


---------------
INSTAGRAM -  FACEBOOK
n°4462665
JeanL145
Nada
Posté le 27-11-2011 à 22:18:42  profilanswer
 

Bonsoir, quelques photos avec l'Hexanon 55 macro (monté sur un GF1) :
 
http://img651.imageshack.us/img651/7600/p1060707m.jpg
 
http://img17.imageshack.us/img17/3856/p1060065t.jpg
 
http://img863.imageshack.us/img863/796/p1070695.jpg
 
http://img217.imageshack.us/img217/7325/p1070708.jpg
 
http://img233.imageshack.us/img233/9519/p1060695x.jpg
 
http://img831.imageshack.us/img831/9365/p1030890j.jpg


Message édité par JeanL145 le 27-11-2011 à 22:19:05
n°4462742
tooning
Posté le 28-11-2011 à 00:14:10  profilanswer
 

Pas mal du tout !
 
Combien il vaut cet objectif ? Pas trop galère la MAP et est-ce que tout les automatismes d'exposition en mode A et S sont bien gérés ?

n°4462907
muhyidin
Posté le 28-11-2011 à 09:25:46  profilanswer
 

Salut
 
Je vais certainement me prendre un GF3. Je ne connais pas trop le monde des micro 4/3, quels cailloux pourriez vous me conseiller pour de la photo de famille (enfants surtout) et du paysage.  
 
 
Le Olympus M.Zuiko Digital 45m f/1,8 me tente bien à priori, aucun problème de fonctionnement sur un Pana ? Pour le compléter le 14mm irait bien non ? Ou bien le 20 ?
 
 
Merci

Message cité 1 fois
Message édité par muhyidin le 28-11-2011 à 09:32:52

---------------
Le temps n'est que flux et reflux, la vie douceur et amertume
n°4462924
gagaches
Posté le 28-11-2011 à 09:48:30  profilanswer
 

le 45mm & le 20mm sont de très bons choix.
Je partirais plutôt sur le 20mm que le 14mm pour sa polyvalence.

n°4462945
simaril
Posté le 28-11-2011 à 10:04:59  profilanswer
 

ptite question: si je mets un complément optique grand angle sur par exemple un 14-42X, est-ce que l'OIS sera toujours utilisable, ou ce dernier sera-il déréglé par le changement de focale dont ne sera pas informé l'appareil et donc devra être désactivé (risque sur sur-compensation ou sous-compensation)?

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  82  83  84  85  86  87

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topic Unique] Bridge "Prémium" Fujifilm X-S1 - 12Mp - x26[Topic Unique] Nikon D800 / D810
Objectifs compatible avec 5D Mark II?[Topic unique] Nikon 1 system
[Topic Unique] Canon Powershot S100[Topic unique] Les objectifs Sony E *APS-C*
[Topic U] Samsung NX >Le topic qui sent le pancake brulé ! 
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique]Topic objectifs micro 4/3 et bagues micro 4/3 + objos


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR