Reprise du message précédent :
Ah, c'est pô la

1299€.
https://www.camara.net/olympus-100- [...] -noir.html

Mais... Il est paaas cheeeeeer !
 
 

J'ai lu les premiers tests. Ça dit qu'il est meilleur que le Pana, sauf qu'il a pas de SyncIS.

N'empêche quand tu compares ça aux objectifs f/11 de Canon (qui ne sont pas des zoom en plus) je préfère largement acheter ça.

Il est relativement compact comparé aux télescopes de Canon.

+1
 
Y'a pas photo.
 
 

Le collier compatible arcaswiss sans adaptateur  

Je crois qu'il y en a qui ne se sentent pas valorisés s'ils n'achètent pas du matos à moins de 3000€...

Faudrait qu'ils fassent ça sur les boitiers aussi

A priori ça serait du sigma existant recarrossé... ce qui expliquerait le stab pas compatible.

 
Je parle de certains canonistes

Mouais, c'est toujours piégeux de caricaturer les utilisateurs d'une autre marque...

Ce qui est bien avec la multiplicité des marques/systèmes c'est que y'en a pour (en principe) tous les goûts.

Info ou intox ?

Certains ont semble-t-il fait une comparaison assez poussée entre le 100-400 Sigma en question et l'Olympus, et il serait identique en majeure partie.
Les lentilles les plus proches de la monture sont différentes, ce qui est relativement logique vu que le cercle image nécessaire est plus petit.
 
Après, ça ne veut pas dire qu'Olympus n'a pas fait quelques modifs par ci par là ou quelques améliorations pour optimiser la performance sur du micro 4/3.
 
Ce qui est certain c'est que ne pas proposer de sync IS est décevant.

J'hésite fortement à prendre un E-M1 Mark II et profiter d'une focale fixe f/1.2 PRO offerte ...
 
On a le choix entre le 17mm, 25mm et 45mm. Des avis ? Sachant que j'ai déjà les 3 focales en f/1.8, du coup j'en revendrais probablement un si je passe à l'acte !

Ouais enfin les caillous Pro f/1.2 : attention à la TAILLE !
 
https://camerasize.com/compact/#692.411,692.614,ha,t
 
 

Moi j'avais pris le 25 f/1.2 mais je suis tombé deux fois sur un mauvais exemplaire...
Accessoirement, autant j'aimais bien ce que ça donnait à f/1.2, autant je n'ai pas spécialement apprécié l'objo (taille, poids).
En plus j'ai un E-M5.3, et que du coup je tenais l'ensemble par l'objectif, et du coup je n'arrêtais pas d'actionner le clutch.
 
Finalement le 25 f/1.4 fait bien le job pour moi.
Le 17 f/1.2 me tenterait plus, mais c'est tellement plus sympa d'utiliser le petit f/1.8
 
Le 45 est semble-t-il très bien, mais je vais sans doute me prendre le sigma 56 f/1.4 qui est d'une taille plus raisonnable.
 
Accessoirement si je prenais un E-M1 ça serait le mk3.
Mais tout ça est très subjectif

Tout dépend de ta focale préférée en fait. Tu saurais dire laquelle est ta préférée ou réponds le plus à tes besoins ?  
 
Perso j'hésiterai entre le 45 et le 17.
Vu l'utilisation je partirai plutôt sur le 45 pour profiter au maximum du 1.2. Et je garderai le 17 1.8 pour discretion en street et tout venant.

Franchement je doute de mon utilisation. J'ai beaucoup utilisé le 25 vu que ça a été ma première focale fixe, mais maintenant j'ai tendance à lui préférer le 17.
J'utilise peu le 45.

Et j'ai aussi le 12 f/2 que j'utilise pas mal.

Le 17mm 1. 2 est réputé il me semble...a voir selon tes projets ;-)

 
J'ai le 45mm Pro et c'est une merveille. Il est équivalent en terme de profondeur de champs à du 85mm f/2.4 full frame mais le rendu du bokeh et de la séparation netteté/flou est sublime.

Salut, je vais bientôt revendre mon oly 25 F1.8, lumix 42.5 f1.7 et lumix 100-300 v2
si ça intéresse du monde, dites moi
 
J'ai besoin de sous alors vais réduire mon équipement à gx80 + 20mm (décidément je le dévisse assez rarement) + 12-32.

Et combien?

Ça n'est pas un topic de vente, ça me gêne un peu. Tu m'envoie un mp ?

Et pour ma part ;

Hello
Possiblement intéressé par le 100-300, à voir en mp pour me prix
Bon week-end

J'ai envoyé des MP

Hello !
 
On m'a donné quelques objectifs full frames en M42.
J'ai une bague M42->Micro 4/3, celle là : https://www.kentfaith.fr/KF06.076_b [...] gLVa_D_BwE
Ca marche nickel pour les focales fixes.
 
Hélas pour un zoom 56/270mm, impossible de faire le point à l'infini (même impossible à partir de 10 mètres à vue de nez). Est-ce qu'une bague comme ça ferait l'affaire ? https://www.kentfaith.fr/KF06.441_k [...] gKH1PD_BwE  
De ce que je comprends, y a une lentille dedans, mais du coup ça marche comment ?

Non, ça changera rien par rapport à l'autre bague, c'est juste un nouveau design.
 
Si ça fait pas le point à l'infini, ça voudrait dire que la bague est trop épaisse, mais ça devrait aussi le faire avec les focales fixes. Peut être un souci avec le zoom.

Ah merde
Je vais voir si je peux checker cette optique sur un autre boitier.
 
Si par contre c'est bien parce que c'est trop épais, je suis bon pour essayer un truc comme ça ? https://www.amazon.com/gp/product/B00HPPHRQ8
Ca vaut le coup ? Deux choses qui me font peur :
* ça va commencer à faire vraiment énorme pour "seulement" un 270mm
* l'optique supplémentaire va dégrader encore un peu l'image ?

C'est quoi le rapport entre un objectif qui fait pas le point à l'infini et un speedbooster ?

Hello,
 
J'ai un appareil photo hybride Olympus avec quelques objectifs que je n'ai jamais vraiment utilisé, savez-vous combien je pourrais en tirer à la revente ?
 
Olympus Pen E-PL7 Argent
Olympus 14-42 mm F/3.5 -5.6 (format "écrasé" )
Olympus M.Zuiko Digital 45 mm F/1.8
 
Merci d'avance pour votre aide !

Hello !
Je suis possesseur depuis d'un Olympus EM10-III, avec deux objectifs de kit (14-42 et 40-150), j'étais précédemment équipé en Nikon APS-C.
Je vais prochainement compléter mon arsenal et j'ai repéré les objectifs de chez 7artisans.
Le fait de travailler en manuel ne me dérange pas trop (depuis que je suis passé à l'Olympus, je travaille principalement en manuel vu que je peux voir facilement le résultat avec la visée électronique). Par contre je me demande justement si avec un objectif ce type, la visée électronique tiendrait compte des paramètres que j'ai choisi avec les bagues
 
Quelqu'un a ce genre d'objectif?

@itm : si ta bague fait la bonne épaisseur pour plusieurs objectifs fixes, mais pas pour ton zoom, c'est que le problème ne vient pas de la bague mais vient du zoom. J'avais eu le même genre de souci avec un 28mm en PK. La solution a été de recaler la MAP à l'infini en jouant sur les vis de butée de l'objectif. Ca peut être plus ou moins difficile selon la conception des objectifs.
 
En règle générale, les bagues avec lentilles, c'est pas top ! Surtout que ce n'est pas nécessaire pour mettre un M42 sur un m4/3. L'exception, c'est les bagues de type speedbooster. Ce sont des réducteurs de focale qui vont aussi réduire le cercle d'image. Le but est de concentrer l'image sur la seule surface du m4/3 à partir d'un FF. On garde donc le même angle de vue, on gagne de la lumière et du pouvoir de séparation, ce qui peut paraitre un peu magique mais est la simple conséquence d'une projection en réduction de l'image.
 
@Chitgarix : La visée de l'Olympus tient compte de tout se qui se passe devant le capteur, avec ou sans bague. Le plus souvent, ces bagues ne transmettent aucune info électronique entre l'objectif et le boîtier. Ce ne sont que des entretoises. Après, il existe des bagues évoluées avec contacts, souvent Canon ou Nikon vers m4/3.

Moi j'utilise du Minolta dessus et ça marche pas mal

OK merci de l'info.
Après quand je parlais de bague je ne parlais pas de bague d'adaptation, mais des bagues pour la gestion manuelle d'ouverture de vitesse de l'objectif C'est pour ça que j'avais un doute, mais si c'est pas grave de ne transmettre aucune info électronique, tout devrait être OK

Tu peux pas indiquer sur ton boitier l'ouverture que tu utilises sur l'objectif ??

Sur un objectif "classique" : la visée se fait à l'ouverture max, et la photo est prise avec l'ouverture choisie.

Sur un objectif "manuel" (sans communication avec le boitier) : le diaphragme se règle directement sur l'objectif, donc la visée & la photo se font avec la même valeur.
L'expo est donc forcément bien gérée par le boitier.

En revanche, tu n'auras pas la valeur sur l'EXIF.

Pour la vitesse je ne pense pas qu'il y ait ça sur les objos.

Si J'ai ça sur un Angénieux avec obturateur Compur adapté à mon Olympus !!!
Et évidemment je ne m'en sers pas, donc bloqué en pose bulb pour laisser le boîtier gérer l'obturation (et accessoirement la visée).
 
Plus sérieusement, le système micro 4/3 permet de monter un peu n'importe quoi sur son boitier grâce au faible tirage optique. Il "suffit" d'avoir la bonne fixation et le bon écartement.
Ensuite on peut utiliser le mode priorité à l'ouverture ou le mode manuel pour avoir une exposition satisfaisante.
 
Il y a de nombreuses particularités, allant de l'existence de contacts électriques (diaph et AF) à l'insertion d'un hélicoïde pour la MAP, en passant par la présence d'une bague de diaph sur l'adaptateur (j'en ai un PK vers m4/3 avec une came mécanique qui ouvre ou ferme le diaph des objectifs Pentax sans bague de diaph).