Reprise du message précédent :
Inauguration du 25 mm PRO d'Olympus sur un mariage. Mais c'est qu'il pique fort le con    
 
https://farm1.staticflickr.com/813/ [...] bbda_h.jpgIjaz & Maryam by Vincent N.Van
 
 
Sinon. Hormis une petite frayeur (le G9 n'a plus reconnu à un moment donné l'objectif, il a fallu que j'éteigne le boitier puis que je le rallume), c'est du tout bon.

C'est beau, ça...surtout la 1.

Hello,
 
Je serai bien tenté pour prendre un objectif Laowa en import chine ça se passe sur quelle crèmerie ?

Merci !

Pourquoi pas sur le site du fabricant ? Venuslens.net

Thanks !

 
Magnifique cette photo ! Aurait-on le même rendu avec le 42 f1,7?

Déja, tu n'aurais pas la même quantité de flou d'arrière plan puisque la photo est prise à f/1.2.
Ensuite, tu n'aurais pas la même qualité de flou d'arrière plan puisque le 42.5 f/1.7 a un bokeh un peu plus dur.

Par contre, ça ferait sans doute une belle photo quand même.

 
Pour avoir eu les trois les 42,5 de panasonic et le 45 d'olympus, alors certes le 1.2 en fait un peu plus de bokeh, mais pas de quoi avoir une grosse différence, par contre on vois bien la différence d'entrée de lumière entre le 1.2 et les deux autres optique a l'avantage du 1.2 évidemment et pour le micro contraste également, par contre les aberration chromatique le 1.7 et le 45 1.8 sorte gagnant.
 
Depuis j'ai revendus le 1.7 de Pana,car ça ne sert a rien d'avoir des doublons évidemment, le 1.8 oly je ne le vend pas, car ce serait a perte et je l'ai depuis 2011/12.

Moi c'est le 45 f/1.8 que j'ai revendu parce que je trouvais que la différence de bokeh avec le 42.5 f/1.7 était réelle mais mineure à mes yeux.
Et que sur tout le reste le 42.5 avait largement l'avantage (piqué, stab, distance de mise au point)

Je connais peu le 42.5 f/1.2, j'avais testé le 45 f/1.2 au salon de la photo et comparé à mon 42.5 f/1.7...
Ce que j'en avais conclu c'était que la différence en quantité de flou d'arrière plan n'était pas pour moi déterminant.

Pour être clair : il y a une différence, mais qui ne vaut pas, pour moi, la différence de prix et d'encombrement entre ces deux objectifs.
La différence est subtile, elle pourra rendre une super photo encore meilleure, mais une photo moyenne sera toujours moyenne.
Quelqu'un qui recherche vraiment la qualité optique maximale et le supplément d'ouverture choisira sans problème les versions f/1.2, en revanche.

Un point qui peut être intéressant aussi sur les versions f/1.2 aussi c'est le piqué à pleine ouverture qui est très bon.
Dans le cas du 42.5 f/1.7, il est déja très honorable.

J'ai regardé le flickr du 42.5 1.7, y'a une grosse majorité de fleurs.
Y'a de quoi faire de la bonne proxi avec une MFD de 31cm.
https://www.flickr.com/groups/2766801@N25/pool/

j'ai vend pas le 45 1.8, car le prix serait dérisoire, je vais pas le vendre pour 50 € je préfère le garder, le Pana(et je le préfère au 45mm) il était neuf j'ai pu en récupéré 300 €  qui a permis d’alléger la facture, en fait j'avais déjà les trois et une fois que j'avais le 1.2 en main, pour moi il était invendable et se serait stupide de ma part

https://www.focus-numerique.com/due [...] 21769.html
 
pas mal ce sigma pour du paysage / astro

Je crois que tu as finis par avoir la réponse à ta question rejane  
Merci d'avoir répondu pour moi les gars. Tout est dit !  

A !
Certains d'entre vous le savent déjà (notamment ceux qui font désormais parti du groupe PANASONIC G9 France sur facebook) mais devinez qui a été sélectionné pour "la photo de la semaine" sur le site officiel de PanaUK :
https://www.lumixgexperience.panasonic.co.uk/

Etant donné que j'avais partagé avec vous il y a peu l'une des photos de cette séance avec Thomas G. , je tenais à vous partager aussi cette petite news  

Thomas G. by Vincent N.Van

Les exifs pour les plus curieux d'entre vous :
Panasonic DC-G9
LEICA DG NOCTICRON 42.5/F1.2
ƒ/1.2 / 43.0 mm / 1/80sec  / ISO800

edit : et d'ailleurs, je me suis rendu compte que la version française du site LUMIX EXPERIENCE a été définitivement fermé. Je ne sais pas exactement quand mais ça doit être il y a à peine quelques mois. C'est dommage. Déjà à l'époque, lorsque j'avais récupéré mon GH5 et que je voulais m'inscrire sur le site (qui était encore ouvert à ce moment là), il était impossible de sélectionner l'appareil dans la liste proposée. La messe devait déjà être dite... Du coup je me suis orienté vers la version UK et je partage depuis mes clichés avec les autres membres du site.

Pour ceux que ça intéresse (je sais qu'il y en a quelques un(e)s parmi vous), il y a aussi un jeu/concours chaque mois autour d'un thème. Je crois qu'en ce moment c'est toujours autour de l'eau.

j'ai essayé aussi, y a avait pas le G80 dans la liste
Bonne chance pour ton concours et ta super photo

 
Bonjour zanbarbone    
Et bien si tu passe par la version UK du site comme moi tu trouveras bien le G80 dans la liste proposé    
 
Pour ce qui est du concours je n'y participe pas pour le coup. J'attend peut être un thème qui me parle un peu plus. Je suis beaucoup inspiré sur la lumière ou du moins le très peu de lumière en ce moment et comment réussir à composer avec celle ci autour de mes sujets.

https://www.e-infin.com/eu/item/356 [...] 2_pro_lens
 
le 45 1.2 arrive sur le gris
 
 
bien content d'avoir saisi l'occasion de l'erreur de prix (je pense que c'était ça) chez villatech, un vendeur français avec 2 ans de garanti à 875e fallait pas passer à coté.

Même en gris ça pique ...

vs 1300e fnac

https://flic.kr/p/24Jgswx
 
ça se défend en proxi ce 12/100, on va pas aussi prêt qu'avec un 12/40 par contre

 
C'est vraiment des dieux e-inf  

Moi j'étais tenté par le prendre sur le site laowa.co.uk, mais c'est beaucoup plus cher...
 
500$ sur le site chinois, 513 livres sur le site anglais.
Résultat, 410€ contre 595€... même si on se tape la douane, c'est moins cher.
Reste le délai de livraison, et le SAV (au cas où l'exemplaire qui arrive est défectueux).
 
Ceci dit, autant à 410€ ce 7.5 mm f/2 m'intéresse, autant à presque 600€ c'est un peu cher pour ce que c'est.

Je préfère T-dimension ils sont beaucoup plus rapide, tous ce que j'achète chez eux est livré en 48h. Bon malheureusement que ce soit e-infin et t-dimension resteront toujours plus cher que ******
 
Sinon encore des photos de mes chiens pendant une promenade avec le PanaLeica 42,5@F4200iso, je sent qu'il me faut plus long, j'hésite entre le 200mm PanaLeica ou un metabones + 135L
 

 

 
@2.2 et abus du vivid

 
et celle-ci j'ai voulus testé l'effet rayons de soleil de Luminar @1.2

Superbes photos et jolis chiens  

il marche bien cet objo!  

Dites, quel(s) objectifs utilisez-vous pour faire du paysage?

hello

Y'a t'il un site qui recense les cailloux m43 avec des avis qualitatifs ?

Et quel est le prix moyen d'un 12-32 d'occaz ?

thx

 
12/100 f4

9-18 / 12-32 / 45-150
Quand je suis motivé j'utilise aussi mes focales fixes.

relou

Qu'est-ce qui est relou ?

Dure comme question, pour du paysage tout marche, du grand angle en mode je shoote ce que je vois, au téléobjectif pour isoler un détail.

C'est un peu mon point de vue aussi.
Pour ça qu'un 12-100 ne m'empècherait pas de changer souvent d'objectif... pas assez grand angle ni assez télé pour me suffire.

Perso ça va, je suis pas du tout fan des UGA (trop de distorsion, je préfère faire un pano), donc le 12mn me va très bien.
 
Mais bon là dessus il y'a vraiment autant de choix d'objos que de photographes

Pareil

 
De traîner tout ça
 
Et de changer en route  
 
 
Je suis pas sûr qu’entre 9 et 12 il y a autant de diff que ça ( en plus d avoir une distorsion assez visible c est c est le panasonic )
 
Moi j adore mon 12/100, polyvalent, super piqué. Il ne le quitte plus en vadrouille

Il y a une grosse différence entre 9 et 12 et d'ailleurs 9 est un poil trop long.
Pour moi la photographie est un plaisir, choisir le bon objectif pour ce que je veux faire en fait partie. Je n'ai jamais aimé les objectifs "à tout faire".
 
Le paysage c'est ce que je préfère, donc hors de question de me limiter à un objectif.
 
Il y a plein de façons différentes d'utiliser le micro 4/3, moi ce sont les gros boitiers et les gros objectifs que je trouve relou

Dommage j'ai effacer les photos faite au 45 1.8 et bien comment dire mon PanaLeica a 1.2 a un meilleur micro-contraste et netteté et colorimétrie que l'oly 1.8, alors je vous dit pas a 1.8 le PanaLeica le met ko une impression de mollesse pour le 1.8(bon en même temps c'est pas le même prix), par contre c'est vrais que les frange bleu/violet a 1.2 sont vite arriver en lumière assez dur avec le PanaLeica

Ca ne m'étonne pas, le 42.5 f/1.7 est déja un bon ton au-dessus du 45 f/1.8 en piqué, donc comme le 42.5 f/1.2 est lui-même au-dessus du 1.7

Globalement, le choix se fait plutôt entre :
- P42.5 f/1.7 vs. O45 f/1.8 d'une part
- P42.5 f/1.2 vs. O45 f/1.2 d'autre part

j'avoue le regretter de l'avoir vendus tout de même le 1.7 il aurais bien été sur le gx9
 
ici avec mon gx8
 
mais l'olympus le vendre c'est perdre de l'argent autant le garder.
 

Et sinon, tes tarifs chez Pana, tu peux en faire profiter personne j’imagine ?